SóProvas


ID
948376
Banca
COPS-UEL
Órgão
PC-PR
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Processual Penal

Quanto à jurisdição, considere as afirmativas a seguir.

I. A inércia, a substitutividade, a inevitabilidade e a inafastabilidade são princípios ou características fundamentais.

II. É o poder-função de aplicar o Direito a um fato concreto, exercido pelos órgãos públicos com essa atribuição.

III. É exercida por meio dos juízes de direito e tribunais regularmente investidos.

IV. Tendo sua origem na autocomposição, a transação penal escapa ao âmbito da jurisdição.

Assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • Há diferença entre poder-dever e poder-função?

  • Outra questão ABSURDA!!! Pessoal, e a jurisdição só é exercida por JUIZ DE DIREITO, conforme afirma a assertiva III da questão, e que, no conjunto, foi gabaritada como correta? O o que fazem os juízes federais e juízes do trabalho e os demais juízes??

    Acho que quanto mais estudo, mais desaprendo.

  • Valmir Vaz, onde esta dizendo que SOMENTE JUIZ DE DIREITO exerce jurisdicacao ??

    Se voce nao aprendeu essas regrinhas do "somente" "apenas"… volte a estudar !!!

  • A expressão "juiz de direito" que consta na questão está como "lato sensu". Não vejo incoerência alguma na assertiva. Gabarito letra d). 

  • Juízes de direito e Tribunais? Só?? E as Turmas de Recursos e os Juízes Federais? Administrativos? Que faseeeee!!!!

  • O pessoal fica nessa de "e se", "e se". Caso vocês ficarem viajando nesse "e se", ai você "e se fudeu". Concurso tem que ser objetivo e não ficarem buscando conceitos no direito comparado.

    Essa questão está totalmente correta.
  • Só depois de errar lembrei o que é substitutividade...

  • Os 3 enfoques distintos da jurisdição

    ·  Poder – manifestação da soberania estatal, consubstanciada na capacidade de decidir imperativamente e impor decisões, não se limitando, assim, a apenas dizer o direito, mas também de, por imperatividade, satisfazer a pretensão perquirida. É manifestação do poder estatal, conceituado como capacidade de decidir imperativamente e impor decisões.

    ·  Função (dever) – expressa-se no encargo que têm os órgãos estatais de prestar a tutela jurisdicional quando chamado, promovendo a pacificação social, encargo esse atribuído, em regra ao Poder Judiciário – função típica – e, excepcionalmente, a outros Poderes – função atípica –, como se constata nos processos de impeachment do Presidente da República realizados pelo Poder Legislativo (artigos 49, inciso IX, e 52, inciso I, da Constituição Federal). Expressa o encargo que têm os órgãos estatais de promover a pacificação de conflitos interindividuais, mediante a realização do direito justo e através do processo.

    Atividade – consubstancia-se em um complexo de atos praticados pelo agente estatal investido da atividade jurisdicional no processo, forma que a lei criou para que o exercício dessa função se tornasse possível. É o complexo de atos do juiz no processo, exercendo o poder e cumprindo a função que a lei lhe comete.
  • assim que eu li a proposição ( I ) - quando li " inafastabilidade"  - pensei na arbitragem , pensei até que poderia afastar com a arbitragem... acertei devido a ajuda das outras proposições ... e venho dividir o conhecimento que a arbitragem é sim jurisdição e que a inafastabilidade está correta -->

     

    https://jus.com.br/artigos/12633/porque-a-arbitragem-e-jurisdicao 

  • Os comentários são antigos, mas igualmente deixo minha contribuição acerca do assunto, pois pode ser que acabe confundindo à respeito dessa questão de palavras restritivas...

     

    Galera, não vejo erro na questão, nem no item III, ao citar que os juízes e tribunais exercem jurisdição, afinal, eles exercem, não é mesmo?

    O item não traz nenhuma palavra restritiva "APENAS", "SOMENTE", "EXCLUSIVAMENTE", de forma que se entenda que alguém está ficando de fora. O único momento que um termo restritivo aparece é na alternativa, que no caso do gabarito dessa questão exclui a resposta errada que é o item IV.

     

    Portanto creio que a interpretação, e possível indução ao erro, extrapolou os limites um pouco! 

     

    Gabarito D, itens I, II, e III corretos (sem titubear).

     

    Força Guerreiros!!!

  • Peraí, juiz federal passou a não ser mais juiz de direito? rs

     

    Alguns comentários são bizarros 

  • Questão que trata da jurisdição penal.

     

    I - Certo, pois o juiz age por provocação, uma levado o caso ao juiz não se pode impedir a decisão, e as lesões ou ameaças a direito serão apreciadas pelo Poder Judiciário.

     

    II - Certo, já que de fato a jurisdição é o poder-dever do Estado de fazer a prestação jurisdicional por meio dos órgãos com atribuição legal.

     

    III - Certo, visto que realmente a jurisdição é exercida pelo Poder Judiciário (juízes, desembargadores e ministros).

     

    IV - Errado, pois a transação penal não foge à jurisdição, sendo feita em processo penal no rito sumaríssimo e homologada pelo juiz de direito.

     

    Assim, a alternativa correta é a letra "d".

  • Sobre os princípios:


    P. da inércia: A jurisdição precisa ser invocada adequadamente para que o judiciário possa agir (art. 24, CPP).

    P. da substitutividade: O Estado substitui a vontade das partes para resolver os conflitos.

    P. da inevitabilidade: É inevitável que as partes sofram os efeitos de uma decisão judicial, uma vez que o poder do Estado é soberano.

    P. da inafastabilidade ou da indeclinabilidade: É preceito constitucional (art. 5º, XXXV, CF) que nenhuma lesão de direito deixará de ser apreciada pelo Poder Judiciário. O Estado tem o dever de solucionar os conflitos de interesse quando provocado.