Questão 95086

• Banca: FCC
• Órgão: TRF - 4ª REGIÃO
• Ano: 2004
• Provas: FCC - 2004 - TRF - 4ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Judiciária - Execução de Mandados
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Limites das cotas

As regras anunciadas pela UnB (Universidade de
Brasília) para seu programa de cotas raciais para negros e
pardos dão bem a medida da inconsistência desse sistema. Os
candidatos que pretendem beneficiar-se das cotas serão
fotografados "para evitar fraudes".

Uma comissão formada por membros de movimentos
ligados à questão da igualdade racial e por "especialistas no
tema" decidirá se o candidato possui a cor adequada para
usufruir da prerrogativa.

Para além do fato de que soa algo sinistra a criação de
comissões encarregadas de avaliar a "pureza racial" de alguém,
faz-se oportuno lembrar que, pelo menos para a ciência, o
conceito de raça não é aplicável a seres humanos. Os recentes
avanços no campo da genômica, por exemplo, já bastaram para
mostrar que pode haver mais diferenças genéticas entre dois
indivíduos brancos do que entre um branco e um negro. (...)

Esta Folha se opõe à política de cotas por entender que
nenhuma forma de discriminação, nem mesmo a chamada
discriminação positiva, pode ser a melhor resposta para o grave
problema do racismo. A filosofia por trás das cotas é a de que
se pode reparar uma injustiça através de outra, manobra que
raramente dá certo. (...)

(Folha de S. Paulo. 22/03/2004, p. A-2)

A seguinte afirmação é apresentada como um fato objetivo:

• A. (...) pelo menos para a ciência, o conceito de raça não é aplicável a seres humanos.
• B. As regras anunciadas pela UnB (...) dão bem a medida da inconsistência desse sistema.
• C. (...) soa algo sinistra a criação de comissões encarregadas de avaliar a "pureza racial".
• D. (...) nenhuma forma de discriminação, nem mesmo a chamada discriminação positiva, pode ser a melhor resposta para o grave problema do racismo.
• E. A filosofia por trás da política das cotas é a de que se pode reparar uma injustiça através de outra, manobra que raramente dá certo.

Gabarito: A

Comentários

• Observe que a alternativa "a" é a única em que há uma afirmação sem um juízo de valor do próprio autor. Ele busca a base argumentativa em um fato objetivo,com comprovação científica: "Para a ciência"(embasamento)/"Conceito de raça não é aplicável a seres humanos"(afirmação).Note que em todas as outras alternativas o autor vale-se de critérios subjetivos para apresentar as afirmações. São opiniões próprias acerca do assunto. Vejamos:b) Afirmação - "As regras anunciadas pela UnB demonstram a inconsistência do sistema".( A UnB não pensa da mesma forma)c) Afirmação - "(...) soa algo sinistra a criação de comissões encarregadas de avaliar a "pureza racial". " (Aposto que para os integrantes dessas comissões elas soam algo bem diferente)d) Afirmação - " Nenhuma forma de discriminação pode ser a melhor resposta para o problema do racismo" (Embora muitos concordem com tal afirmação, ela é o mais puro subjetivismo do autor, uma opinião dele...e dos que concordam com ele).e) Afirmação - "A filosofia por trás da políticas das cotas é reparar uma injustiça com outra...". (Quem disse que essa é a filosofia das políticas das cotas???)Apesar de as afirmações soarem como verdades absolutas, são evidentemente contestáveis por serem um ponto de vista do autor.Quem tiver um ponto de vista diferente, fará uma afirmação diversa da do autor e com a mesma intensidade de validez. Galerinha, bons estudos!!!
• Analisa-se o juízo de valor do próprio