Questão 954604

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: SEDUC-CE
• Ano: 2009
• Provas: CESPE - 2009 - SEDUC-CE - Professor - Filosofia
• Disciplina: Filosofia
• Assuntos: Linguagem e Pensamento; O Sujeito Moderno

A análise do funcionamento da linguagem — e do pensamento que a utiliza — deve ser anterior ao próprio conhecimento, pois este depende de certas regras bem precisas para não se equivocar. A essas regras Aristóteles deu o nome de órgonon (instrumento). Essas regras constituem, em parte, o que modernamente é denominado lógica. Como instrumento, o órgonon não é propriamente um conhecimento, mas sua condição básica e preliminar.

Bernadete Abrão (Org.). História da Filosofia. São Paulo: Nova Cultural, 1999, p. 63 (com adaptações).

À luz das regras lógicas do silogismo categórico, analise as seguintes premissas:

Algum ministro não é honesto
Ora, todo ministro é poderoso.

Assinale a opção que apresenta a conclusão que, juntamente com as premissas apresentadas, torna o argumento válido.

• A. Logo, algum ministro é honesto.
• B. Logo, todo honesto é poderoso
• C. Logo, algum poderoso não é honesto.
• D. Logo, algum honesto não é poderoso.

Gabarito: C

Comentários

• Gabarito - C

  Observe o exemplo: 
  O mercúrio é um metal. 
  Ora, o mercúrio não é sólido. 
  Logo, algum metal não é sólido. 
   

  O exemplo é uma argumentação composta por três proposições, em que a ultima, a conclusão, derivam logicamente das duas anteriores, chamadas de premissas. 

  Algum professor bondozo poderia fazer uma explicação mais simples ??? Agradecemos muchooo