Façamos uma análise rápida das alternativas. Vamos assumir que as premissas são verdadeiras, e verificar se a conclusão deriva das premissas. Se preferir, tente desenhar os diagramas lógicos.
(A) Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá.
Conclusão: As selenitas são macerontes.
O fato de tanto os macerontes como as selenitas gostarem de fubá não implica que as selenitas sejam macerontes, ou vice-versa. Argumento inválido.
(B) Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas.
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
As premissas dizem respeito apenas aos macerontes. Não podemos generalizar na conclusão dizendo que todos os animais que tem asas gostam de fubá.
(C) Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z
Conclusão: Algum Z não é Y.
Veja o diagrama construído com base nas premissas:
Veja que, de fato, aquele X que é Z não é Y. Portanto, existe Z que não é Y.
(D) Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y.
Conclusão: Algum Z é X.
Temos o seguinte diagrama:
Repare que não podemos afirmar que exista algum elemento na região 1 (intersecção entre X e Z). Portanto, o argumento é inválido.
(E) Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal.
Conclusão: Capitu é mulher.
Note que Capitu poderia ser um homem mortal, e não necessariamente uma mulher. Argumento inválido.
Resposta: C