SóProvas



Prova CPCON - 2019 - Prefeitura de Itaporanga - PB - Inspetor de Alunos


ID
4078675
Banca
CPCON
Órgão
Prefeitura de Itaporanga - PB
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O episódio ocorrido na escola Raul Brasil, na cidade de Suzano (SP), assim como outros da mesma natureza, motivou a publicação de vários textos em que se reflete sobre a violência e suas causas. Após a leitura do TEXTO I (depoimento) e do TEXTO II (fragmento de um artigo de opinião), ambos publicados no Jornal Correio da Paraíba de 16/03/19, responda à questão:


TEXTO I

As verdadeiras razões

Foi do padre Fábio de Melo a melhor explicação para a tragédia da escola Raul Brasil: - “Os meninos não mataram porque o porte de arma é um projeto do Governo, porque praticavam jogos violentos ou porque sofreram bulling na escola. Eles mataram porque as famílias estão desestruturadas, porque não se educa mais em casa, não se acompanha mais de perto; a tecnologia substituiu o diálogo, presentes compram limites, direito e deveres, e não há o reconhecimento e respeito a Deus. As armas não matam. O que mata é a ausência do amor”.


TEXTO II 

Por uma cultura de paz e amor

    A que ponto chega a maldade do ser humano e a falta de Deus e amor ao próximo? Essa é uma das indagações que nos vem à mente ao assistir as imagens do massacre na Escola Estadual Raul Brasil, na cidade de Suzano (SP), onde crianças, adolescentes e duas servidoras tiveram as vidas ceifadas de forma brutal e cruel. As imagens do massacre veiculadas na TV e nas redes sociais causaram mal-estar, pavor, medo, insegurança, indignação, perplexidade e tantos outros sentimentos indescritíveis em todos os que as viram. [...]

Ataques violentos dentro de escolas, como o que aconteceu na manhã da última quarta-feira em Suzano, infelizmente, fazem parte de uma sequência de casos similares registrados em todo País, que só reforçam a necessidade de continuidade do Estatuto do Desarmamento como fundamental para evitar o aprofundamento do ciclo de violência no Brasil. [...]

Assim, essas entre outras ocorrências, reforçam o estado de alerta e de vigilância constante, de que muito precisa ser feito para mudar essa cruel realidade, de que a violência é desdobramento de carências afetivas e da necessidade de investimentos direcionados para formação do cidadão.

Nesse momento de dor, cabe-nos apenas desejar aos familiares das vítimas, aos professores, aos alunos e a todo povo de Suzano, o mais profundo sentimento de pesar. E engrossar o coro dos que reivindicam por medidas efetivas por parte de todos aqueles que, de uma forma ou de outra, sejam referência para os jovens, que cultivem a cultura da paz e do amor ao próximo como virtude, propagem, com o seu exemplo, não o ódio e a violência, e contribuam para a preservação dos laços fraternos. Com o fortalecimento do Estatuto de Desarmamento e propagando a cultura da paz.

(Gilberto Carneiro da Gama – Procurador Geral do Estado)

Avalie como verdadeiro (V) ou falso (F) as proposições abaixo e, em seguida, indique a alternativa que apresenta uma CORRETA avaliação.


( ) Do ponto de vista do padre, uso indevido da internet, bulling na escola e acesso a armas são o efeito de uma causa maior do agravamento da violência – a instabilidade no âmbito familiar.

( ) Ambos os autores concordam em que a maldade humana é reflexo da descrença em Deus e da indiferença ao próximo, daí a importância do constante acompanhamento do desenvolvimento dos jovens.

( ) Enquanto o Procurador Geral do Estado discorda de que a flexibilização da posse e do porte de arma possa atenuar os índices de violência, o padre é favorável ao projeto, o que se confirma na fala “os meninos não mataram porque o porte de arma é um projeto do Governo.


Eis a sequência correspondente:

Alternativas
Comentários
  • Resposta duplicada: D e E

  • (A meu ver gabarito A) estar longe de Deus não significa descrer de Deus, duas coisas diferentes, têm pessoas que não acreditam em Deus, mas tem Gente que acredita, só tá distante dele. só não busca mais ele, só não clama por ele. (O que se passa na cabeça do examinador?)

    algum equívoco corrija me!

  • para mim o ultimo item esta correto. alguém pode explicar?

  • O gabarito definitivo no site da CPCON dessa prova é a D

    A última assertiva está errada pois o padre não é favorável ou desfavoravel ao gov.

    Ele apenas disse que a causa DO FATO não foi o projeto do gov e sim outra causa. Isso não significa que é favoravel ou desfavoravel.

  • Do ponto de vista do padre, uso indevido da internet, bulling na escola e acesso a armas são o efeito de uma causa maior do agravamento da violência – a instabilidade no âmbito familiar.

    No meu entender, essa I está equivocada. Isso, porque ela RESTRINGE os argumentos dados pelo Padre. O Padre fala em falta de amor, família desestabilizada, o não respeito a Deus, a tecnologia que substitui o diálogo. A banca APENAS destaca UM - a instabilidade no âmbito familiar.

    A própria banca cai num dos maiores erros da interpretação: o reducionismo de um universo de possibilidades.

  • Oi?

    Foi do padre Fábio de Melo a melhor explicação para a tragédia da escola Raul Brasil: - “Os meninos não mataram porque o porte de arma é um projeto do Governo, porque praticavam jogos violentos ou porque sofreram bulling na escola. Eles mataram porque as famílias estão desestruturadas, porque não se educa mais em casa, não se acompanha mais de perto; a tecnologia substituiu o diálogo, presentes compram limites, direito e deveres, e não há o reconhecimento e respeito a Deus. As armas não matam. O que mata é a ausência do amor”.

    Como pode está alternativa está correta, se diz exatamente o contrário da fala do padre?? ( ) Do ponto de vista do padre, uso indevido da internet, bulling na escola e acesso a armas são o efeito de uma causa maior do agravamento da violência – a instabilidade no âmbito familiar.

  • 1 resposta partitiva não é 1 resposta errada

  • Essa banca tenta forçar interpretações aos texto e faz uma caganeira só.

    Não precisa nem ser muito inteligente pra inferir que a opção 1 é falsa.

    O padre não foi específico quanto aos pontos que a banca cita ser o ponto de vista do padre. Não é possível, por exemplo, afirmar de forma precisa que ele citou a o mau uso da internet como efeito da instabilidade no âmbito familiar.

    Sem muita discussão:questão clara que caberia recurso.

  • Essa questão é tão ridícula que justifica a fama que a banca tem! Em momento algum pode-se inferir, na fala do padre, que a instabilidade no âmbito familiar gera acesso a armas. Em verdade, conforme o padre, o uso indevido da internet, o bulling na escola e o acesso a armas são causas descartáveis para aquela tragédia ocorrida. Além disso, afirmar que a causa da violência que aconteceu em uma escola em Suzano não é resultado do porte de armas - mas sim efeito de problemas familiares e da falta de Deus - não implica ser favorável a um projeto, que é muito maior, para facilitar o porte de armas. Essa extrapolação ficará mais visível no seguinte exemplo: Se eu disser que um terrorista explodiu uma bomba por uma causa política e não por que tinha acesso facilitado a bombas, a CPCON afirmará que eu sou favorável a um projeto que facilita o porte de bombas?