-
CERTO!
Se a proposição diz que "não há mais quem não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção", é a mesma coisa que dizer: "todos apostam suas fichas no sucesso da seleção". Portanto, se essa proposição é verdadeira, então a probabilidade de que algum torcedor não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção na Copa das Confederações é mesmo nula.
Foco, força e fé!
-
A
proposição no enunciado nos diz que "não
há mais quem não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção", isso
equivale a dizer que todo mundo aposta as fichas na nossa seleção.
Assim, se a proposição é tomada como verdadeira como diz o
enunciado, teremos zero chance de algum torcedor torcer contra a seleção, pois
100% deles torcem a favor da mesma.
Logo a resposta é Certo.
-
Essa questão acaba sendo um peguinha para programador, pois vemos 0 como algo diferente de nulo.
-
Eu fiz assim:
P(AUB) = P(A) + P(B) <--- isso tem que dar 100% ou 1 já que a probabilidade varia de 0 a 1
Onde: P(A) = todos apostam todas as fichas
P(B) = alguém não aposta todas as fichas
Portanto:
1 = 1 + P(B)
P(B) = 1 - 1
P(B) = 0 (nulo)
-
NA CONDICIONAL SE FOSSE FF, A PROPOSIÇÃO NAO DARIA V
?
AINDA NAO ENTENDI :(
-
Quando nego duas vezes estou tornando a frase verdadeira,,, mera questão de interpretação, pelo menos foi assim que entendi
-
entendi assim: "...não há mais quem não aposte..." =todos
"...a probabilidade de que algum torcedor não aposte todas as suas fichas ..."
negação de quantificador:
1) nenhum, troca por algum
2) algum, troca por nenhum ou pelo menos um
3) todo , troca por algum ou pelo menos um ou existe
-
Gabarito: CERTO
-----
Fiz da seguinte forma:
Transformei o período numa proposição conjuntiva. Então ficou assim:
“Após a maiúscula vitória da seleção brasileira de futebol sobre a França neste domingo, não há mais quem não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção canarinho na Copa das Confederações”
-----
A seleção brasileira de futebol ganhou da França neste domingo E não há mais quem não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção canarinho na Copa das Confederações"
-----
A assertiva informa que a proposição é verdadeira, logo sabemos que na conjunção para ser verdadeira só temos um jeito: "V^V". Então se as duas proposições são verdadeiras, realmente, a probabilidade de que algum torcedor não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção canarinho na Copa das Confederações é NULA.
-
NEGAÇÃO DO "NENHUM" É "PELO MENOS UM"
"não há mais quem não aposte" = V
"a probabilidade de que algum torcedor não aposte todas as suas" = F
-
Se "não há mais quem não aposte" é porque "todos apostam". Se todos apostam, é nula a possibidade de algum não apostar.
Gab. Certo.
-
Questão bem feita... Sentei na graxa, mas identifiquei meu erro.
A qustão induz o candidato ao erro de pensar que se trata de proposição composta p -> q verdadeira
Seguindo nessa lógica, o candidato verifica que F -> F é verdadeiro, então a aposta geral pode ser falsa.
Na verdade trata-se de proposição simples e de interpretação direta. É o que está escrito mesmo. Todos vão apostar? Beleza, todos vão apostar...
-
questao desse tipo no cespe...ate fico desconfiado.
-
A proposição no enunciado nos diz que "não há mais quem não aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção", isso equivale a dizer que todo mundo aposta as fichas na nossa seleção.
Assim, se a proposição é tomada como verdadeira como diz o enunciado, teremos zero chance de algum torcedor torcer contra a seleção, pois 100% deles torcem a favor da mesma.
Logo a resposta é Certo.
Qconcursos