SóProvas


ID
1013461
Banca
FUNDATEC
Órgão
PROCERGS
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as seguintes premissas de um argumento:

1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”
2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”
3. “Eu não farei uma viagem.”

Para que o argumento acima seja válido, sua conclusão deve ser :

Alternativas
Comentários
  • Não entendo como pode ser a letra A, pois ao final, deverá ser levando em conta os argumentos 2 e 3, sendo que a 2 ficará assim: (F)PPRO --> (?)FV = V, porém como não dá para ter certeza de qual valor de "FAREI UMA VIAGEM(FV)", no argumento 2, como vou saber se o argumento 3 será verdadeiro???
  • No se então a única afirmativa F é quando se tem uma afirmativa V e a outra é F.

    Macete: 

    Se ganho e não pago é falso

    Se ganho e pago é verdadeiro

    Se não ganho e não pago é verdadeiro

    Se não ganho e pago é verdadeiro

    Todas as preposições têm que ser V, assim a única maneira é:

                                     F                         

                    F                              F                                                F                 

    1.(Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova) V


                           F                                                  F

    2.(Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem) V


                          V

    3.(Eu não farei uma viagem) V


  • A questão aponta apenas o 3º argumento como válido, já que diz: "Para que o argumento acima seja válido", no singular e o último argumento acima é o 3º.

    Se “Eu não farei uma viagem.” quer dizer que eu não consigo passar na prova, já que: “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”. E se eu não consigo passar na prova, quer dizer que eu não chego cedo e não está chovendo, pois “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”.

    Então a resposta é: A

  • Entendi da seguinte forma:

    1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”
    (cedo v chovendo) -> passar

    2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”
    passar -> viagem

    3. “Eu não farei uma viagem.”
    ~viagem

    - Comecei analisando o item 3: para que ele seja verdadeiro, é necessário que "viagem" seja falso.

    viagem = F

    Para o item 2 ser verdadeiro, e sabendo que "viagem" é falso,  "passar" tem que ser falso também.

    passar = F

    Para o item 1 ser verdadeiro e sabendo que passar é falso, "(cedo v chovendo)" precisa ser falso, logo "cedo" e "chovendo" são falsos.

    cedo = F

    chovendo = F

    Na alternativa A temos que: ~cedo ^ ~chovendo ^ ~passar, logo V ^ V ^ V = V



  • A----->B

    B----->C

    -----------

    A---->C

    mas ~C, logo ~A.


    Se A----->B

    mas ~A, logo ~B.

    sendo assim:

    Se ~C, Logo ~A, Logo ~B.

  • Atenção Gente!!!!

    as premissas têm que ser as mesmas....

    Não tem: fazer prova, não fazer prova, chegar tarde.

    Tem que ser igual....então sobra a letra A.

  •                 f                               f                                             f

    1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.” v

                              f                                            f

    2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”  v


    3. “Eu não farei uma viagem.” v  

                 v                              v                                         v

    Eu não chego cedo, não está chovendo e não consigo passar na prova

  • Kenia Ferraz: PERFEITO!

    Às vezes o apego a conectivos e armação da tabela mais atrapalha do que ajuda. Raciocinar é muito melhor...rsrsrsrsrs... Logicamente, se não vou viajar (3. “Eu não farei uma viagem.”), é porque cheguei tarde e por isso não consegui fazer a prova, independente do tempo estar chovendo ou não. Ou seja, se NÃO consigo fazer a prova, a promessa em fazer uma viagem desmorona. SIMPLES ASSIM!

    Vamos queimar a mufa, mas sem incinerar a massa cinzenta!

  • Guerreiros, também fui pelo mesmo raciocínio, ou uma proposição por ser V ou F, assim só jogar os valores na letra A, como foi feito abaixo, é uma tautologia. Quanto a premissa ''não fiz a prova'', ela não existe no argumento, não sei se poderíamos colocá-la. Alguém ajude quanto a isso ??

     

    RUMO À PC/RS.

  • APRENDI COM jHONI ZINI

    passo 1: a simbolização:

    passo 2: todas as premissas são verdadeiras

    passo 3 : a conclusão é FALSA

    passo 4 : fechar o argumento com V ou F

    passo 5: análise

    fechar a conclusão: se deu tudo certo ( as premissas foram verdadeiras e a conclusão fechou como FALSA) o argumento é INVÁLIDO, ou seja, a conclusão é realmente FALSA.

    Se deu algum erro em alguma premissa ou na conclusão, então o argumento é VÁLIDO. ou seja a conclusão deu verdadeira, ou em alguma premissa deu falsa

    F F

    (C v ch) ---> P = V ok aqui obrigatoriamente tem que ser F as duas, pois é um se, então.

    F F

    P---> V= V ok

    ~v = V

    Agora temos que ir nas alternativas e testar colocando Falsa a conclusão e se ela der verdadeira ou em alguma premissa der falsa é por que deu algum erro que torno a conclusão VÁLIDA.

    A) Eu não chego cedo, não está chovendo E não consigo passar na prova = FALSA

    V V V deu erro aqui, ou seja, a conclusão é VERDADEIRA ,ENTÃO VÁLIDA

    ARGUMENTO VÁLIDO= sempre que a veracidade das declarações iniciais (premissas) garante a veracidade da CONCLUSÃO.

    Em outras palavras, se as premissas forem todas verdadeiras, a conclusão necessariamente deve ser verdadeira.

    Se der falso na conclusão e as premissas forem verdadeiras, então o argumento é INVÁLIDO.

    Essa técnica tem que por falso na conclusão, e se der tudo certo é porque é inválido, ou seja a conclusão é realmente falsa.