SóProvas

ID
103030
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2010
Provas
Disciplina
Relações Internacionais
Assuntos

Em relação às mudanças climáticas, julgue C ou E.

Por iniciativa brasileira, os países amazônicos, no que se refere à agenda de mudanças climáticas, adotaram a mesma posição, qual seja a de defender a necessidade de conservação da cobertura vegetal como compensação pelo aumento das emissões de CO2 causado pela industrialização urbana nesses países.

Alternativas
Comentários

  • Os países amazonicos não defendem a mesma posição do Brasil.

  • Declaração de Manaus - Reunião de Cúpula dos Países Amazônicos sobre Mudança do Clima - 26 de Novembro de 2009

    Trechos:


    Reafirmamos nosso compromisso com os princípios e disposições da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (CQNUMC) e seu Protocolo de Quioto, em particular o princípio de responsabilidades comuns porém diferenciadas.

    (...)

    Exortamos todos os países desenvolvidos a reduzir significativamente suas emissões, de acordo com suas responsabilidades históricas.

    (...)

    Países em desenvolvimento também deveriam contribuir para o enfrentamento global de mudança do clima por meio de ações de mitigação apropriadas às condições nacionais, viabilizadas e apoiadas por meio de recursos financeiros internacionais de países desenvolvidos e transferência de tecnologia adequada e tempestiva e no contexto de suas políticas de desenvolvimento econômico e social.

    (...)

    A adaptação tem de ser preocupação central no âmbito do regime de mudança do clima. Enfatizamos a responsabilidade histórica de países desenvolvidos pela mudança do clima. Nossos países, nossos povos e nosso desenvolvimento já estão sofrendo seus impactos e isso continuará no futuro. Esse peso adicional gerado pela mudança do clima é tema relevante para todos os países em desenvolvimento e sua superação exige apoio internacional suficiente e previsível, por questão de equidade.



    Em resumo:

    1) a iniciativa foi brasileira;

    2) a posição dos países amazônicos é sim convergente;

    3) os países em desenvolvimento defendem o princípio de responsabilidades comuns, mas diferenciadas, adotado pelo Protocolo de Quioto, que não previu metas obrigatórias de redução aos países em desenvolvimento, o que está em desacordo com o que sustenta o trecho final da questão.


    Link para o texto da declaração: http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/2009/11/26/declaracao-de-manaus-reuniao-de-cupula-dos-paises

    Tinha escrito um texto muito mais elaborado, com argumentos melhores, mas deu erro na hora de enviar.  =/
  • O problema da questão é afirmar que o posicionamento comum dos países amazônicos em relação à preservação da cobertura vegetal se destine a compensar o aumento das emissões de CO2. Não existe essa vinculação, inclusive porque os países em desenvolvimento, até o momento, não têm metas quantificadas de redução de emissões. 
  • De fato ha convergencia entre os paises amazonicos, mas nao se refere a necessidade de conservação da cobertura vegetal como compensação pelo aumento das emissões de CO2 causado pela industrialização urbana nesses países, já que isso seria "atirar no próprio pé" a partir de uma perspectiva desenvolvimentista.
  • No site http://pt.scribd.com/doc/66191900/Simulado-XC-PCF-Area-6-PF-CESPE achei uma explicação que ratifica os comentários anteriores:

    "Os países amazônicos concordaram que a preservação da cobertura vegetal, particularmente da Região Amazônica, é fundamental no processo de enfrentamento da mudança climática. Todavia, essa preservação da cobertura vegetal é incondicional e não deve ser vista como uma compensação pelo aumento das emissões de CO2."

  • Embora o país defenda uma posição não conservadora com relação a pauta ambiental, haja vista o Plano Nacional sobre Mudança Climática, ainda permanece válido o posicionamento "responsabilidades comuns, porém diferenciadas" na política externa brasileira, de maneira que parece excessivo atribuir tamanha responsabilidade - pela emissão de países ricos e mais industrializados - na conta dos países amazônicos, entre os quais o Brasil. Na verdade, inexiste qualquer responsabilidade ou compensação de tal proporção.