-
Estamos tratando de eventos independentes. A cada investigação a probabilidade se reinicia a 2/3
Não é porque ele desvendou dois delitos que “estourou a quota” e não será capaz de
desvendar qualquer outro crime.
ITEM ERRADO.
-
Se para desvendar um caso há 2/3 de chances, para não desvendar é 1/3. Cada evento é independente.
-
-
a probabilidade de ele não desvendar o próximo delito é 1/3 e não 1.
-
LBL, a princípio eu havia feito este raciocínio "estourou a quota", já que ele havia apurado dois crimes, o 3° não seria apurado; em seguida, pensando melhor, fiz o raciocínio correto dos eventos independentes. De qualquer forma, pelo primeiro raciocínio a chance era 0, logo menor que 1.
-
Fabricio Linhares (xará), pelo seu primeiro raciocínio (estourou a cota) a chance seria 1 e não 0, pois na questão falava no caso de NÃO desvendar. A chance de desvendar que seria 0 por esse raciocínio, pois já teria desvendado dois casos. De qualquer forma, são probabilidades independentes.
-
não desvendar = 1/3
-
nao desvendar é 1/3 , se ele perguntasse a probabilidade de desvendar seria 3\3?
me confirmem so pra eu saber pela logica se é isso mesmo
-
Cada evento não depende do anterior, então a probabilidade sempre será de 2/3 de sucesso e 1/3 de fracasso.
-
Por mais questões como essa em minha prova....
-
Distribuição binomial, sendo os eventos independentes e a probabilidade de sucesso constante. Logo, a probabilidade de sucesso será sempre 2/3, e de fracasso sempre 1/3, independentemente do resultado das últimas 2, 3, 4, 5 investigações...
-
Não desvendar é = 1/3
Não = 1
-
É só calcular o complementar do conjunto, que é a diferença do conjunto analisado para 100%.
Se Probabilidade de acertar é 2/3, então a de não desvendar é 1/3. Assim, 2/3 + 1/3 = 1 = 100%.
-
eventos independentes, ou seja, 1º caso P= 2/3, 2º caso P=2/3, 3º caso P=2/3 e não 1
-
Probabilidade de ele não desvendar ser de 100%?
Em que uma investigação afeta a outra?
Nem faz sentido.