-
Não gosto deste tipo de questão, pois, para mim, interpretação de texto tem muito a ver com a experiência e percepção de cada um, mas se cai na prova, tem que fazer. Pelo menos, nesse caso, a questão é relativamente fácil.
A interpretação proposta pelo tópico da questão pode ser inferida pelo texto. Nas primeiras linhas, fica entendido que são duas crianças que brincam/correm (l.3 e l.11) na favela (l.5), que após serem enquadrados em um falso flagrante (l.17) tomam rumos diferentes (l.21, l.23). Por fim, as palavras surpresa, ironia e avesso (nas linhas indicadas) reforçam a ideia de que houve uma troca (o bandido passa a vestir farda, e o mocinho agora amarga um bando, uma quadrilha). Os dois meninos que cresceram e brincaram juntos, tomaram rumos diferentes na vida.
-
Acertei a questão porque fui politicamente correto.
Mas o autor deixa margem à interpretação: Por que o "bandido" veste a farda e o "mocinho" amarga uma quadrilha?
Será que o mocinho virou bandido por causa da injustiça social onde vivia (Depois que uma autoridade
/ Inventou-lhes um flagrante) e o bandido virou policial para a prática de corrupção, que havia sofrido pelas autoridades?
Os termos “surpresa” (v.28), “ironia” (v.30) e “avesso” (v.37) TAMBÉM ratificam a interpretação contrário.
-
Gente, questão de inferência como essa está sempre correta se a interpretação for possível, mesmo que haja outras interpretações cabíveis.
-
Confundi ratificar com retificar...
-
A questão pede que sejam
interpretados os versos citados no enunciado. De acordo com o poema, os dois
meninos fazem parte de uma mesma geração, em que ambos seguem destinos
totalmente diferentes aos que seguiam quando crianças. O bandido, agora, usa
“farda da suprema segurança”, ou seja, usa uma farda para exercer o papel de
“mocinho”, de alguém voltado para a justiça. Já o mocinho cresce e faz parte de
uma quadrilha, se envolvendo completamente no mundo da ilegalidade. O verso
“dois meninos pelo avesso” (ou seja, dois meninos transformados, dois meninos
“ao contrário”, que não são mais os mesmos, mas os opostos de antes) confirma a
interpretação.
Alternativa correta.
-
Ratificar: Confirmar
Retificar: Corrigir
-
surpresa: O bandido veste a farda
ironia: Um bando, uma quadrilha
avesso:O bandido veste a farda e O mocinho agora amarga
-
Questão difícil que deve ser interpretada restringindo-se aos versos mencionados na questão. Porque se vc se basear em outros versos do texto a afirmativa estaria errada. Ex:
Com um pouco mais de idade
E já não SÃO como antes
Depois que uma autoridade
Inventou-LHES um flagrante
Aqui fica claro que os dois meninos que brincavam de polícia e ladrão foram presos e vitimados por uma autoridade que forjou um flagrante. Entretanto, nos versos mencionados na questão não há uma continuidade desse raciocínio ou "narrativa" há uma quebra de continuidade e, apesar de incoerente com texto, realmente os versos relatam a inversão de papéis dos meninos.
Acho que temos que ficar mais atento com textos poéticos, pois devido as suas característica próprias fogem um pouco do que estamos acostumado.
Obs: eu errei
-
Como inferir uma coisa que está escrita no texto? O que a questão pede está explícito e expresso no texto.
-
Autor: Verônica Ferreira , Professora de Português
A questão pede que sejam interpretados os versos citados no enunciado. De acordo com o poema, os dois meninos fazem parte de uma mesma geração, em que ambos seguem destinos totalmente diferentes aos que seguiam quando crianças. O bandido, agora, usa “farda da suprema segurança”, ou seja, usa uma farda para exercer o papel de “mocinho”, de alguém voltado para a justiça. Já o mocinho cresce e faz parte de uma quadrilha, se envolvendo completamente no mundo da ilegalidade. O verso “dois meninos pelo avesso” (ou seja, dois meninos transformados, dois meninos “ao contrário”, que não são mais os mesmos, mas os opostos de antes) confirma a interpretação.
Alternativa correta.
-
O pior de tudo, é que à minha interpretação só há UM menino, que tem em si um mocinho e um bandido, ou seja, assim como qualquer pessoa não é só mocinho ou só bandido. MAS, concordo com uns do comentários que afirma, que nessas questões, se a conclusão apresentada pela banca for uma das possíveis, marque como CERTA.
-
GABARITO: CERTO
De fato, houve uma inversão de papéis: o mocinho tornou-se bandido (amarga uma quadrilha) e o bandido tornou-se policial (veste a farda). Os termos SURPRESA, IRONIA e AVESSO deixam essa inversão subentendida. De fato, houve uma inversão de papéis: o mocinho tornou-se bandido (amarga uma quadrilha) e o bandido tornou-se policial (veste a farda). Os termos SURPRESA, IRONIA e AVESSO deixam essa inversão subentendida.
Prof. Giancarla Bombonato - Alfacon
-
É só observar que "Bandido" e "Mocinho" são os papéis que existem na brincadeira Polícia x Ladrão.
No decorrer do texto, deixa claro que o que era "Bandido" na brincadeira, passou a vestir a farda, acontecendo o oposto com o "Mocinho", hoje, dono de quadrilha.
-
Boa, padrão, caveira.
remete-se que eles trocaram de posição depois que cresceram, posição no sentido da vida, o que era bandido virou operacional, e o mocinho virou palhaço.
GAB: Certo.
-
questão: torna-se um eu lírico kkkk
-
RATIFICAR: CONFIRMAR
RETIFICAR: EDITAR, CORRIGIR
-
canção triste!
-
Certo. Está perfeita a interpretação da questão.
EXCLUSIVO - Como Formar Mentes Brilhantes - Buscando a Excelência Emocional e Profissional - Dr. Augusto Cury.
https://go.hotmart.com/B13384603G
-
essa questão não tem certo ou errado,o CESPE poderia colocar o que quiser.
-
Errei, pois no trecho "Inventou-lhes um flagrante" interpretei que um dos meninos não é bandido, pois se foi inventada uma história de flagrante, o individuo não havia cometido nenhum crime.
Acho que viajei demais.. rs
-
Concordo plenamente com o daniel velten.
-
Ratificar = confirmar
-
Interpretação de texto... pode existir várias interpretações, depende muito do que o autor do texto quis dizer. Questões como essa caem nas provas e nos deixa a pensar o que o autor quis dizer nas entrelinhas. Enfim... é só um desabafo.
No que se refere a questão é tudo o que os colegas já disseram. Inversão de valores, então na mesma estrofe, os termos “surpresa” (v.28), “ironia” (v.30) e “avesso” (v.37) ratificam essa interpretação.
Gab. Certo
-
Na minha opinião não existe certo nem errado!
-
Inversão de valores, Só isso.
Certo!
Se for pra cair, que seja atirando.
-
Interpretei que o bandido da infância entrou pra alguma polícia.
-
Acredito eu que o que complica essa questão é o fato de que o examinador trás na assertiva informações não contidas no texto, o que por sua vez gera incerteza nos candidatos na hora de assinalar a questão...
Isso não é forma de avaliar alguém!
-
só pra lembrar e ter atenção: 'retificar' é usada no sentido de “corrigir alguma coisa”, e a palavra 'ratificar' é usada no sentido de “confirmar alguma coisa”.
-
Com um pouco mais de idade
E já não são como antes
16 Depois que uma autoridade
Inventou-lhes um flagrante
Só não entendi o motivo do uso termo "lhes".
Deu a entender que eles ainda estavam juntos e que outra pessoa (autoridade) inventou um flagrante contra eles.
Alguém poderia me explicar, por gentileza?
-
CERTO
Inferir-se é sinônimo de: concluir-se, imaginar-se, deduzir-se.
-
o menino que fazia o papel de mocinho na brincadeira
Que brincadeira? polícia e ladrão?
-
Responder novamente.
-
Certo.
Ao evidenciar surpresa, diante de uma ironia e de uma situação avessa deixa claro que houve uma inversão de papéis: o bandido da brincadeira virou um agente de segurança, função esta do policial; já o mocinho da mesma brincadeira virou integrante de uma quadrilha, um bandido.
-
Respondi pelo segmento:
O tempo é pai de tudo e surpresa não tem dia...qual surpresa? O bandido agora veste farda e o mocinho agora amarga um bando.
-
A palavra que denota a inversão é “agora”: antes eles assumiam os papéis X e Y; agora, esses papéis estão invertidos.