-
verbo haver no sentido de existir é impessoal!!! o erro é hajam!!!!
-
Mais uma questão bônus Cespe. Lembrando que "haver" é impessoal não somente no sentido de "existir", mas também nos casos de "ocorrer" e "acontecer" o verbo "haver" não sai do singular.
-
O interessante seria nós aprendermos o porquê do verbo "haver" (existir/ocorrer/acontecer) ficar sempre no singular. Ex: Há vários peixes doentes. Não há sujeito na frase, então o verbo não concorda com ninguém.Abaixo o decoreba e vamos à compreensão!!!
-
Seria interessante lembrarmos também os casos em que o verbo "haver" pode ir para o plural. Muita gente já está no "automático" em dizer que o verbo "haver" não vai para o plural e, mais cedo ou mais tarde, o Cespe vai colocar um peguinha em que realmente será válido utilizar esse verbo no plural e muita gente vai marcar errado.
"Não se pode, no entanto, dizer que o verbo “haver” nunca vai para o plural, pois isso não é verdade. Ele pode, por exemplo, ser um verbo auxiliar (sinônimo de “ter” nos tempos compostos), situação em que pode ir para o plural. Assim:
Eles haviam chegado cedo.
Eles tinham chegado cedo.
Como verbo pessoal (com sujeito), pode assumir o sentido de “obter”:
Houveram do juiz a comutação da pena.
Como sinônimo de “considerar”, também tem sujeito:
Nós o havemos por honesto.
O mesmo comportamento se observa quando empregado na acepção de “comportar-se”:
Eles se houveram com elegância diante das críticas.
O plural também pode aparecer quando usado com o sentido de “lidar”. Assim:
Os alunos houveram-se muito bem nos exames.
Fique claro, portanto, que é no sentido de “existir” e de “ocorrer”, bem como na indicação de tempo decorrido (Há dois anos...), que o verbo “haver” permanece invariável. Assim:
Haverá mudanças, mas creio que serão pequenas. "
Fonte: http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/verbo-haver-e-suas-diferentes-construcoes.jhtm
-
O Verbo "haver" com o sentido de: ( O FERA) : Ocorrer, Fazer, Existir, Realizar e Acontecer é impessoal (3a. Pessoa Singular)
-
Haver no sentido de existir : ''Pode ser que exista no mundo''
é impessoal, deve ficar na terceira pessoa do singular.
-
O
fragmento de texto é alterado para o plural. Ao ser alterado, o verbo “haver”
vai para o plural: “hajam”. Podemos observar que o verbo, antes de ser
reescrito, está na terceira pessoa do singular e está no sentido de “existir”.
Quando isso ocorre, segundo as normas da gramática, o verbo não recebe flexão,
permanecendo na terceira pessoa do singular. Desta forma, a afirmação do
enunciado está incorreta.
-
Podemos perceber que ha também uma locução verbal, onde sempre o verbo auxiliar flexiona e o principal não. ( Podem : V auxiliar / Hajam: V principal .)
-
O sentido original do texto seria alterado? Sim, e a correção graamatical seria preservada? Não. Questão errada
-
Errado.
O verbo haver, neste caso ,não pode ser flexionado, deverá ficar SEMPRE no singular, pois é impessoal.
-
Errada..
VRBO HAVER no sentido de EXISTIR sempre ficará no singular, pois é impessoal.
-
Dois erros. O sujeito da locução verbal "pode ser" é oracional, portanto o verbo auxiliar fica na terceira pessoa do singular. O outro é que o verbo haver está no sentido de existir.
-
HAJA o que HAJAR, não erre uma questão dessas.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Haja vista é uma expressão invariável, logo ela não flexiona.
-
ERRADO. Verbo haver salva as vezes. Não flexiona no sentido de existir. OK
-
Haja vista? Mas onde está essa expressão? Marquei errado por causa do haja impessoal, sentido de existir não vai para o plural.
-
ORAÇÃO SEM SUJEITO: (IMPESSOAL)
HAVER ------> sentido de EXISTIR e OCORRER.
FAZER -------> indicando TEMPO DECORRIDO.
SER -----------> indicando HORA, DATA, DISTÂNCIA
FENÔMENOS NATURAIS.
EXPRESSOES: *CHEGA DE *BASTA DE *PASSA DE
-
“Pode ser que haja no mundo / Outra maior ironia”
Verbo HAVER no sentido de existir é impessoal, não podendo flexionar-se no plural.
GAB: ERRADO
-
ERRADO.
Cespe deu uma forçada legal ai.. PODEM SER QUE HAJAM...
haja NÃO se flexiona.
-
Cespe adora extrapolação!
-
Hajam ? bem nao foi tao pior que Incolume
-
Essa questão pegaria muita gente se estivesse da seguinte forma:
O sentido original do texto seria seria mantido, mas a sua correção gramatical não seria preservada...
-
1- Como o sujeito é oracional, o verbo auxiliar vai ficar na 3ª pessoa do singular. PODE
2- Verbo HAVER fica no IMPESSOAL (3ª pessoa do singular) quando tem sentido de OCORRER, ACONTECER ou EXISTIR.
-
Verbo HAVER com sentido de existir, ocorrer e acontecer não poderá ser flexionado, portanto a forma verbal "hajam" está empregada de forma incorreta.
-
PODEM ser que HAJA ...
-
parei de ler no hajam
-
Verbo Haver no sentido de existir é impessoal.
-
Haver no sentido de existir é impessoal não varia em numeral
-
verbo haver nos entido de existir é impessoal, por isso não vai ao plural
-
RESOLUÇÃO:
Há dois erros de concordância.
O primeiro consiste no emprego da locução verbal “Podem ser”, com auxiliar flexionado no plural. Essa locução tem como sujeito a oração “que haja no mundo...”, o que impõe que o auxiliar seja flexionado no singular. Lembremo-nos de que o verbo de um sujeito oracional deve ser flexionado no singular.
Já o segundo erro consiste no emprego da forma plural “hajam”. O verbo “haver”, no sentido de “existir”, não possui flexão plural, devendo ser empregado apenas no singular. Trata-se de um verbo impessoal, sem pessoa, sem sujeito, sem plural.
Resposta: ERRADO
-
verbo haver no sentido de existir é impessoal!
Portanto, não ocorre a variação.
abrç
-
Há dois erros de concordância.
O primeiro consiste no emprego da locução verbal “Podem ser”, com auxiliar flexionado no plural. Essa locução tem como sujeito a oração “que haja no mundo...”, o que impõe que o auxiliar seja flexionado no singular. Lembremo-nos de que o verbo de um sujeito oracional deve ser flexionado no singular.
Já o segundo erro consiste no emprego da forma plural “hajam”. O verbo “haver”, no sentido de “existir”, não possui flexão plural, devendo ser empregado apenas no singular. Trata-se de um verbo impessoal, sem pessoa, sem sujeito, sem plural.
-
Fiquei com uma dúvida quanto a esta questão... Realmente, haver no sentido de existir é impessoal, concordo totalmente. Mas a questão diz justamente que O sentido original do texto seria alterado, mas a sua correção gramatical seria preservada.
Acontece que ambas as formas verbais haja e hajam existem e estão corretas gramaticalmente.
Então pra mim a alternativa na verdade estaria certa, pois ao mudar para o plural você está mudando justamente o sentido do verbo haver, ou seja, ele não tem mais o sentido original de existir e não necessariamente precisa ser impessoal.
Por exemplo, verbo haver no sentido de ter pode ser flexionado para o plural. Exemplo:
"É possível que os documentos hajam sido jogados fora? "
-
VIU ''HAJAM'' em uma questão : FIQUEM ATENTOS QUE VEM PEGADINHA !!
-
ERRADO.
Verbo "HAVER" existencial é IMPESSOAL.
-
Logo quando eu olhei pro ''HAJAM'' marquei errado de cara.
HAVER NO SENTIDO DE EXISTIR É IMPESSOAL E APENAS POSSUI COMPLEMENTO
-
Com sentido de existir, o verbo haver é um verbo impessoal, sem sujeito, devendo ser conjugado apenas na 3.ª pessoa do singular.
-
ô vontade de repetir uma dessa na prova desse ano!!!
-
Eu entraria com recurso . Poderia até perder , mas eu entraria. kkkkk
-
ERRADO
Mais uma questão - bônus/casca de banana para os desatentos - Cespe.
Lembrando que "haver" é impessoal não somente no sentido de "existir", mas também nos casos de "ocorrer" e "acontecer" o verbo "haver" não sai do singular.
Rumo à Gloriosa, PRF!!
-
NÃO VOU DESISTIR PRF 2021
-
O VERBO HAVER NO SENTIDO DE EXISTIR É IMPESSOAL, PORTANTO GABARITO ERRADO!
-
Velha regra do verbo haver no sentido existir que torna a assertiva errada ao querer fazer a troca por hajam.
-
Só pra complementar os colegas, o verbo auxiliar "pode" também deve ficar no singular.
-
"HAVER" com o sentido de EXISTIR é invariável!
-
O fragmento de texto é alterado para o plural. Ao ser alterado, o verbo “haver” vai para o plural: “hajam”. Podemos observar que o verbo, antes de ser reescrito, está na terceira pessoa do singular e está no sentido de “existir”. Quando isso ocorre, segundo as normas da gramática, o verbo não recebe flexão, permanecendo na terceira pessoa do singular. Desta forma, a afirmação do enunciado está incorreta.
-
MATA-SE A QUESTÃO APENAS AO SE DEPARAR COM ´´HAJAM´´ QUE DERIVA DO VERBO HAVER, OU SEJA, NÃO VAI PARA O PLURAL, POIS É IMPESSOAL.
-
O verbi Haver so varia se ele for verbo auxiliar na loc.verbal.
-
Errado.
O primeiro erro consiste no emprego da locução verbal “Podem ser”, com auxiliar flexionado no plural. Essa locução tem como sujeito a oração “que haja no mundo...”, o que impõe que o auxiliar seja flexionado no singular.
Já o segundo erro consiste no emprego da forma plural “hajam”. O verbo “haver”, no sentido de “existir”, não possui flexão plural, devendo ser empregado apenas no singular. Trata-se de um verbo impessoal, sem pessoa, sem sujeito, sem plural.
-
Oração sem sujeito
Não tem sujeito, não há flexão: verbo no singular
- Verbo haver com sentido de existir (singular).
- Trocou por sinônimo (ocorrer/acontecer/existir), o verbo sinônimo concorda com o sujeito.
Há vários livros ali. Haverá novos conflitos.
Existem livros. Ocorrerão novos conflitos. Poderá haver conflitos.
-
ERRADO.
HAVER no sentido de existir é verbo impessoal e jamais ficará no plural.
-
A construção é impessoal, por isso a reescrita não pode manifestar concordância no plural (ou seja, a forma verbal da reescrita deve estar na terceira pessoa do SINGULAR).
-
hajam lá
hj nao cespe
to comendo tuas questoes com farinha
-
Resposta: ERRADA
*LEMBRAR*
verbo de um sujeito oracional deve ser flexionado no singular.