Questão 108433

• Banca: MPE-SC
• Órgão: MPE-SC
• Ano: 2010
• Provas: MPE-SC - 2010 - MPE-SC - Promotor de Justiça - Vespertina
• Disciplina: Português
• Assuntos: Colocação Pronominal; Morfologia - Pronomes

Não se considerou a norma culta da língua em relação à colocação do pronome oblíquo, em:

• A. Não só refutou a sentença, como também se retirou do tribunal completamente desolado.
• B. Porventura, sabe-se que ele será condenado!
• C. Os presos tinham revoltado-se contra os maus tratos.
• D. Esvaindo-se em sangue, o criminoso ainda se recompôs e alcançou o muro.
• E. Em se dizendo organizador do evento, ofereceu-nos dois passaportes.

Gabarito: C

Comentários

• c) Os presos tinham REVOLTADO-SE contra os maus tratos. Atenção! De acordo com a norma-padrão da língua, não se coloca pronome oblíquo depois de particípio. Por exemplo: “Ele tinha vendido-se por um prato de lentilha”. Neste caso, o pronome deve preceder o particípio: Ele tinha se vendido por um prato de lentilha. Ou: Ele se tinha vendido por um prato de lentilha. Portanto, a ênclise é incorreta na alternativa C, que deve ser reescrita assim:Os presos tinham SE REVOLTADO contra os maus tratos.
• Eu não entendi a letra e.
  "Em se dizendo organizador do evento, ofereceu-nos dois passaportes". O verbo oferecer tem regência VTDI. Quem oferece, oferece algo, a alguém.
  
  
  Não seria, portanto, ofereceu-lhes dois passaportes??
  

• Tinham, em tese, é atrativo

  Abraços

• Não se emprega ênclise em verbos no particípio.

• Particípios e futuros não admitem ênclise!

• GABARITO: C

  Não se emprega ênclise em verbos no particípio.