-
Alguém poderia explicar?
-
Raciocinei da seguinte forma:
A, B e C estão incorretas mesmo sem precisar ler o texto.
A (palavras repetidas não têm crase), B (não pede crase) e C (o uso da crase esta correta)
A E diz que dois trechos estão incorretos, porém analisando as partes sublinhadas, todas estão corretas, logo a D é a alternativa correta.
-
Acredito que a Banca se perdeu, literalmente, na elaboração da questão. Pois, considerando, de cara, que A e B estão erradas, logo D estará também. Não tem como HAVER APENAS UMA QUESTÃO certa, porque, se a E estiver certa, teremos duas questões verdadeiras: a C e a E.
Dá trabalho até para explicar...rs
Questão CERTAMENTE anulável!
-
O_O que isso? D:
-
Se essa questão estiver certa já vi que não sei de crase.
-
o que é isso? não entendi...
-
Não é possível usar crase em palavras repetidas.
-
A questão que deveria estar correta é a letra E, porque a A e B estão incorretas e C está correta, logo dois dos trechos estão incorretos. Banca sem credibilidade.
-
a letra E tinha que esta escrita os 3 trechos então incorretos.
-
Gente, a maldade da questão foi como o nosso colega Mayco quis dizer, as alternativas estão pautadas em afirmar se os "trechos" destacados estavam corretos ou errados e não as "historinhas"/afirmações que a banca colocou como explicação para o uso ou não da crase.
Essa questão o examinador devia estar com ódio de alguém e descontou na prova....:(
-
Analisem o primeiro parágrafo, não as alternativas...
Vejam que a questão explicita: "Sobre o uso ou não do sinal indicativo de crase nos trechos destacados no PRIMEIRO PARÁGRAFO".
Está faltando também sublinhar "vale a pena".
-
Questão pura pegadinha!!! Uso da crase nos três trechos do texto estão todas corretas. Letra : D.
-
Um absurdo essa questão. Mas, raciocinei da seguinte forma:
Quando a banca coloca na letra D "Os três trechos estão corretos." , a banca se refere aos trechos sublinhados exatamente como estão no texto, ou seja "caso a caso", "vale a pena" e "combate à osteoporose" .
Só que obviamente vamos analisar como se a banca tivesse se referindo as três afirmativas acima, ou seja a letra a, b e c.
Espero que ajude.
-
Os três trechos estão corretos fazendo as três afirmativas ficarem falsas. A letra "d" fala dos trechos. Então letra correta.
-
Boa tarde!! Marquei letra E, pois entendo que sim, tem que existir o sinal indicativo de crase em "combate à osteoporose" !! se esta questão foi anulada, não è? Pq vou fazer uma prova desta banca e me deu medo, tensoo!!
-
Ridícula esta questão. As três iniciais estão incorretas e não corretas. Só deve ter acertado esta questão quem não estudou bulhufas e chutou a resposta.
-
Ridícula essa questão.
-
Gente, que pegadinha confusa nessa questão!
-
Boiei devia ser broibido isso me senti um idiota
-
que banca sem noção!
-
Os trechos que afirma a alternativa D é o trecho no texto e não das alternativas anteriores!
Prestem mais atenção ao enunciado! ¬¬
-
Nossa! Errei por falta de atenção.
-
Letra D. Ótima questão. O examinador procura um candidato preparado em todas as áreas, de forma discreta!
-
Nossa mãe alguém ai poderia explicar essa questao com mais clareza estou literalmente perdido aff, me avisem quando postarem os comentarios , eu já solicitei ao professsor do Qc que explicasse essa questão...
Meus Deus
-
'Valer a pena' e 'vale a pena', existe diferença? Tem uma questão dessa banca que afirma q em 'valer a pena' não se usa crase. E agora 'vale a pena', se usa? Eu não entendi. O verbo 'valer' não pede a preposição a, e sim 'algo ou alguma coisa'. Então, o que tem a ver esse verbo transitivo direto? Alguem sabe? O que eu disse esta de acordo com a aula da professora Isabel Veiga do Qc.
-
Ele afirma os 3 trechos estão corretos e não as 3 alternativas anteriores.
-
Errei tb pessoal mais por falta de atenção.
O gabarito realmente é a letra D, pois os três trechos do texto estão corretos, e não as afirmações anteriores.
-
Que raiva! Estamos acostumados a ler: todas as alternativas anteriores e coisas do tipo. Nessas horas tem que grifar o enunciado.
-
Caramba que pegadinha maldosa. Adorei a questão.
-
Questão linda!
-
Vocês pensaram que os trechos aos quais o examinador se referiu eram as alternativas? rs... Fui ao texto na hora.
-
No primeiro parágrafo os trecho sublinhados são COBATE À OSTEOSPOROSE, CASO A CASO, ALERTA e PELA ANVISA, onde está VALE A PENA no texto? Além disso temos quatro trechos sublinhados e não três como afirma a alternativa D. Alguém pode me explicar isso, não entendi este questão.
-
PESSOAL , EU NÃO ENTENDI A QUESTÃO, ACREDITO QUE A BANCA SE EQUIVOCOU EU SOU PROFESSOR DE PORTUGUÊS E A QUETÃO ESTÁ EM DISCORDÂNCIA COM A GRAMÁTICA SEGUNDO BECHARA , CELSO CUNHA E CEGALA, NO ENTANTO SE ALGUÉM SOUBER DE UMA RESPOSTA COERENTE FAVOR PUBLICAR .
SEM RESPOSTA .
-
trechos? que trechos? que caca em quadrix!
-
Entendi assim:
Sobre o uso ou não do sinal indicativo de crase nos trechos destacados no primeiro parágrafo:
O médico deve avaliar, caso a caso, se vale a pena prolongar para além de três anos o uso dos bisfosfonatos no combate à osteoporose.
É o que alerta um boletim elaborado pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) com base em estudos clínicos e de casos internacionais que avaliaram o uso desses medicamentos por mulheres na pós menopausa.
Logo, os três trechos estão corretos.
bons estudos
-
Houve erro na transcrição do texto para o QC, o trecho vale a pena está sublinhado na prova. Sendo o primeiro parágrafo:
"O médico deve avaliar, caso a caso, se vale a pena prolongar para além de três anos o uso dos bifosfonatos no combate à osteoporose."
-
A questão não pode ser anulada, pois não há motivos para isso. A banca diz que os trechos estão corretos e não as alternativas.
NOO! que banca filha de uma mãe. Assim galera na hora de fazer prova você terá que tomar uns remédios para ficar bem atento tipo café com coca cola, rebite. Por que assim que eu vejo. Estuda sabe a matéria que está sendo cobrada, contudo vem essa pegadinha; e para que, cobrar mais atenção?
-
Questão dos demônios hehehe.... atenção e atenção só isso
-
MEU DEUSSS!!!!
POR QUE TANTOS ERROS NESSA QUESTÃO??????? MAIS ATENÇÃO!
-
Uma questão "tendenciosa" dessa não está com a intenção de testar o CONHECIMENTO.
-
Pessoal, realmente a questão é embaraçosa e me fez levar um tempo até entendê-la. Vou tentar reproduzir o que entendi...
A questão se refere ao trechos sublinhados no primeiro parágrafo e se formos a eles, veremos que todos foram redigidos corretamente com relação ao uso da crase, portanto, existem três trechos corretos (caso a caso/vale a pena/ combate à osteoporose). As alternativas a, b e c estão erradas, pois contrariam a análise gramatical que havíamos feito anteriormente, ou seja:
a) não se usa crase antes de palavras repetidas (caso a caso);
b) Objeto direto não pede preposição (vale a pena);
c) Combate a algo + artigo definido a (combate à osteoporose).
Espero ter ajudado e bons estudos!
-
GAB D
Uma DICA que sempre me ajuda em questões deste tipo.
NUNCA NUNCA NUNCA NUNCA NUNCA uma acentuação estará errada nos textos dos enunciados. NUNCA NUNCA NUNCA NUNCA
Partindo desta idéia, o uso e não uso da crase está correto conforme o texto .
Andar para trás só para tomar impulso.
-
Errei por má interpretação.
-
Gabarito D
Os três trechos estão corretos.
O médico deve avaliar, caso a caso,se vale a pena prolongar para além de três anos o uso dos bisfosfonatos no combate à osteoporose.
-
ESTÁ FLUINDO MEU ESTUDO ACERTANDO QUESTÕES CESPE E QUADRIX .