-
No gabarito, a correta é a alternativa A. Só não entendi pq P2 e C são falsas. Alguém pode explicar?
-
não entendi, alguém?
-
O Argumento "A" somente seria válido se todas as premissas e a conclusão fossem verdadeiras. No entanto:
- premissa 1: verdadeira, pois toda água do mar é salgada, apenas as águas de rios e lagos são doces.
- premissa 2: falsa, pois nem tudo o que é salgado é vermelho... O sal de cozinha, por exemplo é branco.
- Conclusão: falsa, pois considerou a premissa 2 como sendo verdadeira, dessa forma está incorreta.
-
Davi Rossignolli, enrola um pra mim, pq desse eu também quero fumar.
-
Isso é lógica de proposição, logo temos que considerar as premissas verdadeiras para tentar resolver as questões, independente de o sal ser de fato branco ou a questão afirmar que cavola voa, ou dizer que pedra é água...
Se a questão diz que tudo é que salgado é vermelho, então a água do mar, que é salgada, também é vermelha...
Enfim, que doidera.
-
Davi Rossignolli to querendo fumar tb
-
Davi Rossignolli: Em lógica não é assim que funciona. Sabemos perfeitamente que argumentos como "cachorro mia" e "peixe voa" podem ser válidos se as premissas forem verdadeiras e a conclusão também for verdadeira de acordo com a padronização da tabela verdade.
Essa questão continua sem explicação clara do gabarito designado pela banca.
Gabarito A.
Meu gabarito pessoal é: Argumento A válido, p1 ,p2 e C verdadeiras
-
que doideira
-
Essa questão deveria ser anulada, pois tudo é verdadeiro