SóProvas


ID
1089667
Banca
MS CONCURSOS
Órgão
DOCAS-RJ
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Observe o argumento:

P1: Toda água do mar é salgada.
P2: Tudo que é salgado é vermelho.
C: Logo, toda água do mar é vermelha.

Chamando o argumento de A, as premissas de P1 e P2 e a conclusão de C,

é correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • No gabarito, a correta é a alternativa A. Só não entendi pq P2 e C são falsas. Alguém pode explicar? 

  • não entendi, alguém?

  • O Argumento "A" somente seria válido se todas as premissas e a conclusão fossem verdadeiras. No entanto:

    - premissa 1: verdadeira, pois toda água do mar é salgada, apenas as águas de rios e lagos são doces.

    - premissa 2: falsa, pois nem tudo o que é salgado é vermelho... O sal de cozinha, por exemplo é branco.

    - Conclusão: falsa, pois considerou a premissa 2 como sendo verdadeira, dessa forma está incorreta.

  • Davi Rossignolli, enrola um pra mim, pq desse eu também quero fumar.

  • Isso é lógica de proposição, logo temos que considerar as premissas verdadeiras para tentar resolver as questões, independente de o sal ser de fato branco ou a questão afirmar que cavola voa, ou dizer que pedra é água... 

    Se a questão diz que tudo é que salgado é vermelho, então a água do mar, que é salgada, também é vermelha... 

     

    Enfim, que doidera.

  • Davi Rossignolli to querendo fumar tb 

  • Davi Rossignolli: Em lógica não é assim que funciona. Sabemos perfeitamente que argumentos como "cachorro mia" e "peixe voa" podem ser válidos se as premissas forem verdadeiras e a conclusão também for verdadeira de acordo com a padronização da tabela verdade.

    Essa questão continua sem explicação clara do gabarito designado pela banca.

     

    Gabarito A.

     

    Meu gabarito pessoal é: Argumento A válido, p1 ,p2 e C verdadeiras

  • que doideira

  • Essa questão deveria ser anulada, pois tudo é verdadeiro