-
Alguém pode me informar como resolver essa questão?
-
Boa noite!
Para visualizarmos melhor a resposta, precisamos desenhar os diagramas. Alguém sabe como inserir desenhos no comentário? caso positivo, envie-me pois posso postar a resposta através dos diagramas.
Bons estudos!!
-
Gente, complicado responder a essa questão sem poder desenhar o diagrama lógico. =(
-
Precisa nem fazer diagrama pra responder essa questão. De todas as alternativas, a B é a única resposta válida, uma vez que só o argumento da letra B é válido também.
-
Questão um pouco fácil vc precisa saber o que é Silogismo válido, ler o enunciado novamente e olha este exemplo:
Um exemplo clássico de silogismo é o seguinte:
Todo homem é mortal.-->Premissa Maior.
Sócrates é homem.-->Premissa Menor.
Logo, Sócrates é mortal. -->Conclusão.
Obs: As outras alternativas uma coisa não bate, Primeira Premissa(maior), Segunda Premissa(menor), ou a Conclusão.
-
para entender essa questão, é necessário ter conhecimento sobre os seguintes assuntos:
- diagramas lógicos
- proposições lógicas
- argumentação
Argumento = premissas + conclusão. Veja:
a) Curitiba é capital de Estado. São Paulo é capital de Estado. Belém é capital de Estado.
Premissa 1: Curitiba é capital de Estado.
Premissa 2: São Paulo é capital de Estado
Conclusão: Belém é capital de Estado.
Neste caso, nem precisamos julgar se a conclusão é verdadeira, pois a conclusão apresentada não foi obtida utilizando as informações das premissas 1 e 2. (Olhe a definição de argumento: a conclusão, além de obrigatoriamente possuir valor lógico verdadeiro, obrigatoriamente deve ser obtida das informações das premissas.) Portanto, alternativa incorreta.
c) Todas as aves têm pernas. Os mamíferos têm pernas. Logo, todas as mesas têm pernas.
Premissa 1: Todas as aves têm pernas.
Premissa 2: Os mamíferos têm pernas.
Conclusão: Logo, todas as mesas têm pernas.
Esta alternativa é incorreta, nem precisamos julgar se a conclusão é verdadeira, pois a conclusão apresentada não foi obtida utilizando as informações das premissas 1 e 2: : nada foi dito nas premissas sobre as mesas.
d) Antes de ontem choveu. Ontem também choveu. Logo, amanhã certamente choverá.
Premissa 1: Antes de ontem choveu.
Premissa 2: Ontem também choveu.
Conclusão: Logo, amanhã certamente choverá.
Esta alternativa é incorreta, nem precisamos julgar se a conclusão é verdadeira, pois a conclusão apresentada não foi obtida utilizando as informações das premissas 1 e 2: : nada foi dito nas premissas sobre amanhã.
e) Todas as plantas são verdes. Todas as árvores são plantas. Todas as árvores são mortais.
Premissa 1: Todas as plantas são verdes. .
Premissa 2: Todas as árvores são plantas.
Conclusão: Todas as árvores são mortais.
Esta alternativa é incorreta, nem precisamos julgar se a conclusão é verdadeira, pois a conclusão apresentada não foi obtida utilizando as informações das premissas 1 e 2: nada foi dito nas premissas sobre ser ou não ser mortal.
-
Uma dica simples para o silogismo.
Observem o termo que aparece nas duas premissas, conhecido como termo medio.
No caso da letra B o termo medio e Gatos.
O termo medio deve estar na premissa 1 e 2, mas nao na conclusao.
-
Letra B. A letra A tem Belém na conclusão, que não está presente nas premissas anteriores. Na letra C tem mesas, que não está presente nas premissas anteriores. Na letra D tem amanhã, que não está presente nas premissas anteriores. Na letra E tem mortais, que não está presente nas premissas anteriores.
-
Regras do silogismo
A validade de um silogismo depende do respeito às regras de estruturação que permitem verificar a correção ou incorreção do silogismo.
Das premissas
1) Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.
2) Os termos da conclusão não podem ter extensão maior que os termos das premissas.
3) O termo médio não pode entrar na conclusão.
4) O termo médio deve ser universal ao menos uma vez.
Da conclusão
1) De duas premissas negativas, nada se conclui.
2) De duas premissas afirmativas não pode haver conclusão negativa.
3) A conclusão segue sempre a premissa mais fraca.
4) De duas premissas particulares, nada se conclui.
A Lógica não se preocupa com o valor lógico das premissas e da conclusão, preocupa-se apenas com a forma e a estrutura que as premissas se relacionam com a conclusão, ou seja, se o argumento é válido ou inválido. Isso quer dizer que, para ser argumento, é necessário possuir FORMA.
-
C e E são absurdas demais para serem marcadas kkkk
-
GAB C
Resolve com desenho do diagrama:
conjunto do dos gatos sem pelos esta dentro do conjunto dos gatos e o conjunto dos gatos esta dentro do conjunto dos mamíferos!
logo: alguns mamiferos não tem pelo
-
Uma dica simples para o silogismo:
Observem o termo que aparece nas duas premissas, conhecido como TERMO MÉDIO.
O termo médio deve estar na premissa 1 e 2, mas nunca na conclusão.
premissa (1) Alguns gatos não têm pelos.
premissa (2) Todos os gatos são mamíferos.
Logo -------> Alguns mamíferos não têm pelos