SóProvas


ID
1093336
Banca
Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ
Órgão
SMA-RJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Verifica-se erro de concordância verbal na seguinte frase:

Alternativas
Comentários
  • Verbo impessoal tem que ficar sempre na terceira pessoa do singular e o verbo HAVER no sentido de existência e acontecimento  fica como impessoal. Logo o correto da frase seria:



    Sempre dúvidas haveria sobre os melhores trajetos a percorrer 


  • Acredito também que a alternativa C teria que ser revisada pois sujeito composto com ternos ligados por OU verbo fica no singular se for exclusão, caso seja inclusão verbo fica no plural 

    Na alternativa, creio que seria uma exclusão, visto que os acompanhantes: assunto de direito civil esta no singular. Sendo a frase deveria ser : A nulidade ou a validade do contrato era assutno de direito civil.

    Alguém pensou assim também?

  • Pensei exatamente desta mesma maneira quanto a alternativa C, e se eu tivesse feito esta prova na época teria recorrido desta questão. 

  • A alternativa C está certa pois ou dois termos "nulidade" e "validade" são complementares, não são excludentes, ficando o verbo no plural.

  • O erro está na alternativa D, verbo impessoal haver !

  • Na letra b, "o corrompem" não se refere a coração infantil?


  • marquei a opção C por falta de atenção. Obviamente que a D está incorreta, pelo uso do haveriam.


    A opção C está correta, pois é sujeito composto. 

    "c) A nulidade ou a validade do contrato eram assunto de direito civil."

    o que era assunto de direito civil? 

    A nulidade ou a validade do contrato -> não podemos dizer com certeza qual é o núcleo do sujeito, pois são dois: "nulidade" e "validade". Logo, composto.


  • Olá, Geane.

    O termo "corrompem", que é verbo, refere-se ao termo "os abusos", que é sujeito, por isso se apresenta no plural. Já o termo "o", que no exemplo é pronome substantivo, substitui "o coração infantil", servindo como objeto direto da oração.

    Em ordem direta, teríamos:

    Os abusos corrompem-no.

    Ou, em se substituindo o pronome pessoal "o" pelo seu significante ideológico:

    Os abusos corrompem o coração infantil.

    Espero ter contribuído para a movimentação das ideias.

  • no caso da letra C , está correto pq n da ideia de exclusão. quando da ideia de exclusão fica no singular. por ex: Anjo ou mulher ali logo se anuncia. 


  • Alternativa correta D

    Tentando explicar:

    a) Devem existir problemas maiores, que nos são desconhecidos. correto:

      Deve existir problemas maiores, que nos são desconhecidos

    b) A honestidade dos pais nutre o coração infantil, os abusos o corrompem .

     O que é corrompido? O coração( singular) portanto o Corrompe.  ficando assim : A honestidade dos pais nutre o coração infantil, os abusos o corrompe

    c) A nulidade ou a validade do contrato eram assunto de direito civil.

    Nulidade e Validade na frase possuem significado inclusivo. Não se trata de um ou outro ambos eram assuntos de direito civil, por isso o plural de assuntos 

    A nulidade ou a validade do contrato eram assuntos de direito civil.

    d) Sempre dúvidas haveriam sobre os melhores trajetos a percorrer

    Sempre haveriam duvidas, sobre os melhores trajetos a percorrer

    Não achei erro nenhum nesta frase


  • Companheira de estudos, Ana Lúcia, realmente a letra "d" foi feita para nos derrubar. Ficaria muito mais perceptível o seu erro caso viesse assim: "Haveriam...", não é verdade?! Logo perceberíamos que o verbo 'haver' é neste caso invariável, impessoal. Como tal, nada de "haveriam", mas somente "haveria", beleza? "Haveria sempre dúvida..." ou "Haveria sempre dúvidas..." não importa se temos uma ou mais dúvidas, pois o verbo "haver" não mudaria sua forma. "Há uma laranja na bacia" ou, se mais de uma laranja: "Há dezenas de laranjas na bacia". Não confundamos, porém, o verbo haver dessa situação (invariável/oração sem sujeito) com aquele em situações como "O que hei de fazer?", "O que haveremos de dizer?" ou "Eles hão de decidir..." (sujeito simples), tudo bem?! Força, companheira de concursos, e vamos que vamos! (hbmore@hotmail.com)

  • Verbo 'haver' no sentido de 'existir' é impessoal. 

    Dessa forma, o erro está na letra D), pois a frase correta seria:

    Sempre dúvidas haveria sobre os melhores trajetos a percorrer

  • Só uma dica:

    Haver é impessoal (todo mundo já disse)

    Então, a expressão DEVE HAVER está correta, se somente se, o verbo haver esteja no sentido de existir.

    DEVEM EXISTIR está correto