Questão 1111744

• Banca: IBFC
• Órgão: MPE-SP
• Ano: 2013
• Provas: IBFC - 2013 - MPE-SP - Analista de Promotoria II
• Disciplina: Português
• Assuntos: Concordância verbal, Concordância nominal; Sintaxe

Leia abaixo o excerto de um conto do famoso escritor argentino Julio Cortázar.

Continuidade dos parques

Primeiro entrava a mulher, receosa; agora chegava o amante, a cara ferida pela chicotada de um galho. Admiravelmente ela estancava o sangue com seus beijos, mas ele recusava as carícias, não havia vindo para repetir as cerimônias de uma paixão secreta, protegida por um mundo de folhas secas e caminhos furtivos. O punhal ficava momo contra seu peito, e debaixo pulsava a liberdade escondida. Um diálogo ardente corria pelas páginas como um riacho de serpentes, e sentia-se que tudo estava decidido desde sempre. Até essas carícias que envolviam o corpo do amante, como querendo retê-lo e dissuadi-lo, desenhavam abominavelmente a figura de outro corpo que era necessário destruir. Nada havia sido esquecido: desculpas, azares, possíveis erros. A partir dessa hora cada instante tinha seu emprego minuciosamente atribuído. O impiedoso duplo reexame se interrompia apenas para que uma mão acariciasse uma face. Começava a anoitecer.

Considere os períodos abaixo.

I. Contrata-se faxineiros.
II. Precisa-se de faxineiros.
III. Devem-se analisar todos os argumentos.

A concordância está correta somente em:

• A. Apenas I
  
• B. Apenas II
  
• C. Apenas III
  
• D. Apenas I e III
  
• E. Apenas II e III
  

Gabarito: E

Comentários

• Alternativa correta E.

  I- contratar - VTD, partícula se junto a VTD o que é O.D. transforma-se em sujeito da oração, então o correto seria: contraram-se faxineiros.

  II- precisar -VTI, partícula se junto a VTI o se é índice de indeterminação do sujeito, logo a questão está correta

  III- Dever - VTD, colocando a oração na ordem direta temos: todos os argumentos devem-se analisar.
  

• Me enrolei nessa! Obrigada pelas explicações!!
  

• I. Contratam-se faxineiros. (voz passiva sintética. O verbo concorda com o  suposto sujeito)
  

  II. Precisa-se de faxineiros. (se = indeterminador do sujeito. O verbo fica na 3ª pessoa do singular)
  

  III. Devem-se analisar todos os argumentos. (voz passiva sintética. O verbo concorda com o  suposto sujeito)
  

• Na realidade pessoal segundo a gramática do Pestana seria assim (p356):

  
  

  Regra:

  VTD + SE = Partícula apassivadora (PA)

  VTI + SE = Partícula de indeterminação do sujeito (PIS)

  VTD + SE + PREPOSIÇÃO = Partícula de indeterminação do sujeito (PIS)
  

  
  

  I. Contratam-se faxineiros. (VTD + SE = PA, então faxineiros é OD, e contratar deve concordar com o mesmo)

  II. Precisa-se de faxineiros. (VTI + SE + PREPOSIÇÃO = PIS, então o verbo fica na 3ª pessoa do singular)

  III. Devem-se analisar todos os argumentos. (VTD + SE = PA, então todos os argumentos é OD, e dever deve concordar com o mesmo).

  
  

• Posso estar equivocado, mas não concordo com o gabarito. Vejam!

  Devem-se analisar todos os argumentos.

  Analisar é um VTD, neste caso todos os argumentos  é o complemento do Verbo Analisar.

  Para mim, na ordem direta ficaria assim: Analisar todos os argumentos deve-se,  ou seja o sujeito seria oracional.

  Até por que, pela maneira proposta pelos colegas o verbo analisar ficaria sem seu complemento na frase.

  Se alguém puder esclarecer melhor ficaria grato!

• Se passar a frase da voz passiva sintética para voz passiva analítica pode se comprovar que a opção III está correta:
  Devem-se analisar todos os argumentos
  
  

  Todos os argumentos devem ser analisados por ele.

• Estudei assim, se errado alguém que me conserte.

   Objeto Direto mais partícula apassivadora "se", entendendo tendo objeto direto, não tem preposição, mas tem sujeito. Então 'onde a vaca vai o boi vai atrás", portando "onde o sujeito vai o verbo vai atrás".

  Objeto Indireto com o "se", índice de indeterminação do sujeito, não tendo sujeito, o verbo não tem o que acompanhar, ficando na terceira pessoa.

• Se há PA não há OD. O OD vira SUJEITO PACIENTE.

• Pergunta ao verbo:

  Se responder O que? - é particula apassivadora, precisa variar

  Se responder qualquer outra coisa - é indice de indeterminação do sujeito, é invariável.

   

  I. Contrata-se faxineiros. Contrata-se o que? Precisa variar e concordar com faxineiros. ERRADO
  II. Precisa-se de faxineiros. Precisa-se de que? Não pode variar. CERTO
  III. Devem-se analisar todos os argumentos. Devem-se o que? Precisa variar e concordar com todos os argumentos. CERTO

• A grande diferença é observar o verbo, 1 caso voz passiva, 2 caso sujeito indeterminado (SINGULAR). #PMSE

• GAB: E

  #PMSE

• Com certeza a letra " e "

• Considere os períodos abaixo.

  I. Contrata-se faxineiros. -> CONTRATAM-SE faxineiros. Faxineiros SÃO contratados. -> INCORRETO.

  II. Precisa-se de faxineiros. -> Viu a preposição? plural só que não. -> CORRETO.

  III. Devem-se analisar todos os argumentos. -> todos os argumentos DEVEM SER analisados -> CORRETO.

• Ana Paula Antunes Abreu tbm aprendi desse jeito, é tem dado certo

• I. Contrata-se faxineiros.

  QUEM CONTRATA, CONTRATA ALGUÉM -> AUSÊNCIA DE PREPOSIÇÃO -> VTD -> PARTÍCULA APASSIVADORA -> VERBO CONCORDA COM SEU SUJEITO PASSIVO -> CONTRATAM-SE FAXINEIROS

  II. Precisa-se de faxineiros. - > QUEM PRECISA, PRECISA DE ALGUMA COISA -> PRESENÇA DA PREPOSIÇÃO "DE" -> VTI -> ÍNDICE DE INDETERMINAÇÃO DO SUJEITO -> VERBO FICA NA 3° PESSOA DO SINGULAR -> PRECISA-SE DE FAXINEIROS

  III. Devem-se analisar todos os argumentos. -> QUEM ANALISA, ANALISA ALGUMA COISA -> VTD -. PARTÍCULA APASSIVADORA -> CONCORDA COM O SUJEITO -> DEVEM-SE ANALISAR TODOS OS ARGUMENTOS

  VI, VL, VTI + SE ----> IIS ---> VERBO NA 3° PESSOA DO SINGULAR

  VTD, VTDI + SE ---> PARTÍCULA APASSIVADORA ---> VERBO CONCORDA COM O SUJEITO PASSIVO