-
Um dos métodos é analisar as proposições pela tabela verdade (se não quiser ficar decorando regras de equivalência)
Logo, vc irá encontrar que:
"Nem todas as exigências foram cumpridas ou o processo segue adiante" = ~p v q (tabela verdade: VFVV)
A única opção compatível é a alternativa D "Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adiante" = p -> q (tabela verdade: VFVV)
A título de curiosidade, o resultado das outras proposições são as seguintes:
a) FFVF
b) FVVV
c) FVFF
e) VVFV
-
~ negação
v ou
(basta uma premissa ser verdadeira, para a proposição ser verdadeira)
"Nem todas as exigências foram cumpridas ou o processo segue adiante"
~p v q =
f v V = V
Se pelo menos uma das exigências for cumprida, então o processo segue adiante! Compatibilidade com a alternativa "d"
-
Nesse caso não tem muita explicação mesmo:
~A (Nem todas as exigências) v B (processo segue) É EQUIVALENTE:
A -> B
-
Uma regrinha de Ouro das Propriedades de Equivalência para Decorar
Dupla Negação ~(~A) = A
Propriedade Distributiva
C ^ (A v B) = (C ^ A) v (C ^ B)
C v (A ^ B) = (C v A) ^ (C v B)
Definição da Bicondicional A <->B = (A -> B) ^ (B -> A)
Inverte e Nega A -> B = ~B -> ~A
Transforma "se então" para "ou" A -> B = ~A v B
-
Tabelas verdade são muito boas para entendermos a matéria... Mas saber as propriedades é FUNDAMENTAL para fazer a prova em bom tempo. Uma coisa é resolver usando a tabela verdade em casa, com toda a calma, outra coisa é fazer na prova em que o tempo é escasso como sabemos... RECOMENDO fortemente a memorização das propriedades citadas pela Elaine!
-
As melhores questões de equivalência são as que bincam com a disjunção e a condicional, elas separam candidatos!
Fiquem ligados.
Equivalência da condicional: ~PvQ / ~Q-->~P / P^~Q (Negação).
Sempre que pedirem a equivalência de uma disjunção que se apresente na forma ~PvQ (como foi o caso) olhem as alternativas e se for o caso transformem a disjunção em condicional.
-
~p v q é implicação material de p -> q, logo são equivalentes.
-
"Nem todas as exigências foram cumpridas ou o processo segue adiante". Em linguagem lógica, isso é p v q.
p: Nem todas as exigências foram cumpridas
v: ou
q: o processo segue adiante.
Uma equivalência de p v q é ~p --> q. Vejam:
~p: todas as exigências foram cumpridas ( retira-se a conjunção "nem" )
--> Se...,então...
q: o processo segue adiante.
Portanto, Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adiante.
Se eu escrevi besteira, então me avisem!!!
-
Alguém mais tentou transformar o NEM TODAS em ALGUMAs?
Estava tentando usar a regra de morgan:
(p V q) ~ == p ~ ^ q ~
(Nega a primeira muda o conectivo "ou " para "e" e nega a segunda)
Nunca ia dar certo pois meu resultado era:
NENHUMA exigência foi comprida E o processo NÃO segue adiante.
*** Muita atenção na interpretação ai gente...kkkk
-
d-
p\/q= v v v f
~p->q= v v v f
-
Jesus amado kkkkkkk...acho que não precisa de textos pra isso!
Só de ver o ''ou'' , na regra da EQUIVALÊNCIA, vc já sabe que a única regra ali seria o '' neYma'', com isso viraria '' se então''. Assim elimina A e C.
Na B ele inverteu, não poderia, pois '' nega e ( que vira então) mantém''
-
~A OU B é equivalente a A->B.
Só isso!
-
Proposição categórica:
# NEM TODO = ALGUM NÃO
# ALGUMAS DAS EXIGÊNCIAS NÃO FORAM CUMPRIDAS OU O PROCESSO SEGUE ADIANTE.
Disjunção equivalente:
# MACETE = NE + MA (p v q = ~ p --> q)
# SE TODAS AS EXIGÊNCIAS FORAM CUMPRIDAS, ENTÃO O PROCESSO SEGUE ADIANTE.
# SE NENHUMA DAS EXIGÊNCIAS NÃO FORAM CUMPRIDAS, ENTÃO O PROCESSO SEGUE ADIANTE.