SóProvas


ID
1150435
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-CE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

(...)
A Sua Excelência o Senhor
[nome do ministro]
Ministro de Estado da Justiça
[endereço completo]

Assunto: Encaminhamento de documento

Considerando a parte inicial da comunicação oficial acima apresentada, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Nos casos em que nao for de mero encaminhamento de documentos, o expediente deve conter: introducao, desenvolvimento e conclusao.

    Nos casos de mero encaminhamento (como o apresentado) a introducao e obrigatoria e o desenvolvimento opcional.

  • Não vi erro na C

  • Lucas, o erro da C está no fecho "Respeitosamente", visto somente ser utilizado quando o remetente for de hierarquia inferior ao destinatário!

  • Qual o erro da letra E?

  • O erro da alternativa "C" consiste no entendimento que é um HIERARQUICAMENTE SUPERIOR enviando para um INFERIOR.  Portanto, fechos para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior, usa-se: Atenciosamente.

  • Não entendi qual o erro da B.

  • Nadiedia,

    A exposição de motivos, geralmente, é enviada pelos ministros para os "chefes", Presidente da República ou Vice.

    No caso em tela, não poderia se tratar de uma exposição de motivos, pois o documento tem como destinatário um Ministro de Estado.

  • Erro alternativa "E":
     Aviso e ofício são modalidades de comunicação oficial praticamente idênticas. A única diferença entre eles é que o aviso é expedido exclusivamente por Ministros de Estado, para autoridades de mesma hierarquia, ao passo que o ofício é expedido para e pelas demais autoridades. Ambos têm como finalidade o tratamento de assuntos oficiais pelos órgãos da Administração Pública entre si e, no caso do ofício, também com particulares.

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

  • A) ERRADA - Vocativo utilizado para Presid. do CN será usado apenas para os seguintes:

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

    As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor

    B) ERRADA - Exposição de motivos é o expediente dirigido ao Presidente da República ou ao Vice-Presidente.

    C) ERRADA - para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República - Respeitosamente,

    para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior - Atenciosamente,

    D) CERTA - OFÍCIO se o autor da comunicação desejar fazer algum comentário a respeito do documento que encaminha, poderá acrescentar parágrafos de desenvolvimento; em caso contrário, não há parágrafos de desenvolvimento em aviso ou ofício de mero encaminhamento.

    E) ERRADA - o aviso é expedido exclusivamente por Ministros de Estado, para autoridades de mesma hierarquia. O erro está em afirmar que o documento não poderia se tratar de Ofício.

    Manual da Presidência da República.

  • Eu não ví erro na  "C" alguem pode explicar por gentileza!

  • o erro da C é que o CESPE trocou os termos, uma pegadinha, olhem só:


    Caso o remetente dessa comunicação seja autoridade de hierarquia superior à do destinatário, o fecho adequado deverá ser “Respeitosamente”.

    Ficaria correta se estivesse escrita assim:

    Caso o Destinatário dessa comunicação seja autoridade de hierarquia superior à do Remetente, o fecho adequado deverá ser “Respeitosamente”.

    Eu errei a questão mas percebi logo depois meu equivoco... :(
    Bons Estudos!


  • Pelo o que se apresenta, trata-se de um ofício. Ao encaminhar um documento, o remetente introduz o assunto em foco. Caso queira dar detalhes ou outras informações sobre o documento, ele acrescenta mais parágrafos. Desta forma, a alternativa correta é a letra D. A letra A está incorreta porque usamos como vocativo para o presidente do Congresso Nacional “Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional”.  A letra B está incorreta porque a exposição de motivos é usada apenas para Presidente da República ou para Vice-Presidente. A letra C está incorreta porque para autoridades de hierarquia superior usamos “Respeitosamente” quando é o destinatário, e não o remetente. E a letra E está incorreta porque os avisos são expedidos exclusivamente por Ministros de Estado, para autoridades de mesma hierarquia, porém o fragmento também poderia fazer parte de um ofício. 


  • Também errei por confundir remetente com destinatário... Falta de atenção e pressa dá nisso.

  • A - ERRADA Por ser o destinatário dessa comunicação autoridade de alta hierarquia, deve-se empregar o mesmo vocativo utilizado para o presidente do Congresso Nacional. OS MINISTROS QSE ME PEGARAM, PORÉM:  

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

    B- ERRADA Pelos dados apresentados, infere-se que a comunicação pode ser uma exposição de motivos. EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS SE DESTINA SOMENTE AO PRESIDENTE DA REPUBLICA E NÃO AOS MINISTROSC- ERRADA Caso o remetente dessa comunicação seja autoridade de hierarquia superior à do destinatário, o fecho adequado deverá ser “Respeitosamente”. (ATENCIOSAMENTE)D- GABARITOE- SINCERAMENTE NÃO ENCONTREI!!!! SE ALGUÉM PUDER ME AJUDAR!
  • Neste caso poderia ser um Aviso (entre ministros) ou um Oficio, pois poderia ser encaminhado a outras autoridades ou a particulares. Respondendo ao amigo abaixo.

  • Pessoal, uma ajuda... meu raciocínio está correto?

    erro da E -

     aviso , remetente: EXCLUSIVAMENTE MINISTROS , destinatário : autoridades de mesma hierarquia 

    Ofício - remetente: demais autoridades (inclusive ministros) , destinatários: demais autoridades (inclusive ministros) 

    Obrigada 
  • PENSEI DA MESMA FORMA ÁUREA PARA NÃO MARCAR A ASSERTIVA ''E''...


    -  DE MINISTRO PARA MINISTRO : AVISO

    -  DE MINISTRO PARA DEPUTADO: OFÍCIO

    -  DE DEPUTADO PARA MINISTRO: OFÍCIO



    GABARITO ''D''

  • No erro da "C" :



    -> REMETENTE SUPERIOR AO DESTINATÁRIO : atenciosamente

    -> REMETENTE MESMA HIERARQUIA DO DESTINATÁRIO : atenciosamente

    -> REMETENTE INFERIOR AO DESTINATÁRIO : respeitosamente.



    O cespe até com as coisas simples consegue complicar.

    GABARITO "D"
  • Obrigada Renato por compartilhar seus conhecimentos.

    Eu cai no mesmo erro, não percebi que a C era Remetente e o correto seria Destinatário. Atenção redobrada!

     

    Bons estudos :)

     

     

  • Outra questão muito bem elaborada. Exigindo atenção e interpretação das alternativas. Muito boa!!

  • (MRO)Já quando se tratar de mero encaminhamento de documentos a estrutura é a seguinte: – introdução: deve iniciar com referência ao expediente que solicitou o encaminhamento.  – desenvolvimento: se o autor da comunicação desejar fazer algum comentário a respeito do documento que encaminha, poderá acrescentar parágrafos de desenvolvimento; em caso contrário, não há parágrafos de desenvolvimento em aviso ou ofício de mero encaminhamento.

  • Ainda com relação à alternativa C, pode-se notar que o erro está em afirmar que o tratamento deve ser RESPEITOSAMENTE, se REMETENTE SUPERIOR. Nessa situação o tratamento deveria ser ATENCIOSAMENTE.

    Bons estudos a todos.

  • O segredo da questão está na parte:   "Assunto: Encaminhamento de documento"

  • a) Vocativo utilizado para Pr. do CN será usado apenas para os seguintes:

     

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República.

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional.

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

     

    As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor.

     

    b) Exposição de motivos é o expediente dirigido ao Presidente da República ou ao Vice-Presidente.

     

    c) Para autoridades superiores - Respeitosamente; para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior - Atenciosamente.

     

    e) O erro está em afirmar que o documento não poderia se tratar de ofício.

  • A alternativa E estaria correta se "O fragmento acima poderia fazer parte de um aviso e de um ofício".?

    Não PODERIA não!

    De ministro para Ministro, somente AVISO.

    Pelos fragmentos apresentados, percebe-se que um MINISTRO envia para outro MINISTRO.

    Deveria ser anulada!