Questão 1169563

• Banca: VUNESP
• Órgão: PC-SP
• Ano: 2014
• Provas: VUNESP - 2014 - PC-SP - Investigador de Polícia
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos.

O trânsito brasileiro, há muito tempo, tem sido responsável por verdadeira carnificina. São cerca de 40 mil mortes a cada ano; quase metade delas, segundo especialistas, está associada ao consumo de bebidas alcoólicas.

Não é preciso mais do que esses dados para justificar a necessidade de combater a embriaguez ao volante. Promulgada em 2008, a chamada lei seca buscava alcançar precisamente esse objetivo. Sua aplicação, porém, vinha sendo limitada pelos tribunais brasileiros.

O problema estava na própria legislação, segundo a qual era preciso comprovar “concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a seis decigramas” a fim de punir o motorista bêbado.

Tal índice, contudo, só pode ser aferido com testes como bafômetro ou exame de sangue. Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

Desde dezembro de 2012, isso mudou. Com nova redação, a lei seca passou a aceitar diversos outros meios de prova - como testes clínicos, vídeos e depoimentos. Além disso, a multa para motoristas embriagados passou de R$ 957,70 para R$ 1.915,40.

O texto deixa claro que:

• A. a maior parte das mortes no trânsito acontece por causa da embriaguez
  
• B. os tribunais brasileiros tentaram proibir as mudanças na redação da lei seca
  
• C. a relação entre direção e consumo de álcool merece estudos mais profundos.
  
• D. os dados sobre o trânsito brasileiro mostram a ineficácia da nova lei seca.
  
• E. a antiga redação da lei seca possibilitava que infratores se livrassem das penas.

Gabarito: E

Comentários

• A resposta se encontra neste fragmento:
  O problema estava na própria legislação, segundo a qual era preciso comprovar “concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a seis decigramas” a fim de punir o motorista bêbado.
  

• a - errada = São cerca de 40 mil mortes a cada ano; quase metade delas, segundo especialistas, está associada ao consumo de bebidas alcoólicas.

  b - errada = a chamada lei seca buscava alcançar precisamente esse objetivo. Sua aplicação, porém, vinha sendo limitada pelos tribunais brasileiros.

  c e d- erradas porque não há menção sobre esses dados/estudos no texto

  e - certa
  

• A resposta, para não ser taxado de burro, era só saber que QUASE METADE é diferente de MAIOR PARTE. Simples. 

• Gabarito: E.

   

  O problema estava na própria legislação, segundo a qual era preciso comprovar “concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a seis decigramas” a fim de punir o motorista bêbado.
  
  Tal índice, contudo, só pode ser aferido com testes como bafômetro ou exame de sangue. Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado

   

   

  Bons Estudos !!!

• "Tal índice, contudo, só pode ser aferido com testes como bafômetro ou exame de sangue. Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado."
  
  GABARITO -> [E]

• Assertiva E

  a antiga redação da lei seca possibilitava que infratores se livrassem das penas.

• Basta imaginar 50% como metade, no contexto diz QUASE METADE DOS CASOS, ou seja, não passou os 50% e portanto não é sua maior parte.

• GAB. E

  a antiga redação da lei seca possibilitava que infratores se livrassem das penas.

• Pessoal, vamos prestar atenção. Não é maior parte, afinal, o texto fala de quase metade. Detalhe! Errei a questão. Meu Deus.