SóProvas


ID
1173118
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Considerando os instrumentos de garantia dos administrados aplicáveis ao controle judicial da administração pública, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • Lei 12016/09:- Disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências. 

    Art. 25.  Não cabem, no processo de mandado de segurança, a interposição de embargos infringentes e a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, sem prejuízo da aplicação de sanções no caso de litigância de má-fé. 

  • Comentário:

    Compete ao STJ:

    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;

  • a) Na ação civil pública, a sentença que julgar o pedido improcedente por falta de provas, transitada em julgado, produzirá coisa julgada erga omnes, impedindo que nova ação seja ajuizada com o mesmo fim. ERRADA: não haverá coisa julgada material, na ação civil pública ou coletiva que verse interesses difusos, se a improcedência for por falta de provas;

     b) Não cabem, no processo de mandado de segurança, a interposição de embargos infringentes e a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, sem prejuízo da aplicação de sanções no caso de litigância de má-fé. CERTA.

    c) A responsabilidade do agente público a ser apurada por meio da ação de improbidade administrativa tem como pressupostos indispensáveis o enriquecimento ilícito e o dano ao erário. ERRADO: absurda, dispensa comentário.  

     d) O habeas corpus em face de constrangimento ilegal praticado por membros do Tribunal de Contas do Estado ou de Conselho de Contas do Município será processado e julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado. ERRADO: Compete ao STJ julgar os HC quando o coautor ou o paciente for Governadores dos Estados e do Distrito Federal, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;

  • Para que se verifique infração à LIA, basta que a improbidade atente contra os princípios da Administração Pública ou gere enriquecimento ilícito ou cause prejuízo ao erário.

    Lei 8429/92. 

    Art. 9°. atos que geram enriquecimento ilícito.

    Art. 10. atos que causam prejuízo ao erário.

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

     I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

      II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

      III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;

      IV - negar publicidade aos atos oficiais;

      V - frustrar a licitude de concurso público;

      VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;

      VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.



  • a) Incorreta. 
    Lei 7.347/85 
    Art. 16. A sentença civil fará coisa julgada erga omnes, nos limites da competência territorial do órgão prolator, EXCETO se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova. 

    b) Correta. 
    Lei 12.016/2009 
    Art. 25. Não cabem, no processo de mandado de segurança, a interposição de embargos infringentes e a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, sem prejuízo da aplicação de sanções no caso de litigância de má-fé. 

    Súmula 512 do STF: "Não cabe condenação em honorários de advogados na ação de mandado de segurança." 

    Súmula 597 do STF: "Não cabem embargos infringentes de acórdão que, em mandado de segurança decidiu, por maioria de votos, a apelação." 

    Súmula 105 do STJ: "Na ação de mandado de segurança não se admite condenação em honorários advocatícios." 

    Súmula 169 do STJ: "São inadmissíveis embargos infringentes no processo de mandado de segurança." 

    c) Incorreta. 
    Lei 8.429/92 
    Art. 9º = atos de improbidade que importam em enriquecimento ilícito. 
    Art. 10 = atos de improbidade que causam prejuízo ao erário. 
    Art. 11 = atos de improbidade que violam princípios da Administração Pública. 

    d) Incorreta. 
    HC contra ato de conselheiros dos Tribunais de Contas do Estado ou de Conselho de Contas do Município = STJ.