-
Quando aparecer a Vera Fischer (V, F), é falso.
-
Com as duas situações:
A então B = P
V então F = F ( se a segunda proposição for falsa P será tbm falsa)
V então V = V
-
Pessoal!
Há duas formas de resolver a questão:
Primeira: é se lembrando que o conectivo "->" só será falso se a proposição tiver valores V/F respectivamente (o que já a torna a questão errada, pois afirma o contrário).
Segunda: conforme representação da proposição P->Q, o "Q" (o réu tem culpa) é condição NECESSÁRIA para P (o tribunal entende que o réu tem culpa) acontecer. Então quando se afirma o inverso torna a questão errada.
Bons Estudos!
Sucesso a todos!
-
"Caso o réu tem culpa" seja falso o valor lógico de P será falso..
-
Vera Fischer é Falso.
Errada.
-
Alguém consegue me explicar esse tesão que a cespe tem nas condicionais?
A B A-->B
V V V
V F F
F V V
F F V
-
É exatamente o contrário. Se proposição “o réu tem culpa” for V, não importará o valor lógico de “O tribunal entende que o réu tem culpa”
-
Considerando as proposições simples:
a: "O tribunal entende que o réu tem culpa."
b: " O réu tem culpa."
A proposição composta P do enunciado, é dada por:
P: a --> b
Com auxílio da Tabela-Verdade verifica-se que se a proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa" for verdadeira, a proposição P só será verdadeira, se o valor
lógico da proposição “o réu tem culpa" for verdadeiro.
Resposta ERRADO
-
Errado.
Necessariamente o réu tem culpa deverá ser verdadeiro.
P: V ---> V = V
-
Na tabela verdade do SE ENTÂO, se a primeira preposição for V e a segunda for F o resultado será F.
V-->F = F
-
GABARITO: ERRADO.
Se a proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa” for verdadeira e a proposição “o réu tem culpa” for falsa, então a proposição P será FALSA.
V ==> F = F
BONS ESTUDOS!
-
Vejam o vídeo que gravei com a resolução dessa questão no link abaixo:
https://youtu.be/w3r3h3-RxmU
Professor Ivan Chagas
-
R = O tribunal entende que o réu tem culpa. = V
S = O réu tem culpa. =
V->F = Falso
O Se ...então será falso quando for Vera Fischer.
Isso nos leva à conclusão de que não é qualquer valor atribuído a segunda proposição,já sendo a primeira verdadeira, que teremos uma valoração verdadeira,logo gabarito errado.
-
ERRADO.
Depende da consequente para valorar a preposição, pois se tivermos V -> V = VERDADEIRO.
-
Errado
O tribunal entende que o réu tem culpa. = V
Se o tribunal entende, então o réu tem culpa.
V ->F = F, então o valor lógico da 2 parte ''réu tem culpa'' depende de ser V para a proposição ser verdade.
-
TABELA-VERDADE CONDICIONAL
V V = V
V F = F
F V = V
F F = V
Parte negritada contraria a afirmação na questão: independentemente do valor lógico da proposição “o réu tem culpa”.
-
Errado
Caso o valor “o réu tem culpa” for F , a condiciional fica falsa.
-
GAb E
SE ENTÃO ( começando com valor lógico F, a premissa vai ser verdadeira, independente do outro valor(.
-
Se você deu uma viajada na maionese da desatenção igual a mim, depois de ter feito uma série de questões confusas sobre a identificação de proposições simples ou compostas, fica a dica:
- "O tribunal entende que o réu tem culpa"
É uma proposição SIMPLES porque o QUE amarra o outro verbo a todo contexto do verbo principal "entender", talkei?
Fé + Perseverança = Aprovação
-
Não Candidato !!!!!
Tem duas Opções
V V
V F = VERA FISCHER = FALSO !!!!
-
Minha contribuição.
Tabela verdade da Condicional:
V -> V = V
V -> F = F
F -> V = V
F -> F = V
Abraço!!!
-
Se a proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa” for verdadeira, então a proposição P também será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “o réu tem culpa”.
o que tá em azul é verdadeiro.
o que tá em vermelho é falso e é o erro da questão.
-
Se o tribunal entende que o réu tem culpa, então o réu tem culpa.
A --> B
V --> V: V
V --> F: F
F --> V: V
F --> F: V