-
O pulo do gato: como também. Vou ficar mais atenta. O Cespe brinca muito com isso.
-
Olá pessoal (GABARITO CORRETO)
Negação da operação da Conjunção. “p e q”
¬(P ^ Q ) <=> ¬P v ¬Q
Para negarmos uma proposição composta ligada pelo conectivo operacional “E” , basta negarmos ambas as proposições individuais(simples) e trocarmos o conectivo “e” pelo conectivo”ou”. Ou seja, transformaremos uma conjunção em uma disjunção. Vejamos;
Ex:“Pedro é Mineiro e João é Capixaba”.
- P= Pedro é Mineiro
- Q= João é Capixaba
Negando-a ,temos;
Pedro não é mineiro ou João não é capixaba.
OBS: “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também (=e) não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, ( ¬P ^ ¬Q ) LOGO = negação P v Q
-
Esqueçam a expressão "não apenas", veio só pra confundir, considerem que o atual dirigente da empresa:
P: não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa (~A) como também (e) não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas (~B)
A negação de P: ~A e ~B é A ou B
foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa OU conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas
Correta
-
Temos:
P = “O atual dirigente da
empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa
como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.
Vamos
reescrever a proposição P:
O atual dirigente da empresa X
não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas
soluções para os novos problemas.
Ou
seja P é uma conjunção, onde:
q = O atual dirigente da empresa
X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa
r = não conseguiu ser inovador
nas soluções para os novos problemas.
Então
P = q ^ r. Negando a mesma:
~ P = ~ (q ^ r) = ~ q v ~ r, ou
seja:
O
atual dirigente da empresa X foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
Resposta: Certo.
-
A dúvida que senti nesta questão é que a dupla negação gera uma afirmação; Porém, o advérbio apenas significa: unicamente, exclusivamente, então, dessa forma, significa que devemos considerar somente um não, deixando a primeira parte da proposição negativa ~A.
Alguém concorda, ou tem outra explicação?
-
O interessante é que antes fiz outra questão em que o Cespe não considera o "como também" como conectivo "e" sendo que o contexto indicava adição.
Vou comprar uma bola de cristal !!!
-
O Cespe gosta de utilizar o "mas" para representar o conectivo ^
Dá pra trocar o como por "e também" e "mas também", o sentido é o mesmo.
-
NEGA NEGA NEGA
~A E ~B
A OU B
-
porque o "não apenas" sumiu?
-
“O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”
a parte da frase que está escrita assim "não apenas...como também" significa ISSO, a primeira, e + AQUILO, a segunda (são ligações de adição)
Então a proposição original ficaria assim:
“O atual dirigente da empresa X não foi ISSO, capaz de resolver os antigos problemas da empresa e + AQUILO, não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”
Ai depois é só negar tudo e trocar o conectivo E pelo OU.
-
como também = valor do conectivo E
-
O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa (eu achei que um "não" anulava o outro).
-
O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
(O atual dirigente da empresa X NÃO foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa)
E
(O atual dirigente da empresa NÃO conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas)
Temos: (~A) e (~B), cuja negação é (A) ou (B). Veja:
(O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa)
OU
(O atual dirigente da empresa conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas)
O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
-
Não só...mas também - Conjunção aditiva (="e")
-
“O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também ("E") não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
Sendo assim temos:
~A ^ ~B = A v B logo : C de CERTO.
CHEGA PRA LÁ CESPE...
-
O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas ...Quando se nega duas vezes não se afirma????
-
Pegadinha da nossa querida Cespe. A expressão "não apenas" não é uma negação nesse caso. Ela é uma ênfase à incompetência do atual dirigente que não resolveu os problemas e nem conseguiu ser inovador.. Essa expressão poderia ser substituída por "além de", obviamente com as devidas adaptações do texto.
#Forçagalera
-
"Não apenas" é parte de um conjunção aditiva e não uma ênfase.
"Não apenas .... como também"
-
nega a primeia, nega a segunda troca o E pelo OU.
-
Fernando Pestana curtiu esta questão! :D
-
Mais uma pro meu caderno...Não sabia que " como também " é conectivo e sinônimo do "e"
Pensei que eram apenas :
,
Mas
Nem ( e+não)
-
Eu me confundi com o "não apenas". Entendi como uma negação aoq ue vinha posteriormente (p e q). Na verdade, o não apenas reforça a ideia do conectivo: não fez isso E não conseguiu isso. Logo, a negação é a fórmula de Morgan, fez isso OU conseguiu isso. Errei por bobagem
-
Uma dúvida galera, COMO não é um dos conectivos da condicional?
-
Vamos reescrever a preposição P:
O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
Negação de P:
O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
-
COMO TAMBÉM é conectivo E.
-
PRA MIM FOI INOVADOR ESSE CONECTIVO COMO TAMBÉM.
-
Quando a CESPE usa a regra facilita tanto a vida do concurseiro! não tive trabalho nenhum pra responder.
tira os "não" e troca o conectivo (E = como também) por OU
-
GAB: CORRETO
Bastava você saber que a expressão "COMO TAMBÉM" equivale ao conectivo " E". Sendo conectivo "E" basta trocar pelo " OU ".
-
Gabarito C
Ele simplesmente fez essa sentença
não P e não Q e transformou para P ou Q
-
GABARITO CORRETO.
Negação ---> Nega as duas e troca pelo OU.
OBS: não apenas.....como também = e
-
NEGA TUDO, e troca por OU
-
Que isso Cesp, que isso.
-
a palavra COMO no meio da frase é sinônimo do conectivo E.
a palavra COMO no inicio da frase é sinônimo do conetivo SE ENTAO.
-
EU ACERTEI PORÉM FIQUEI NA DÚVIDA :ONDE APARECEU ESSE CONECTIVO "OU" ?
“O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.
-
Para entender essa questão, raciocinei da seguinte maneira:
1) O cespe utilizou as correlações aditivas "não apenas... como também" para dificultar um pouco mais a interpretação. Diante disso, podemos reescrever a proposição como o conectivo "e", que fica mais fácil de entender.
“O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa e não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”
2) Desse jeito, fica claro perceber que temos duas proposições simples:
1º - O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa.
2º - O atual dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
3) Para negar uma proposição com o conectivo "e", basta negar cada proposição simples e trocar o sinal do "e" pelo conectivo "ou". Ficando assim:
O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas
Obs: Na hora de negar as proposições simples, atentar para negar o verbo principal nas orações.
-
a palavra COMO no meio da frase é sinônimo do conectivo E.
a palavra COMO no inicio da frase é sinônimo do conetivo SE ENTAO.
-
A conjunção "Não apenas [...] como também" tem sentido aditivo e equivale ao conectivo "e".
Ex: Não apenas falo inglês, como também falo francês = falo inglês e francês.
Percebendo isso a questão fica bem tranquila:
"O atual dirigente da empresa X não apenas não (~) foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não (~) conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas"
~P: não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa.
~Q: não (~) conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas
Resumindo: ele não foi capaz E nem conseguiu ser inovador.
Para negar uma proposição ligada pelo conectivo "e (no caso não apenas[...] mas também)" nega-se as duas e troca o "e" pelo "ou":
Negação: ~ [(~P) ^ (~Q)]
Negação: P v Q
O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas
-
Questão de português com raciocínio lógico. Basicamente o ''como também'' serve como o operador lógico ''e'' no qual pela lei de morgan, a sua negação é baseada pela troca do ''ou'' e a negação de seus verbos.
-
Questão de português com raciocínio lógico. Basicamente o ''como também'' serve como o operador lógico ''e'' no qual pela lei de morgan, a sua negação é baseada pela troca do ''ou'' e a negação de seus verbos.
-
em RLM como é sinonimo de E
logo, a negação de E é OU e negar toda a sentença
questão correta
-
Minha contribuição.
A ^ B
O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
Negação: ~A v ~B
O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas.
Abraço!!!
-
P ^ Q
¬P v ¬Q
-
A expressão "como também" é a mesma coisa que E (^).
-
G- C
Não apenas ISSO como também AQUILO
=
ISSO ^ AQUILO
-
(NÃO ,APENAS NÃO) FOI A PEGADINHA
-
(NÃO ,APENAS NÃO) FOI A PEGADINHA
-
CERTO
-
como também tem valor de adição, ou seja E dai troca-se por OU
-
É fazendo questão e complemento o material de revisão...Nunca acaaaaaba! rsrs
O conhecimento é infinito e eu estou sempre querendo mais \o/
-
Questão de português com raciocínio lógico. Fui pela logica das conjunções aditivas da língua portuguesa e depois as leis de morgan. Tive que ler umas 3x para entender. kk
-
Minha contribuição.
Negação
A ^ B____________________________ ~A v ~B
A v B____________________________ ~A ^ ~B
A -> B____________________________ A ^ ~B
Todo____________________________ (Algum/Existe um/Pelo menos um) + negar o resto
Algum____________________________ Nenhum + repetir o resto
Nenhum____________________________ Algum + repetir o resto
A <-> B____________________________ A v B
A v B____________________________ A <-> B
Abraço!!!