-
Gabarito: Errado.
Se as premissas forem verdadeiras e a conclusão for falsa, o argumento será inválido. E é possível q isso aconteça com as premissas e conclusão acima apresentadas.
Logo, basta provar que o argumento pode ser falso para tornar a assertiva falsa.
-
Olá, Márcia!
Como fica o argumento em linguagem simbólica? Acho que estou cometendo algum erro nesse sentido. Se puder ajudar, agradeço!
Saudações!
-
Isa, sao assim:
P: informacao completa -> vota candidatos preferenciais (v)
Q: vota candidatos preferenciais -> nivel de gasto coincide preferencias (v)
R: governo escolhe estrategias onde eleitor subestime preços -> eleitor induzido V nivel do gasto nao reflete preferencia (v)
C o eleitor vota em candidato preferencias (f)
entao, argumento invalido
-
Obrigada, Angélica!
-
Pessoal, Acho que vocês estão se confundindo .
Na
condicional (SE->ENTÃO) eu tenho F no caso Vera Fischer, logo o argumento é
válido. Resumindo esse tipo de questão : CONCLUSÃO FALSA +
Resultado de TODAS as PREMISSAS VERDADEIRAS = ARGUMENTO INVALIDO;
CONCLUSÃO FALSA + PELO MENOS UM resultado FALSO de uma das PREMISSAS
= ARGUMENTO VALIDO;
A proposição R é = A->(Bv~C)
Podem fazer a tabela verdade para comparar e na 3ªlinha vão encontrar o V->F(Vera fischer) = F;
https://www.youtube.com/watch?v=WxpVEpJLyn0
-
GABARITO : ERRADO
Pelas premissas dadas não se pode concluir a reposta.
-
Esse tipo de questão é do mais nojento. Você aplica a conclusão falsa e ela não é suficiente pra concluir as premissas. Dá uma incerteza danada na hora de marcar.
-
Ora! O argumento para ser válido, obrigatoriamente, deve ser verdadeiro !?
-
EU CONSEGUI RESOLVER ESSA COM MUITA DIFICULDADE, MESMO USANDO A TÉCNICA DO PROF. JOSIMAR DO GRANCURSOS de colocar como falso a CONCLUSÃO E VER SE DÁ PARA RESOLVER. EU CONSEGUI FAZENDO ASSIM:
PRIMEIRO - COLOQUE O QUE FOI ESCRITO DESSA FORMA (SIMBOLIZANDO):
ICeB --> VCC
VVC --> NGR
~VCC --> ~NGR
Conclusão que o enunciado nos deu: VCC (“o eleitor Vota em Candidatos cujo plano de governo Coincide com suas preferências”)
SEGUNDO - COLOQUE FALSO NA CONCLUSÃO DO ENUNCIADO:
ICeB --> VCC
VVC --> NGR
~VCC --> ~NGR
Conclusão que o enunciado nos deu: VCC (F)
TERCEIRO - SE TENTAR RESOLVER ESSAS PROPOSIÇÕES SEM DAR PROBLEMA NENHUM, É PORQUE VOCÊ CONSEGUIU FALSIFICAR AS PROPOSIÇÕES. SE ISSO ACONTECER, A QUESTÃO FICA COMO ERRADA. OBSERVE
ICeB (F)--> VCC (F) = V
VVC (F) --> NGR (F) = V
~VCC (V) --> ~NGR (V) = V
Conclusão que o enunciado nos deu: VCC (F)
TENTEI RESOLVER E CONSEGUI, POR ISSO FICOU COMO GABARITO ERRADO
-
ERRADO
PARA RESOLVER
*Torne a conclusão falsa
*Aplique a declaração "falsa" da conclusão nas premissas
*Se com isso encontrar uma premissa falsa, então o argumento é válido
-
Para resolver essa questão ou aquelas semelhantes, aplica-se o método da conclusão falsa.
Admite-se que a conclusão é FALSA, em seguida, tenta deixar como verdadeira cada premissa. Caso dê certo, o argumento é inválido, mas caso não dê pra deixar todas verdadeiras, o argumento é válido!
Gab: E
-
ERRADO
Método da conclusão falsa:
P: A -----> B = V
-----F----------F-----
Q: B -----> C = V
-----F---------V/F--
R: D ------> E v ~C = V
-----F----------V----V/F---
___________________________________
C: B = F
Se foi possível deixar a conclusão FALSA e mesmo assim todas as premissas forem verdadeiras = Argumento INVÁLIDO.
-
Usando o método da conclusão falsa, não há como concluir algo, pois tem proposições que podem ser verdadeiras e falsas ao mesmo tempo. Seria válido, por esse método, somente se não pudesse haver proposições verdadeiras e conclusão falsa, mas pode.
-
a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, logo, como não dá pra ter certeza, argumento inválido.