-
Gente! Creio que foi invertida a eficácia por eficiência e vice-versa.
-
O que foi exposto na questão não é consenso. Aliás, quando uma questão de economia afirmar que algo é consenso, tome muito cuidado, pois essa ciência tem várias vertentes que divergem absurdamente.
-
Galera, essa questão não é de AFO, mas de Economia. O fornecimento de crédito subsidiado não tem a ver com a eficiência econômica.
A eficiência econômica, em Economia está relacionada ao conceito do ótimo de Pareto, onde melhoramos a situação de alguém sem piorar a de outrem. Também está a eficiência relacionada à situação de equilíbrio de mercado, onde utiliza-se o preço decidido livremente pelas forças da oferta e da demanda,situação na qual os excedentes estão maximizados.
-
Sou graduando em Ciências econômicas, e digo:
é sim um instrumento de desenvolvimento econômico; porém, não social.
O crescimento econômico não necessariamente gera desenvolvimento social; ao contrário, muitas vezes essa relação é inversamente proporcional. À medida que o primeiro se desenvolve, as externalidades do segundo tendem a se agravar.
-
A única forma de a iniciativa privada conseguir níveis elevados de eficiência é estar sujeito às regras do mercado!!! crédito subsidiado, ainda que seja para setores estratégicos, gera redução da competitividade... portanto, aumento da ineficiência...
-
A questão afirma
que é CONSENSO que o estímulo a setores considerados estratégicos, por meio do
fornecimento de crédito subsidiado, é considerado um instrumento eficaz de
desenvolvimento econômico e social, todavia esse é um tema controverso, com
vários posicionamentos. Autores como Ferreira & Hamdan, 2003; Pack &
Saggi, 2006; Pinheiro et al., 2007 argumentam que ao escolher medidas para
proteger determinados setores, muitas vezes por critérios mais fundamentados em
pressões políticas e de instituições, os governos deixam de fomentar o
desenvolvimento de setores estratégicos para o desenvolvimento econômico e
social do país.
Gabarito:
Errado.
-
A questão fala em "setores estratégicos", o que é muito subjetivo. Subsídios só quando houver falhas de mercado, e olhe lá.
-
Entendo que havendo interferência no mercado já representa um motivo para não se ter eficiência econômica.
Corrija-me se estiver errada.
-
Existe consenso em Economia?
-
Gab. E
A eficiência econômica nem sempre é o objetivo da política governamental!
Isso porque a intervenção governamental em geral resulta em um peso morto; mesmo que os excedentes do consumidor e do produtor sejam ponderados igualmente, existirá uma perda líquida decorrente das políticas governamentais que desloca o excedente de um grupo para outro.
Em alguns casos, esse peso morto será pequeno, porém, em outros — por exemplo, na sustentação de preços e nas quotas de importação —, ele pode ser grande. O peso morto é uma forma de ineficiência econômica que deve ser levada em consideração quando políticas são elaboradas e implementadas.
Fonte: Microeconomia. Robert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld; – 8. ed. – São Paulo, 2013.