-
Pela origem,"Alerta"(= atentamente, de prontidão, em estado de vigilância) é advérbio e, portanto, invariável.
Estamos alerta (advérbio).Os soldados ficaramalerta (advérbio).
Pode, na verdade, ser empregado como adjetivo, que é mais condizente, por sinal, com a prática moderna, sendo, por isso, flexionado no plural.
Estamos alertas (adjetivo). Nossos chefes estão alertas (adjetivo). Fonte: juris way educação on line
Eu não concordo porque é uma minoria que tem essa posição, portanto, questão passível de anulação.
-
ALERTA não varia, pois sua origem é a locução adverbial "em estado de alerta".
Questão passível de anulação.
-
-
CAMILLI C
NA FRASE TROCA ... ALERTA ... POR " ATENTO " E FAZ A PASSAGEM PARA O PLURAL. ALERTA ALÍ NÃO É ADVÉRBIO, É ADJETIVO. ESPERO TER AJUDADO.
-
A alternativa “D”, embora apontada como o gabarito, apresenta uma controvérsia relevante.
No escopo da questão apontam-se três afirmativas
Diante das afirmativas apresentadas, a I, a rigor, está incorreta uma vez que pela sua origem, alerta (=atentamente, de prontidão, em estado de vigilância) é advérbio e, portanto, invariável. Contudo, a banca considerou esta palavra como adjetivo, sendo por isso flexionada no plural”. “ALERTA” é considerado um advérbio pelo ensino tradicional; por outro lado, considerado também um adjetivo pelo ensino moderno. Autores como Evanildo Bechara e Luiz Antonio Sacconi, não aceitam "ALERTA" na função de adjetivo. Já outros autores, como Domingos Paschoal Cegalla, empregam essa palavra também como adjetivo, variando, portanto". Sendo assim, a FUNCAB está mais condizente, por sinal, com a gramática moderna. Na oração, a palavra em análise, empregado como ADJETIVO, portanto, deve ser flexionada em número.
A afirmativa II está correta. A concordância nominal se baseia na relação entre um substantivo (ou pronome, ou numeral substantivo) e as palavras que a ele se ligam para caracterizá-lo (artigos, adjetivos, pronomes adjetivos, numerais adjetivos e particípios).
A afirmativa III está incorreta. O QUE é uma conjunção subordinativa e introduz uma oração subordinada adverbial consecutiva.
-
A qestão deveria ter sido anulada. Essa ideia de ALERTA como adjetivo não é pacífica e não pode ser cobrada objetivamente. Por sinal, estou como excedente desse concurso por conta dessa questão.
-
Estranho mesmo. por que ate onde sei ALERTA nao varia
-
A alternativa "D" é a CORRETA . (Segundo a BANCA, mas defendo que a questão deveria ser anulada.)
I. Se a frase fosse passada para o plural, a concordância da palavra ALERTA deveria ser feita, também, no plural.
A banca diz que o item está correto, mas a doutrina majoritária (e nela me incluo) defende que "alerta" é sempre advérbio e, logicamente, não flexiona no plural. Assim, a assertiva deveria ser considerada INCORRETA, mas não foi.
II. A palavra CONCENTRADO está no masculino, pois concorda com ELE (elíptico na oração a que pertence).
CORRETA. A palavra, de fato, está flexionada no masculino para concordar com "ele", vejamos: "Estava tão concentrado no seu dever, tão alerta na sua posição, que fiquei imaginando se, ou quando, ele poderia levar um tiro de algum bandido."
Quem estava concentrado? Mais à frente temos a resposta: ele. (Esta é a justificativa para a flexão da palavra "concentrado" no masculino.)
ATENÇÃO! O termo "elíptico" é o termo "omitido", ok? E, de fato, na oração "Estava tão concentrado no seu dever, tão alerta na sua posição" o "ele" é omitido, aparecendo apenas mais à frente.
III. A palavra QUE introduz uma oração subordinada substantiva objetiva direta.
INCORRETA. Temos, neste caso, uma oração consecuitva, vejamos: "Estava tão concentrado no seu dever, tão alerta na sua posição, que fiquei imaginando se, ou quando, ele poderia levar um tiro de algum bandido."
Gente, os pares "tão...que", "tanto...que", "tamanho...que" são classicamente empregados em orações consecutivas (que expressam consequência).
PARA VISUALIZAR MELHOR:
Estava tão concentrado no seu dever, tão alerta na sua posição (ORAÇÃO PRINCIPAL)
que fiquei imaginando (ORAÇÃO SUBORDINADA ADVERBIAL CONSECUTIVA - EXPRESSA A CONSEQUÊNCIA DA ORAÇÃO PRINCIPAL)
se, ou quando, ele poderia levar um tiro de algum bandido. (ORAÇÃO SUBORDINADA SUBSTANTIVA OBJETIVA DIRETA - COMPLEMENTA O SENTIDO DA LOCUÇÃO "FIQUEI IMAGINANDO" (o quê?), FUNCIONA COMO OBJETO DIRETO DESTA LOCUÇÃO)
Assim, para mim (e para a maioria dos professores e doutrinadores), esta questão deveria ter sido anulada, pois ela não tem gabarito correto, que seria: apenas o item II.
-
Na III , o QUE introduz uma oração subordinada adverbial consecutiva
-
Até onde eu sei alerta e advérbio e não varia, alerta modo como estar
-
"Alerta" somente será considerado adjetivo, portanto variável para o plural, se viesse acompanhada de um substantivo, o que não é o caso da questão. Logo, nesta hipótese não há que se falar em variação para o plural. Esta questão é passível de anulação.
-
Questão sem resposta correta.
Apenas a assertiva II está correta.
ALERTA é advérbio e portanto invariável!
-
quem marcou "D" errou, quem marcou "A" errou.
esse "que" não é oração subordinada substantiva objetiva direta, nem esse "alerta" é adjetivo.