I - Arquivos de registro são arquivos que contêm mensagens sobre o sistema, incluindo o kernel, os serviços e as aplicações rodando nele. Há arquivos de registro diferentes para informações diferentes. Por exemplo: há um arquivo de registro default do sistema, um arquivo de registro para mensagens de segurança e um outro para tarefas do cron.
A maioria dos arquivos de registro são localizados no diretório /var/log/
III - CLUSTER - sistema onde dois ou mais computadores trabalham de maneira conjunta para realizar processamento pesado. Em outras palavras, os computadores dividem as tarefas de processamento e trabalham como se fossem um único computador
UNDIADE DE ALOCAÇÃO - é a unidade básica de alocação do espaço em disco para arquivos e diretórios.
(III) Errado apenas na teoria, pois é indiferente na prática. O ganho será mínimo trocando o tamanho dos clusters padrão de 4096 bytes para 16 bytes por cluster. Considere o seguinte: entenda a unidade de alocação como uma caixa de papelão onde você só pode colocar um objeto. Quanto menor a caixa, menor será o objeto que cabe. Se a caixa for muito grande um objeto pequeno ficará sozinho lá dentro e o resto do espaço da caixa não será utilizado. Mas como tratamos de arquivos, cada arquivo será espalhado pelo número mínimo de caixas onde ele couber por inteiro, preenchendo 100% de cada uma, menos da última. Antigamente, quando tínhamos arquivos muito pequenos, hds que hoje parecem piada, com 30 MB somente, era comum fixarmos as unidades de alocação no menor tamanho possível. Era ridículo um arquivo de texto de 1 kb ocupar uma unidade de alocação inteira de 16 kb. Perdia-se 15 kb. Hoje a maioria dos arquivos é enorme e as unidades de alocação não cresceram. Ou seja, a perda é insignificante e por isso o tamanho padrão do windows não é mais "o menor possível".
Quanto à velocidade, vale a pena comentar. Na prática:
Testei o disco da Seagate com as diversas formatações e o resultado foi surpreendente. Os testes foram feitos copiando uma pasta de fotos de mais de 3GB com 1.300 arquivos, do HD interno para o externo via USB 3.0.
Com NTFS:
unidade de alocação de 16 bytes (a mínima), a velocidade média foi de 68 MB/s
unidade de alocação de 128 bytes, a velocidade média foi de 70 MB/s
unidade de alocação de 4096 bytes (4 kb, a padrão do Windows 7/8), a velocidade média foi de 70 MB/s
unidade de alocação de 8192 bytes (8 kb, a máxima), a velocidade média foi de 60 MB/s
Com exFAT:
unidade de alocação de 32 bytes (a mínima), a velocidade média foi de 46 MB/s
unidade de alocação de 128 bytes, a velocidade média foi de 40 MB/s
unidade de alocação de 4096 bytes (4 kb, a padrão do Windows 7/8), a velocidade média foi de 45 MB/s
unidade de alocação de 32768 bytes (a máxima), a velocidade média foi de 30 MB/s
O resultado me surpreendeu. Vemos que o tamanho da unidade de alocação tem influência na velocidade, mas entre a unidade mínima e a unidade padrão a variação é bem pequena. Já a unidade de tamanho máximo teve uma redução considerável de velocidade da cópia.
Outro teste chegou a conclusões similares:
The speed differences seen in this test between the large sizes and the default size were not significant enough to recommend large sizes. But a future experiment with more benchmark samples, larger test sets, and better experimental conditions may give clearer data.
I was curious to see whether there are obvious benefits to large cluster sizes. Apparently, there are not.
Fontes:
http://roitblog.blogspot.com.br/2013/11/tamanho-ideal-das-unidades-de-alocacao.html
https://ejrh.wordpress.com/2012/10/26/cluster-size-experiment/