( ) A racionalidade do Plano de Metas era buscar um processo de desenvolvimento calcado em uma indústria integrada, que fosse também uma resposta ao estrangulamento externo gerado pelo processo de substituição de importações.
VERDADEIRO.
SEGUNDO GREMAUD:
>>O PLANO DE METAS FOI ADOTADO NO GOVERNO DE JUSCELINO KUBITSHCHEK.
>>A LÓGICA DO PLANO DE METAS NÃO É APENAS RESPONDER MERAMENTE A UM ESTRANGULAMENTO EXTERNO, MAS SIM BUSCAR PROMOVER A MONTAGEM DE UMA ESTRUTURA INDUSTRIAL INTEGRADA.
>> OU SEJA, O PRINCIPAL OBJETIVO DO PLANO ERA ESTABELECER AS BASES DE UMA ECONOMIA INDUSTRIAL MADURA NO PAÍS, ESPECIALMENTE APROFUNDANDO O SETOR PRODUTOR DE BENS DE CONSUMO DURÁVEIS (COMO, POR EXEMPLO, A INDÚSTRIA AUTOMOBILÍSTICA).
========================
( ) O governo usou o investimento por parte das empresas estatais, como uma das fontes de financiamento do plano.
VERDADEIRO.
========================
( ) Uma das consequências do plano foi a aceleração inflacionária, devido a ausência de um reforma fiscal que fosse coerente com as metas e gastos do plano.
VERDADEIRO.
SEGUNDO GREMAUD, OS PRINCIPAIS PROBLEMAS DO PLANO ESTAVA NA QUESTÃO DO FINANCIAMENTO. OS INVESTIMENTOS PÚBLICOS, NA AUSÊNCIA DE UMA REFORMA FISCAL CONDIZENTE COM AS METAS E OS GASTOS ESTIPULADOS, PRECISARAM SER FINANCIADOS PRINCIPALMENTE POR MEIO DE EMISSÃO MONETÁRIA (O QUE SE OBSERVOU NO PERÍODO, COM ISSO, FOI UMA ACELERAÇÃO INFLACIONÁRIA).