SóProvas


ID
1293373
Banca
FGV
Órgão
SEDUC-AM
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                                                               A ciência rigorosa
      A vampirologia - não ria - acaba de perder um expoente. Morreu no sul da França o historiador romeno Radu Florescu, 88 anos, professor emérito do Boston College, nos EUA, e responsável por revelar a ligação entre o conde Drácula, personagem criado pelo escritor inglês Bram Stoker em 1897, e um monarca do século 15, o príncipe Vlad Tepes [pronuncia-se como te-pesh], que dominou a região da Valáquia, entre o Danúbio e os Cárpatos, perto da Transilvânia, na atual Romênia.
      Em parceria com seu colega de cátedra, o americano Raymond T. McNally, Florescu foi autor, em 1972, do livro “Em Busca de Drácula", grande sucesso de vendas e que tornou Vlad quase tão famoso quanto o próprio conde. Um dos motivos era o fato de que, em seu apogeu, o príncipe mandou empalar cerca de 100 mil otomanos, quase devastando as matas da região com sua política de obrigar os inimigos a sentar-se sobre estacas pontiagudas.
      O fato de Vlad gostar de sangue e ser também conhecido como Dracul - dragão ou, na intimidade, o diabo - foi suficiente para que Florescu e McNally explorassem a crença daquela região em vampiros e fizessem a conexão. Na verdade, não há uma linha no livro em que se prove essa identidade. O que há é uma argumentação que finge que se leva a sério, dá voltas em torno do assunto e sugere muito mais do que afirma. Infalível para convencer quem quer se deixar convencer.
      Até então, Florescu era um homem austero, especialista em Leste europeu e autor de livros sérios, um deles sobre as relações diplomáticas anglo-turcas. O estouro de "Em Busca de Drácula" mudou sua vida. De repente - e até o fim - , ele passou a viver de palestras muito bem pagas em universidades, às quais comparecia usando uma capa de vampiro.
      A história - como bem sabem os historiadores - já foi uma ciência mais rigorosa.
(Ruy Castro, Folha de São Paulo)

“Até então, Florescu era um homem austero, especialista em Leste europeu e autor de livros sérios, um deles sobre as relações diplomáticas anglo-turcas. O estouro de 'Em Busca de Drácula' mudou sua vida. De repente - e até o fim - , ele passou a viver de palestras muito bem pagas em universidades, às quais comparecia usando uma capa de vampiro."

Nesse segmento do texto, os termos que estão em concordância nominal ou verbal são

Alternativas
Comentários
  • Alguém entendeu essa questão e pode me explicar?! =/

  • Somos dois querendo uma dica.

  • Alguém entendeu a questão ? 

  • Somos 4...

    Só por inspiração divina!!!!!

  • Começando a mexer com FGV agora, mas que diferença do cesp! como se resolve esse tipo de questão?


  • Questão muito confusa....

    E - homem e especialista.

    Homem e especialista estão relacionados com Florescu. São adjetivos que estão ligados ao substantivo próprio. A concordância nominal se baseia na relação entre um substantivo (ou pronome, ou numeral substantivo) e as palavras que a ele se ligam para caracterizá-lo (artigos, adjetivos,  pronomes adjetivos, numerais adjetivos e particípios). Basicamente, ocupa-se  da relação entre nomes.


    Confesso que não sei muito bem explicar essa questão toda... :/ Se alguém mais puder justificar as outras alternativas... Se eu errei alguma coisa também, por favor apontem. 

  • Especialista está em concordância com homem. Homem especialista. Se estivesse escrito especialistas, no plural, a frase estaria errada, teria problema de concordância de número, o que prova que especialista está ligado a homem. Os outros termos das outras opções não estão ligados entre si, se ligam a outros diferentes: europeu, por exemplo, está ligado a Leste, não a especialista, como sugere a opção a).

  • Somos 1000, pelo jeito! Espero que sejamos o total dos candidatos. Assim, todo mundo erra e fica tudo igual. kkkkkkkkkkkk

  • diplomáticas e anglo-turcas estão em concordância! Não entendi essa questão...

  • Pessoal, solicitem comentário do professor! 

  • Vou explicar do jeito que entendi.

    Florescu era um homem austero, (era) especialista em leste europeu e (era) autor de livros sérios. O Verbo 'ser' está subentendido nas senteças (elipse). Portanto, trata-se de concordância verbal. Gagarito correto.

  • Se for da forma que o Wesley comentou abaixo a concordância seria como verbo ser e não com homem.


    Para quem marcou a alternativa C, como eu, a palavra mudaram está em concordância com o estouro. Passamos para o plural

    Os estouros de "A branca de nove" e "A bela adormecida" mudaram sua vida (fica no singular, pois é a vida do autor).


  • Quanto mais gente solicitar comentário ao professor, menos colaboradores terão dúvidas!!!

  • Nesta frase: "Até então, Florescu era um homem austero, especialista.."

    Florescu: sujeito

    Homem: substantivo masculino 

    Especialista: adjetivo

    Logo, o adjetivo concorda em gênero e número com o substantivo (regra geral da concordância nominal).

  • Como solicitar comentário do professor?

  • Eu entendi que "um homem austero" é o sujeito e especialista concordou com ele. Será que viajei?

    Eu tbm solicitei comentário do professor.

  • que questão é essa em

  • PROFESSOR POR FAVOR SE PRONUNCIE DIANTE DE TAIS QUESTÕES QUE ACABAM COM O NOSSO DIA!!!

  • Como diria um velho político daqui: HORRÍVI!!!  questão sem nexo nenhum...


    PROFESSOR, ONDE ANDAS?

  • fgv, fgv, fgv...

  • Quando eu penso que estou pegando o jeito da FGV, ela me dá uma rasteira....=/


    Fiquei em dúvida entre a Letra B e E,  e acabei marcando B.


    Mas, pesquisando aqui,   a mais correta é a letra E, porque "especialista" (adjetivo), concorda com "homem"  (substantivo), se encaixando na regra de concordância nominal, como disse a colega Aline, .

    Segue  trecho do livro de Fernando Pestana:

    “A concordância nominal trata da adequada variação em gênero e número dos determinantes (artigos, adjetivos, numerais e pronomes) comsubstantivo, pois  tais classes dependem dele e relacionam-se com ele!”


    Desse modo, como "diplomáticas" e "anglo-turcas" são adjetivos, apesar de estarem no plural, não concordam entre si, mas concordam como substantivo "relações". Por isso, acredito que a letra B esteja incorreta, pois não exemplifica a regra da concordância nominal.


  • Como faço para solicitar comentário do professor? 

  • Letra E. Gabarito tá perfeito. De tanto resolver questão da FGV, por incrível que pareça não tive dificuldade nessa questão(não to querendo ser melhor que ninguém). Vou tentar explicar.  A banca pede termos que estão em concordancia no texto. Analisemos as alternativas.

    A) Especialista e europeu. o termo europeu não concorda com especialista, mas sim com o termo "leste". Fica Leste Europeu.

    B) Aqui foi onde pegou muita gente. Gente, observe que "diplomáticas" e "anglo-turcas" não estão concordando entre si. Ambos os termos estão concordando com o termo "relações", ou seja, possuem valor adjetivo que qualifica o termo "relações".

    C) o termo "mudou" concorda com o termo "estouro", ou seja, o estouro mudou a vida do cara. "sua vida" é apenas complemento  do termo "mudou". Tanto é que poderia ser: Mudou suas vidas, caso o estouro do livro tivesse dado lucro a mais pessoas.

    D) o termo "capa" é apenas complemento do termo "usando",. E "de vampiro" apenas qualifica a "capa". Não exige concordancia ai, pois o período poderia vim assim: Florescu comparecia usando uma capa de bolinhas, por exemplo.(situação hipotética)

    E) correta. Há concordancia entre esses termos. Pois "especialista" se refere ao termo "homem", ou seja, Homem Especialista.

    Espero ter ajudado gente.

  • FGV, vá fazer questão mal elaborada lá na china. Quer dizer agora que eu tenho que adivinhar que a concordância era entre as duas palavras?

    O certo eram perguntar...

    Nesse segmento do texto, os termos que estão em concordância entre si, nominal ou verbal, são:

  • Mais uma questão bizarra da FGV. 

  • Enunciado mal elaborado, dá duplo sentido. Fiquei na dúvida se era para concordar entre sí ou com outros termos referentes do próprio texto.

  • FGV ataca novamente rsrsrs

  • HORROR

  • ótimo comentário do prof. Arenildo :) 

  • Eu acho que a pergunta que foi mal formulada. Mas a resposta é a letra "E" mesmo

     

  • Percebe-se há relação de concordância de ''homem e especialista''.

    Se ''homem'' for para o plural, obrigatoriamente ''especialista'' irá também para o plural.

    Ex:

     ...era um homem austero, especialista em Leste europeu...

    ...era homens austero, especialistas em Leste europeu...

  • FGV, AFF!!!!

  • Eu nem entendi a merda do enunciado .. aff 

  • Até o enunciado da FGV tem que ser bem interpretado...

  • Rapaziada, a questão, sumariamente,quer saber qual das alternativas estão concordando entre si, tipo; na concordância existe o núcleo e os devidos pronomes adjetivos que concorda com o ele.

    Então a única correspondente é a letra E

    Veja que homem é o núcleo e o especialista, classificado como predicativo do sujeito, concorda com o núcleo.

    LETRA E

    APMBB

  • O homem era austero, e a FGV maconhada!!!