Questão 1300555

• Banca: FGV
• Órgão: TJ-AM
• Ano: 2013
• Provas: FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Auxiliar de Consultório Dentário; FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Editor Gráfico; FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Programador; FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Suporte ao Usuário de Informática; FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Técnico em Telecomunicações; FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Judiciário-Web Designer; FGV - 2013 - TJ-AM - Assistente Técnico Judiciário
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

                                 Derrota da Censura 

      A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto  que  autoriza  a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. 
      Até  agora, o Brasil  vem  caminhando no obscurantismo no tocante  à  publicação  ou  filmagem  de  biografias. O  artigo  20  do Código  Civil  bate  de  frente  com  a  Constituição,  que  veta  a censura.  Só  informações  avalizadas pelo biografado ou pela  sua família  podem  ser  mostradas.  É  o  império  da  chapa  branca, cravado  numa  sociedade  que  caminha para  o  pluralismo,  a transparência, a troca de opiniões. 
      O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos  sendo recolhida e queimada; biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas  sendo proibidas de  circular;  inúmeros  filmes  vetados por famílias que  se  julgam no direito de determinar o que pode ou não pode  ser dito  sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder  fazer em  relação  a  jornais,  rádios e televisão. 
      [....] O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos,  seus  políticos,  seus  artistas, não  apenas  através  de denúncias,  mas  também  de  interpretações.  O  livro  publicado sobre Roberto Carlos era  laudatório; o mesmo  acontecia  com o documentário  de  Glauber  Rocha,  também proibido,  sobre  Di Cavalcanti. 
      [....]  A  alteração  votada  abre  um  leque  extraordinário  ao desenvolvimento  da  produção  cultural  neste  país.  Mais  livros serão  escritos,  mais  filmes  serão realizados,  mais  trajetórias políticas e artísticas serão debatidas.

 

                                                                   (Nelson Hoineff – O Globo, 11/04/2013)

“O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos sendo recolhida e queimada”.

Assinale a alternativa que mostra a correta relação entre as duas ações sublinhadas.

• A. A primeira ação é causa da segunda.
• B. A segunda ação é a justificativa da primeira.
• C. As duas ações estão em sucessão temporal.
• D. A segunda ação representa uma oposição em relação à primeira.
• E. A segunda ação é uma conclusão da primeira.

Gabarito: C

Comentários

• GABARITO C...PELO MEU ENTENDIMENTO 

  TEVE QUE PRIMEIRO RECOLHER E DEPOIS QUEIMAR

• não entendi. eu pensei primeiro na letra C , ainda depois eu pensei  que recolher e queimar são opostos...são coisas diferentes...  o que tem de errado então na letra D?
  

• Ana, A 2 ação não é oposição da 1, são ações sucessivas....a biografia é retirada e queimada (uma coisa e logo após a outra).

• confundi, pq ele pede a relação das duas palavras...
  
  

• Recolher e queimar é so uma ação.

• Discordo do Thomaz.

  
  

  Sucessão temporal significa que primeiro você recolhe e em seguida você queima.   Essa é a ordem, sequência.

• O gerúndio dá ideia de tempo

  "O gerúndio indica uma ação que ainda está em curso ou que é prolongada no tempo. Transmite, assim, uma noção de duração e continuidade de ação verbal."

• ANTERIORIDADE TEMPORAL - EX: Eu ligara para Ana quando o Paulo Ligou.

  SIMULTANEIDADE TEMPORAL - EX: Estudava enquanto você viajava

  SUCEÇÃO TEMPORAL - EX: Recolhi e queimei