SóProvas

ID
1300558
Banca
FGV
Órgão
TJ-AM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                 Derrota da Censura 


      A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto  que  autoriza  a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. 
      Até  agora, o Brasil  vem  caminhando no obscurantismo no tocante  à  publicação  ou  filmagem  de  biografias. O  artigo  20  do Código  Civil  bate  de  frente  com  a  Constituição,  que  veta  a censura.  Só  informações  avalizadas pelo biografado ou pela  sua família  podem  ser  mostradas.  É  o  império  da  chapa  branca, cravado  numa  sociedade  que  caminha para  o  pluralismo,  a transparência, a troca de opiniões. 
      O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos  sendo recolhida e queimada; biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas  sendo proibidas de  circular;  inúmeros  filmes  vetados por famílias que  se  julgam no direito de determinar o que pode ou não pode  ser dito  sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder  fazer em  relação  a  jornais,  rádios e televisão. 
      [....] O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos,  seus  políticos,  seus  artistas, não  apenas  através  de denúncias,  mas  também  de  interpretações.  O  livro  publicado sobre Roberto Carlos era  laudatório; o mesmo  acontecia  com o documentário  de  Glauber  Rocha,  também proibido,  sobre  Di Cavalcanti. 
      [....]  A  alteração  votada  abre  um  leque  extraordinário  ao desenvolvimento  da  produção  cultural  neste  país.  Mais  livros serão  escritos,  mais  filmes  serão realizados,  mais  trajetórias políticas e artísticas serão debatidas.
 

                                                                   (Nelson Hoineff – O Globo, 11/04/2013)

“Exatamente o que os generais acreditavam poder fazer em relação a jornais, rádios e televisão”

A finalidade da comparação no segmento do texto é a de

Alternativas
Comentários
  • realmente nao passou um instante essa alternativa em minh mente ! ou era a A ou a B

  • De fato há uma comparação entre as famílias e os generais, com o intuito de criticá-las.

    "Inúmeros filmes vetados por famílias que se julgam no direito de determinar o que pode ou não pode ser dito sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder fazer em relação a jornais, rádios e televisão".

  • Alternativa B

     

    - Famílias determinar o que pode ou não pode  ser dito  sobre qualquer pessoa. 

    - Os generais determinar o que pode ou não pode  ser dito nos jornais,  rádios e televisão.

    b - comparar dois momentos diferentes de nossa história.

  • VEI, VINDO DA FGV...CARALHO! VEIO!

  • VEI n6ao VAMOS desistir

  • maruqie B depois reparei o erro. já diz no enunciando " a finalidade de comparação..." então a banca já disse que é uma comparação. então a finalidade não é comparar 2 tempos. a finalidade é usar essa copmaração para criticar as famílias mesmo.

  • Bom, a minha interpretação foi a seguinte:

    O seguimento diz que: “Exatamente o que os generais acreditavam poder fazer em relação a jornais, rádios e televisão”.

    O enunciado da questão diz que devemos buscar finalidade da comparação no segmento. Então devesse achar com o que o seguimento está se comparando, basta ir no texto e ver o que vem antes desse trecho. Então:

    "Inúmeros filmes vetados por famílias que se julgam no direito de determinar o que pode ou não pode ser dito sobre qualquer pessoa"

    Então os generais se comparam com as famílias das personalidades que deveriam receber uma biografia.

    GABARITO LETRA "E"

    Ao meu ver se a questão tivesse destacado toda a comparação das famílias com os generais, ai sim poderia ser a "A" ou "B".