SóProvas

ID
1300567
Banca
FGV
Órgão
TJ-AM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                 Derrota da Censura 


      A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto  que  autoriza  a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. 
      Até  agora, o Brasil  vem  caminhando no obscurantismo no tocante  à  publicação  ou  filmagem  de  biografias. O  artigo  20  do Código  Civil  bate  de  frente  com  a  Constituição,  que  veta  a censura.  Só  informações  avalizadas pelo biografado ou pela  sua família  podem  ser  mostradas.  É  o  império  da  chapa  branca, cravado  numa  sociedade  que  caminha para  o  pluralismo,  a transparência, a troca de opiniões. 
      O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos  sendo recolhida e queimada; biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas  sendo proibidas de  circular;  inúmeros  filmes  vetados por famílias que  se  julgam no direito de determinar o que pode ou não pode  ser dito  sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder  fazer em  relação  a  jornais,  rádios e televisão. 
      [....] O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos,  seus  políticos,  seus  artistas, não  apenas  através  de denúncias,  mas  também  de  interpretações.  O  livro  publicado sobre Roberto Carlos era  laudatório; o mesmo  acontecia  com o documentário  de  Glauber  Rocha,  também proibido,  sobre  Di Cavalcanti. 
      [....]  A  alteração  votada  abre  um  leque  extraordinário  ao desenvolvimento  da  produção  cultural  neste  país.  Mais  livros serão  escritos,  mais  filmes  serão realizados,  mais  trajetórias políticas e artísticas serão debatidas.
 

                                                                   (Nelson Hoineff – O Globo, 11/04/2013)

Tendo em vista nossa realidade política e jurídica, podemos constatar que o título dado ao texto – Derrota da Censura – representa, do ponto de vista do autor,

Alternativas
Comentários

  • alguém explica? fiquei na dúvida, se teve um decisão que abre oportunidades ...pq não é uma certeza?

  • A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar (..) pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. - DESEJO

    O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos (...) - ESPERANÇA



  • abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos

    Expectativa de que isso aconteça. Esperança.

  • Que merda!!! A droga do enunciado pede pra considerar o título do texto, não o texto inteiro. Logicamente que o título foi escolhido porque o autor acreditou (logo, uma opinião) que o episódio foi uma derrota da censura (logo, uma certeza).

    Se fosse pra considerar o que está escrito no texto, logicamente seria a B. Porra de FGV. Banca fudida de merda!

  • a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. ;

    O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos, 

     

     

     

  • Também errei. Fiquei na dúvida entre a B e a C. Relembrando as aulas da professora Júnia Andrade, ela sempre alertava sobre a importância do primeiro parágrafo do texto. Este responde o teor do título do texto. Apesar de a questão solicitar o entendimento sobre o título do texto, devemos sempre nos atentarmos para o primeiro parágrafo da matéria escrita.

  • Tendo  em  vista  nossa  realidade  política  e  jurídica,  podemos  constatar  que  o  título  dado  ao  texto  –  Derrota  da  Censura  –  representa, do ponto de vista do autor, 

    a)uma crítica e um alerta: errado, não está criticando, ao contrário, o autor do texto é contra a censura. 

    b)um desejo e uma esperança: correto, o autor do texto é a favor da liberdade de expressão, por isso é uma esperança a  "Derrota da Censura".

    c)uma opinião e uma certeza: não é uma certeza, pois durante o texto ele usa os verbos que indicam possibilidade 

    ex: a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país.

     d)uma dúvida e uma vontade:  esta também até que poderia ser, mas certamente a letra "B" se encaixa mais. 

    e)uma previsão e uma ironia: não há ironia

    gab. b 

  • O ponto de vista do autor todo mundo sabe que era DESEJO, ESPERANÇA, acontece que o enunciado perguntava sobre o TÍTULO do texto

  • Faria muitíssimo mais sentido se fosse a letra A ou C. Para mim, estava bem claro que o texto inteiro se tratava de uma crítica ao fato de que só informações avalizadas pelos biografados e seus familiares pudessem ser publicadas. O título, segundo a ideia de todo o texto, diz "Derrota da Censura", conforme a opinião do autor (de que o sistema vigente à época era inadequado, uma forma de censura e foi derrotado).

    Sendo assim, lendo o título dá a entender que representa uma opinião (de que havia uma censura e ela foi derrotada), uma crítica (de que o sistema adotado era uma censura) e uma certeza (pois o projeto foi aprovado por decisão em caráter conclusivo -como diz o 1o parágrafo do texto-). Aliás, não só por isso, na própria escrita do título nos dá a entender isso, não há qualquer elemento de possibilidade ou incerteza, está bem claro: "Derrota da Censura".

    É possível notar ainda que o enunciado apresenta "o título dado ao texto representa, do ponto de vista do autor,", não é pedido o que a decisão ou o que conteúdo do texto representa ao mesmo, é pedido o que o título representa para o autor. O título é uma crítica, uma opinião e uma certeza (além de um alerta - de que havia censura e esta foi derrotada -).

    Sinceramente, não consigo entender.

  • O colega PICOLETA comentou: "Que [...]!!! A droga do enunciado pede pra considerar o título do texto, não o texto inteiro. Logicamente que o título foi escolhido porque o autor acreditou (logo, uma opinião) que o episódio foi uma derrota da censura (logo, uma certeza).

    Se fosse pra considerar o que está escrito no texto, logicamente seria a B. P[...] de FGV. Banca f[...] de m[...]!" Concordo com essa opinião.

  • FGV traz muitas questões sobre título. O problema dessa questão é que ela fala para observar o título, mas tendo em vista nossa realidade política e jurídica. Logo diante dessa realidade, a qual a censura está longe de ter fim, não tem como afirmar que o título transmite certeza, ironia, previsão ou dúvida. No máximo seria uma opinião. Mas por eliminação sobra apenas a alternativa B.

  • O título não levanta nenhuma hipótese, não supõe nada. Trata-se de uma afirmação, ou seja, uma certeza.

    Não tem nada de "esperança".

    A não ser que fosse assim "A censura será derrotada?"