-
Qual a definição de bom desempenho que a CESPE usa? O RAID 1 apresenta aumento do tempo de escrita, pois tem que escrever os mesmos dados em dois discos diferentes, enquanto que a leitura ocorre em todas as unidades ao mesmo tempo.
Como isso pode apresentar bom desempenho em relação a RAID 0, por exemplo?
-
Também não entendi esse "bom desempenho", RAID 0 que tem bom desempenho.
Questão que cabe recurso
-
Rsssss.... Se fosse "excelente desempenho" estaria errado, mas, como foi dito só "bom desempenho" esta correto. Fazer o quê né....... Estudar!
-
"O desempenho de uma matriz RAID 1 é maior que o de um disco único pois os dados podem ser lidos em múltiplos discos"
http://www.intel.com/support/pt/chipsets/imsm/sb/cs-009337.htm#raid1
-
Fiquei na dúvida quando falou "bom desempenho", no entanto a leitura realmente é boa por utilizar dois discos ao invés de um único.
-
Bom desempenho comparado a quê? Na verdade seu desempenho não é lá essas coisas, pois tem que escrever a mesma informação duas vezes (clonagem) o que afeta de fato o desempenho. Marquei errado justamente por causa disso...Questão vaga tipo CESPE...brincadeira.
"Usar RAID 1 não proporciona qualquer ganho de desempenho. Pelo contrário, ele acaba causando uma pequena perda em comparação com usar um único drive, já que todas as alterações precisam ser duplicadas e realizadas em ambos os drives." http://www.hardware.com.br/termos/raid-1
-
Uma característica das questões da CESPE e isso, nao tentar colocar a questao em outro contexto, Raid 1 tem bom desempenho por isso e bastante utilizado e fornecem redundância de dados. CORRETO.
-
Fiquei na dúvida nessa questão confusa, pois a banca fala que raid 1 possui "bom desempenho". Se ficasse explicito que esse desempenho fosse na leitura a questão estaria correta, Assim a leitura pode ocorrer em todos os discos simultaneamente, mas temos que levar em consideração a escrita dos dados, pois o raid 1 é escrito 2x ocasionando maior overhead. o que na minha opinião tornaria a questão errada.
-
Realmente esse "bom desempenho" ficou muito subjetivo. O ideal é que fosse feita uma comparação. ex: "...tem melhor desempenho em relação ao RAID n "
-
A lógica é a seguinte: no RAID 1, os dados são gravados em dois (ou +) discos, mas simultaneamente (ou seja, não há detrimento no desempenho de gravação). Na leitura, dados podem ser lidos simultaneamente nos dois (ou +) discos (isto é, o desempenho de leitura melhora). Assim, de modo geral, pode-se afirmar que RAID 1 um possui bom desempenho.
-
Caí nessa também, mas ela realmente está certa.
Ao falar que tem bom desempenho, a comparação dele é com discos normais e não com outros RAIDs. Em comparação a discos normais, ele apresenta mesma taxa de escrita (já que esta é feita simultaneamente nos dois discos) e melhor taxa de leitura, já que pode-se fazer leituras distribuídas.
-
O "raid1" apresenta um desempenho melhor do que com apenas um disco, no entanto, entre os "raids" ele é o mais lento.
Não acredito que possa ser considerado de bom desempenho.
-
PF 2018 - RAID 1, também conhecido como disk mirroring, requer pelo menos dois discos rígidos e permite a recuperação dos dados em caso de falha de um dos discos.
CERTO
-
RAID 1 é o Naruto fazendo Clone, no mínimo 2 e se um morrer (falhar) ainda tem o outro.
-
É muita sacanagem usar a palavra "bom" e não falar em relação a que está sendo comparado.
Alguém só pode ser bom, ruim, magro, alto se comparado com outra pessoa.
Algo só pode ser bom, bonito, feito, legal, chato se comparado com outra coisa.