SóProvas

Questões de RAID (Redundant Array of Independent Disks)

ID
4990
Banca
CESGRANRIO
Órgão
TCE-RO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Quatro discos rígidos, cada um com 100 GB de capacidade, formam um arranjo RAID 0 em um computador. A quantidade de espaço em disco disponível, em GB, para o sistema operacional é de:

Alternativas
Comentários
  • Bom , como o enunciado diz que é RAID 0, ou seja, não há redundância

    RAID 0 - utiliza-se o espaço total do disco, como são 4 discos rígidos, cada um com 100 GB de capacidade, logo, sua capacidade será de 400MB

    RAID 1 - utiliza-se metade do espaço, nesse caso seria 200MB

  • Só corrigindo o Gilberto Ferraz, o certo é GB no lugar de MB mas a resposta está certa.

  • e-

     Raid 0 - Tem como objetivo único melhorar o desempenho. Como o colega disse, nao ha redundancia, logo a capacidade é a soma dos hds

     Raid 1 - Trabalha com pares de HDs em que um disco do par guarda a cópia do outro.

     Raid 5 - Utiliza o sistema de paridade para manter a integridade dos dados.

     Raid 10 - Metade dos HDs é utilizada em modo striping, enquanto a segunda metade armazena uma cópia dos dados dos primeiros.

  • RAID0 é o arranjo que SOMA OS DISCOS.

    Nesse arranjo, não há redundância e a falta dele causa insegurança dos dados. (Mínimo para esse arranjo é de dois discos).

    abs do Vila

ID
5158
Banca
CESGRANRIO
Órgão
EPE
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O desempenho de um banco de dados central de uma empresa está insuficiente e o administrador (DBA) recomenda a aquisição de um sistema RAID. O gargalo diagnosticado foi de:

Alternativas
Comentários
  • Os sistemas de RAID têm 2 objetivos básicos: melhorar o desempenho (carregando os dados mais rapidamente) e aumentar a segurança (implementando a redundância dos dados).
    Logo, a resposta correta é a letra A.
  • LETRA A.

    Segundo Manoel Veras (2009,p.162),"O RAID [...] permitiu melhorar o desempenho de I/O e, ao mesmo tempo, trouxe o aumento da disponibilidade em subsistemas de disco, um aspecto crítico em sistemas de datacenter. Com a utilização do RAID também é possível aumentar o throughput do sistema de I/O com o uso de muitas unidades de discos, em vez de utilizar uma grande unidade."


    Bibliografia:

    DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI. AUTOR : MANOEL VERAS

  • Sempre que comentar sistemas de RAID lembre-se em Hard Disk HD.

ID
7291
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

No desenvolvimento de um sistema, um conjunto de métodos e técnicas deve ser empregado para atender aos atributos de "dependabilidade". Com relação à classificação desses métodos e técnicas é correto afirmar que

Alternativas
Comentários

  • Você que ficou em dúvida entre alternativa C e E, Lembre-se que a previsão não é suficiente para manter o sistema funcionando, caso a falha ocorra, nesse caso o sistema precisa ter a tolerância a falha, se acontecer, tudo precisa continuar rodando,

ID
7294
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A arquitetura RAID de tolerância a falhas segue um princípio simples que, utilizando uma combinação de um conjunto de discos, um administrador poderá montar uma estratégia que permitirá gravar dados com redundância para prover tolerância a falhas a um servidor. Existem 6 (seis) níveis desta arquitetura e com relação a eles é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • RAID Nível 0
    Este nível também é conhecido como "striping". Os dados do computador são divididos entre diversos discos disponíveis, o que oferece alta performance de transferência de dados, porém não oferece redundância. A perda de dados irá acontecer quando houver falha em algum disco. O nível 0 pode ser usado para estações de alta performance, porém não é indicado para sistemas tipo missão-crítica.
    RAID Nível 1
    O nível 1 também é conhecido como "espelhamento". Os dados do computador são divididos e gravados em 2 ou mais discos ao mesmo tempo, oferecendo portanto redundância dos dados e fácil recuperação, com proteção contra falha em disco. A operação com dados neste nível possuem tendência de serem gravados mais lentamente, porém com leitura rápida.
    RAID Nível 2
    Este nível de RAID é direcionado para uso em discos que não possuem detecção de erro de fábrica. O Nível 2 é muito pouco usado uma vez que os discos modernos já possuem de fábrica a detecção de erro embutida.
    RAID Nível 3
    O RAID nível 3 divide os dados, a nível de byte, entre múltiplos discos. A paridade é gravada em um disco em separado. Para efetivamente usar este nível, o hardware deverá possuir este tipo de suporte implementado. Ele é muito parecido com o nível 4.
    RAID Nível 4
    O nível 4 divide os dados, a nível de "blocos", entre múltiplos discos. A paridade é gravada em um disco separado. Os níveis de leitura são comparáveis ao nível 0; entretanto a gravação requer que a paridade seja atualizada a cada vez que ocorrer alguma gravação, tornando mais lenta a gravação randômica.
    RAID Nível 5
    Este nível de RAID é comparável ao nível 4, mas ao invés de gravar a paridade em um disco separado, ela é distribuída entre os discos disponíveis. O nível 5 aumenta a velocidade em gravações pequenas, uma vez que não há um disco separado de paridade como gargalo.

  • a) RAID 1 não implementa paridade

    b) RAID 2 não implementa paridade

    c) RAID 4 implementa paridade

    d) Gabarito

    e) RAID 5 a paridade é distribuída, e não gravada em um disco separado

     

    Vamos na fé.

  • Ótima Questão para fixar.

ID
10435
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2006
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Analise as seguintes afirmações relacionadas a sistemas de Tolerância a Falhas:

I. Em um espelhamento, os dois volumes envolvidos devem residir no mesmo disco rígido. Se um espelho se tornar indisponível, devido à falha do sistema operacional, pode-se usar o outro espelho para obter acesso aos dados.

II. No RAID 5 as informações de paridade são gravadas e distribuídas dentro dos próprios discos envolvidos, isto é, não existe a necessidade de um disco rígido extra para este fim.

III. O RAID 0, além de distribuir informações de paridade entre seus discos, usa um disco extra para armazenamento em redundância dessas informações de paridade.

IV. O RAID 4 funciona com três ou mais discos iguais. Um dos discos guarda a paridade da informação contida nos demais discos. Se algum dos discos falhar, a paridade pode ser utilizada para recuperar o seu conteúdo.

Indique a opção que contenha todas as afirmações verdadeiras.

Alternativas
Comentários
  • I - Espelhamento necessita de disco físicos distintos.

    III - RAID 0 não tem redundância, distribui os dados em 2 discos para aumentar desempenho.

  • O RAID 5 é frequentemente usado e funciona similarmente ao RAID 4, mas supera alguns dos problemas mais comuns sofridos por esse tipo. As informações sobre paridade para os dados do array são distribuídas ao longo de todos os discos do array , ao invés de serem armazenadas num disco dedicado, oferecendo assim mais desempenho que o RAID 4, e, simultaneamente, tolerância a falhas.

    RAID 0 -Caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar.- Não é usado paridade.

    RAID 4

    Funciona com dois ou mais discos iguais. Um dos discos guarda a paridade (uma forma de soma de segurança) da informação contida nos discos. Se algum dos discos avariar, a paridade pode ser imediatamente utilizada para reconstituir o seu conteúdo. Os discos restantes, usados para armazenar dados, são configurados para usarem segmentos suficientemente grandes (tamanho medido em blocos) para acomodar um registro inteiro. Isto permite leituras independentes da informação armazenada, fazendo do RAID 4 um array perfeitamente ajustado para ambientes transacionais que requerem muitas leituras pequenas e simultâneas.


  • I. ERRADA. Corresponde a RAID1 - Escrita é feita em discos diferentes.
    II. CORRETA.
    III. ERRADA. RAID 0 - Não há paridade.
    IV. CORRETA.
ID
17119
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TSE
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens subseqüentes acerca das arquiteturas de computadores.

I. Em uma memória dividida em segmentos, um segmento ocupa uma região não contígua do espaço de endereçamento, os segmentos são de um mesmo tamanho e cada endereço tem um identificador de segmento.

II. As implementações da tecnologia RAID podem ser classificadas nos níveis 0 a 5. Um nível RAID pode melhorar o desempenho no acesso aos discos ou a tolerância a falhas. O espelhamento de disco é um exemplo de recurso provido.

III. Em uma memória onde segmentação e paginação são combinadas, cada segmento pode ser descrito por uma tabela de páginas. Cada entrada na tabela de segmentos pode conter um par (A, B), em que A identifica a tabela de páginas que descreve um segmento e B é o limite do segmento.

IV. Há unidades de gerência de memória que combinam segmentação e paginação. Para acelerar a tradução, que pode requerer o acesso a duas tabelas, partes das tabelas podem ser armazenadas em memórias associativas.

V. Nas memórias não paginadas, ocorre fragmentação quando os blocos livres de memória são tão pequenos que deixam de ser úteis. Nas memórias paginadas, não existe fragmentação pois a memória é alocada em múltiplos de páginas.

A quantidade de itens certos é igual a

Alternativas
Comentários
  • I) Errado. Segmentos têm tamanho variável e contíguo
    II) Certo
    III) Certo
    IV) Certo
    V) Errado. Na memória paginada há fragmentação interna, pois, como as páginas têm tamanho fixo, muitas vezes não são utilizadas completamente, sobrando espaço interno
  • II As implementações da tecnologia RAID podem ser classificadas nos níveis 0 a 5.Item II INCORRETO pois existe o nível 6.RAID 6 é um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo.

  • Onde fica o RAID 6 ? Será q essa questão está desatualizada?

ID
17908
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Em relação a um arranjo de sete discos em RAID nível 2, pode-se afirmar que

Alternativas
Comentários
  • RAID 2
    • Técnica de acesso paralelo. Eixos das unidades de disco são sincronizadas de forma que, em qualquer instante os cabeçotes de todos os discos estão na mesma posição.
    • Tiras muito pequenas do tamanho de um byte ou uma palavra.
    • Bits de paridade calculados via Código de Hamming.

  • Assertiva: E:

    Complementando a informação do colega ghperini 

    Raids Nível 0,1 e 2 não trabalha com paridade.

  • A = RAID 3 ou 4

    B = Tem sim a Paridade

    C = Uma desvantagem é que esse esquema requer que as rotações de todos os drives sejam sincronizadas, e isso só faz sentido com um número substancial de drives. O esquema também exige muito do controlador, uma vez que ele deve efetuar uma soma de verificação (CHECKSUM) de HAMMING a cada tempo de bit.

    D = Esquemas de correção de erros armazenam dois ou mais bits adicionais e podem reconstruir os dados se um único bit estiver danificado.

    GABARITO E

ID
17989
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Sobre a utilização de RAID 5 em bancos de dados, marque a afirmativa correta.

Alternativas
Comentários
  • No RAID nível 5 os dados originais e os dados referentes à paridade (redundância) são armazenados no mesmo disco, portanto, as operações de inclusão e alteração de dados geram um "overhead" (trabalho extra ou desnecessário) muito grande devido à necessidade de interação com duas áreas do disco para a execução de uma única operação.
  • OLTP é um acrônimo de Online Transaction Processing ou Processamento de transações em tempo-real. São sistemas que se encarregam de registrar todas as transações contidas em uma determinada operação organizacional. Por exemplo: sistema de transações bancárias registra todas as operações efetuadas em um banco.

  • RAID 5

    O RAID 5 é outro nível bastante conhecido. Nele, o aspecto da redundância também é considerado, mas de maneira diferente: em vez de existir uma unidade de armazenamento inteira como réplica, os próprios discos servem de proteção. Deste modo, pode-se inclusive montar o sistema com quantidade ímpar de unidades. Mas, como isso é possível? Com o uso de um esquema de paridade.

    Neste método de proteção, os dados são divididos em pequenos blocos. Cada um deles recebe um bit adicional - o bit de paridade - de acordo com a seguinte regra: se a quantidade de bits '1' do bloco for par, seu bit de paridade é '0'; se a quantidade de bits '1' for ímpar, o bit de paridade é '1'.

    As informações de paridade - assim como os próprios dados - são distribuídas entre todos os discos do sistema. Via de regra, o espaço destinado à paridade é equivalente ao tamanho de um dos discos. Assim, um array formado por três HDs de 500 GB terá 1 TB para armazenamento e 500 GB para paridade.

    A partir daí, se em uma tarefa de verificação o sistema constatar, por exemplo, que o bit de paridade de um bloco é '1', mas ali há uma quantidade par de bits, percebe que há um erro. Se houver apenas um bit com problema e se o sistema conseguir identificá-lo, conseguirá substituí-lo imediatamente. A restauração dos dados poderá ser feita inclusive depois de o HD ter sido trocado.

    RAID 5

    Como exemplo, imagine um bloco de dados com os bits '110X' e paridade '1'. O X indica um bit perdido, mas será que ele é '0' ou '1'? Como a paridade é '1', significa que o bloco é composto por quantidade ímpar de bits '1'. Logo, se X fosse '0', a paridade também deveria ser '0', pois ali existiria quantidade par de bits '1'. Isso significa que o bit X só pode ser '1'.

    Durante a substituição, é possível manter o sistema em funcionamento, principalmente com o uso de equipamentos que suportam hot-swaping, ou seja, a troca de componentes sem necessidade de desligamento do computador. Isso é possível porque os dados são distribuídos entre todos os discos. Caso um falhe, o esquema de paridade permite recuperar os dados a partir das informações existentes nas demais unidades.

    Referência: http://www.infowester.com/raid.php

  • Letra A : O RAID 5 tem que gravar bits de paridade em no mínimo 3 discos e ainda uma informação da gravação do dado, em altas taxas de escritas ele acaba sendo uma implementação pobre de RAID e de pouco desempenho. FALSO

    Letra B: O RAID 01 é mais rápido. FALSO

    Letra C: A paridade é gravada em no mínimo 3 discos. FALSO

    Letra D: Como RAID 5 possui "fraco" desempenho em escrita mas tem a vantagem de economizar discos, em um banco de somente leitura poderia ser utilizado. VERDADEIRO

    Letra E: Bancos de dados em Standby possuem esta caractarística para manter alta disponibilidade, onde podem armazenar os dados redundantemente (utilizando o espelhamento por exemplo), para isto o RAID 5 não seria a melhor opção. FALSO
ID
28147
Banca
CESGRANRIO
Órgão
TCE-RO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Um servidor possui quatro discos rígidos D1, D2, D3 e D4. A capacidade de cada disco é a seguinte:
D1 - 100 GB
D2 - 100 GB
D3 - 150 GB
D4 - 150 GB

D1 e D2 formam um arranjo RAID 0, enquanto que D3 e D4, um arranjo RAID 1.
Qual o espaço, em GB, disponível para o sistema operacional?

Alternativas
Comentários
  • RAID 0: tem por objetivo dividir os dados entre os discos (data stripping = divisão de dados), com o objetivo de aumentar o desempenho e não de criar redundância. Dessa forma, o espaço total para dados é a soma dos espaços dos 2 discos. RAID 1: tem por objetivo fazer o espelho (mirroring) dos discos de dados, criando um disco redundante para cada disco de dados. Dessa forma, para cada disco de dados há um outro disco com os mesmos dados, funcionando como backup. Dessa forma, o espaço útil total de dados corresponde ao espaço da metade dos discos; nesse caso, 1 disco.

  • D1 e D2, ao usar RAID 0 (stripping), "unem os discos". No momento da gravação de um arquivo de 100MB, por exemplo, 50MB vão para D1 e 50MB para D2. O sistema operacional entende que existe apenas 1 disco de 100+100=200GB.

    Já D3 e D3, ao usar RAID 1 (mirror), fazem com que a gravação de um arquivo A seja replicada (espelhada) em ambos os discos. No caso, o sistema operacional, entende que existe apenas 1 disco de 150GB.

    Logo, 200GB+150GB = 350GB

     

     

  • Questões de antigamente eram bem elaboradas! boa questão para somar com nosso aprendizado!

ID
28297
Banca
CESGRANRIO
Órgão
REFAP SA
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Suponha um arranjo RAID 5 com n discos (n >= 3) de 100 GB cada. Qual o espaço gasto, em GB, com informações de paridade e, portanto, não disponível para o sistema operacional?

Alternativas
Comentários
  • O RAID 5 pode ser implementado a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado.
  • É interessante lembrar as vantagens/desvantagens desses dois arranjos de disco:
    RAID 0 
    Vantagens:
    - Acesso rápido as informações (até 50% mais rápido);
    - Custo baixo para expansão de memória. 

    Desvantagens:
    - Caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar. Além de não usar paridade.


    RAID 1
    Vantagens:
    - Caso algum setor de um dos discos venha a falhar, basta recuperar o setor defeituoso copiando os arquivos contidos do segundo disco.
    - Segurança nos dados (com relação a possíveis defeitos que possam ocorrer no HD).

    Desvantagens:
    - Custo relativamente alto se comparado ao RAID 0.
    - Ocorre aumento no tempo de escrita.
    - Também não usa paridade.

  • A resposta correta é a letra a) pois o RAID nível 5 implementa redundância a partir de 3 discos, e dedica um deles à paridade, considerando que cada disco possui 100GB ele vai exigir um dos discos para armazenar os bits de paridade, e o restante ficará livre para armazenamento dos dados não importando quantos discos sejam.
  • vinicius bittencourt, infelismente seu comentário está errado, pois o RAID cinco distribui todos os bits de paridade em TODOS OS DISCOS QUE FAZEM PARTE DO RAID 5 E ESTE SÓ PODE SER FEITO CMO 3 OU MAIS DISCOS.

  • Se no RAID5 o equivalente a um disco é perdido com paridade distribuída, a quantia de discos e o restante do enunciado serviram apenas para encher linguiça. 100GB de informação dedicada a paridade, portanto, indisponível para o armazenamento de dados.

  • A -> Quantidade para paridade

    C -> Quantidade para informações

  • Pegadinha na leitura..

    pede a quantidade utilizada na peridade

ID
76822
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BACEN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Determinado sistema de informação requer um banco de dados relacional OLTP com 1,5 TB de espaço livre em disco. Para facilitar a manutenção, os administradores do banco de dados solicitaram que fosse disponibilizado um único volume de disco. Adicionalmente, solicitaram que uma falha nesse único disco não ocasionasse a interrupção do sistema, nem a degradação significativa de seu desempenho. Considerando-se que 4 discos de 1 TB farão parte de um arranjo e que é importante alcançar bom desempenho nas operações de escrita, que nível de RAID é recomendado para essa situação?

Alternativas
Comentários
  • Os administradores usaram 1,5 TB de espaço. Se cada disco possue 1 TB terão que usar dois discos totalizando 2 TB de espaço. Para isso usa-se o RAID 1, que tem como função a "junção" dos dos discos, fazendo com que parece que exista somente um disco de 2 TB ao invés de 2 discos de 1 TB.Usaram o RAID 1 em dois discos, e depois nos outros 2 discos, pois assim, poderam ter um espelhamento de discos (tudo o que tem no primeiro disco, também terá no segundo disco) para que, caso ocorra um problema no primeiro disco, o sistema não tenha problemas: sem interrupção, sem degradação, etc.Letra: E (1+0)
  • Fontes adicionais:http://forum.clubedohardware.com.br/raid-aprenda-mais/293148?t=293148http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/mult.htm
  • Prezado,boa resposta... no entanto o raid que simula um único disco é o RAID 0.e o que faz o espelhamento é o RAID 1 :D
  • Alguém consegue explicar porque não pode ser utilizado, neste caso, o RAID5? O enunciado menciona o suporte para falha de um disco (desempenho e interrupção) e se esse disco for o que faz parte da combinação com RAID0? Nesse caso os dados seriam perdidos e ocasionaria falha e perda de desempenho.
  • Também fui de RAID 5 mas analisando melhor o enunciado "é importante alcançar bom desempenho nas operações de escrita" contata-se que dentre as opções a letra E é a mais correta por não ter perda de dempenho com o cálculo de paridade.
  • Pessoal,

    O RAID 1+0, ou 10, exige ao menos 4 discos rígidos. Cada par será espelhado, garantindo redundância, e os pares serão distribuídos, melhorando desempenho. Até metade dos discos pode falhar simultaneamente, sem colocar o conjunto a perder, desde que não falhem os dois discos de um espelho qualquer — razão pela qual usam-se discos de lotes diferentes de cada ‘lado’ do espelho. É o nível recomendado para bases de dados, por ser o mais seguro e dos mais velozes, assim como qualquer outro uso onde a necessidade de economia não se sobreponha à segurança e desempenho.

    Vantagens:

    • segurança contra perda de dados;
    • pode falhar um ou dois dos HDs ao mesmo tempo, dependendo de qual avaria.

    Desvantagens:

    • alto custo de expansão de hardware (custo mínimo = 4N HDs);
    • os drivers devem ficar em sincronismo de velocidade para obter a máxima performance.

    Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID

  • Ainda acho o Raid5 mais adequado para este cenário, pois suporta a falha de um único disco, e não impacta tanto em performance quanto o Raid10

    Entendo que o Raid10 prime por segurança, mas ainda acho o Raid5 o mais acertado para os requisitos de performance exigidos na questão. Paciência, nem sempre a opinião da banca vai de encontro com a pessoal.

  •  a) 0 - Trata-se de um nível que não oferece proteção contra falhas, já que nele não existe redundância.(ERRADA)

     

     b)1 - O nível RAID 1 é focado na proteção dos dados, ou seja, não torna o acesso mais rápido. Na verdade, pode até ocorrer uma ligeira perda de desempenho, uma vez que o processo de gravação acaba tendo que acontecer duas vezes, uma em cada unidade. (ERRADA)

     

     c)4 e  d)5 - Estes níveIs podem apresentar algum comprometimento de desempenho, pois toda e qualquer operação de gravação exige atualização da paridade. Por este motivo, seu uso é mais indicado em sistemas que priorizam a leitura de dados, ou seja, que realizam muito mais consultas do que gravação. (ERRADA)

     

     e)1+0  é um sistema "híbrido" (hybrid RAID), ou seja, que combina RAID 1 com RAID 0. Para isso, o sistema precisa ter pelo menos quatro unidades de armazenamento, duas para cada nível. Assim, tem-se uma solução RAID que considera tanto o aspecto do desempenho quanto o da redundância. no RAID 1+0, em caso de falha, o sistema assume o nível RAID 1. (CORRETA)

    FONTE:http://www.infowester.com/raid.php

  • Eu sabia que era Raid 1+ 0 que combina redundância pelo espelhamento e desempenho pelo sttriping
ID
76846
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BACEN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Um servidor de e-mail possui um arranjo RAID-5 formado por 6 discos rígidos, cada um com 1 TB de capacidade. Em determinado momento, um dos discos sofre uma pane, o que ocasiona

Alternativas
Comentários
  • Não entendi o porquê da opção "d" como resposta, tendo em vista que no RAID-5, as informações sobre paridade são distribuídas ao longo de todos os discos do array,ao invés de serem armazenadas num disco dedicado.Eu marquei a opção "A".
  • A paridade no RAID 5 é distribuída pelos discos. Como somente um disco sofreu pane os dados não são perdidos e somente o desempenho é reduzido em virtude do cálculo da paridade para obtenção do dado.

  • Achei essa explicação na internet, mas infelizmente não lembro da referência. Peço desculpa ao autor dessa ótima explicação.

     "RAID 1 é conhecido como espelhamento, pois a idéia é espelhar as informações em um segundo disco. O sistema vai gravar os dados ao mesmo tempo nos dois discos.

    Implementar RAID 1 protege os dados, pois caso um dos discos falhe, o sistema continua funcionando normalmente.

    O uso do RAID um necessita de dois discos, pois como já foi dito acima um para o sistema normal e outro para espelhar o primeiro. Vamos dizer um HD clone.

    A desvantagem do RAID 1 é o custo, pois você vai ter dois Discos e a área útil de apenas 1.

    Ex. Dois Hds de 80GB em RAID 1 = 80GB de área útil.

    Resumo RAID 1

    Vantagens: Redundância, se um dos discos falharem o sistema continua funcionando.
    Desvantagens:
    Você vai precisar de 2 Hds, mas só vai usar a área útil de um.
    Reduz um pouco o desempenho da escrita, pois o mesmo dado é gravado nos discos que estiverem em RAID 1.

    A paridade é gravada ora no disco 1 e ora no disco 2, (isso no caso de 3 discos).


    Se você tiver seis discos em RAID 5 sua área útil será de 6-1

    Ex. 6 discos de 80GB sua área útil será 80GB (6-1) = 80GB x 5 = 400GB

    Ou seja, você vai ter um disco virtual de 400GB com redundância a falhas, pois se um dos discos falharem, o sistema continua funcionando e disponibilizando os dados contidos nesse disco.

    Vantagens – O desempenho de leitura é sensivelmente maior do que o espelhamento RAID 1, em operações normais.

    Desvantagens –
    Não seria realmente uma desvantagem, mas o desempenho de gravação de dados é reduzido devido ao cálculo de paridade.
    Se um disco falhar, o desempenho de leitura cai, pois devido à reconstrução necessária.
    Resumo.

    O Uso do RAID 5 é muito usado em servidores de arquivos, banco de dados. Web, emails...

    Infelizmente é muito difícil encontrar RAID 5 em placas-mãe de uso doméstico, a saída seria a compra de um controladora RAID offboard, mas não vem ao caso no uso doméstico.

     

ID
110704
Banca
CESGRANRIO
Órgão
IBGE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Marcos é responsável por administrar uma máquina com Windows 2008 instalado. A máquina tem quatro discos em um subsistema SCSI. Disco 0, com 80GB; Disco 1, com 80GB; Disco 2, com 40GB; Disco 3, com 40GB. Recentemente, Marcos executou uma nova instalação do Windows, fazendo um backup de todos os dados dos discos, removendo todas as partições dos discos, e instalando o sistema operacional em uma partição de 20GB no Disco 0. Agora, ele deve configurar todo o espaço restante da unidade, sendo que os dados de usuário não serão armazenados no volume do sistema operacional. Marcos deseja maximizar o armazenamento de dados e garantir o tempo de funcionamento no caso de falha em um único disco. Qual configuração Marcos poderá implementar, e qual a capacidade total de armazenamento para os dados do usuário?

Alternativas
Comentários
  • Disco >> 0 1 2 3 Total Uso
    Volume 1, RAID1 (perde metade da capacidade) 20 20     20 Sistema
    Volume 2, RAID5 (perde capacidade de um disco) 40 40 40 40 120 Dados
    Volume 3, RAID1 (perde metade da capacidade) 20 20     20 Dados

  • A questão pede para "(1)maximizar o armazenamento de dados e (2)garantir o tempo de funcionamento no caso de falha em um único disco.".
    No total ele tem 4 discos e 240 GB. No enunciado informa que ele usou 1 disco com 20GB. Sobraram 3 discos com 220GB, correto?
    Agora vamos para o que a questão pediu?

    1. De cara então, descartamos a opção 1, pois RAID 0 não é tolerante a falhas (condição 2).
    2. Digamos que, por enquanto, a opção 2 seja verdadeira.
    3. A opção 3 é falsa visto que o RAID 1 gasta metade do espaço. Então como essa alternativa cita 180GB eu teria de ter no mínimo 360GB (mas Marcos só tem 220GB)
    4. Tecnicamente falando, o aproveitamento do RAID 5 é de 1-1/n (onde "n" indica a quantidade de discos). Nessa situação temos: 1-1/3 = 2/3. 2/3 de 220GB dá 146GB (que é o máximo de espaço nesta situação que o RAID 5 usará). 140GB é muito próximo disso, logo, certamente alcança a condição 1 e a condição 2 (de tolerância a falhas).
    5. Descartamos a opção 5, pois a opção 4 já aproveita mais o espaço (condição 1)
    A opção 4 torna-se a mais coerente, pois aproveita muito melhor o espaço (apesar de o RAID 1 ser considerado mais rápido que o RAID 5, o RAID 1 perde 1/2 do armazenamento).
     
    Para melhores estudos, oriento a leitura de http://en.wikipedia.org/wiki/RAID. Bons estudos.

  •  d) Combinação de RAID 5 e volumes espelhados com capacidade total de 140GB.

  • O sistema RAID pode utilizar discos de tamanho diferente porém será considerado o disco de menor capacidade, ou seja, se no arranjo tiver três discos de 40 e um de 80 esse último fica como sendo de 40. No caso da questão ficaríamos com o espaço de 160, considerando que os dois discos de 80 ficam limitados a 40. No caso de tirar os 20 do sistema operacional temos o valor de 140, porém a questão trás "os dados de usuário não serão armazenados no volume do sistema operacional". Com essa informação você não colocaria o disco do sistema nesse arranjo. Desta forma sobrariam somente 120 de espaço para dados do usuário.

ID
110755
Banca
CESGRANRIO
Órgão
IBGE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Uma SAN (Storage Area Network) é uma arquitetura que permite a conexão de computadores a dispositivos de armazenamento, como arrays de discos. Sobre a SAN, são feitas as afirmativas a seguir.

I - Permite que servidores executem o seu processo de boot através da própria SAN.
II - Utiliza protocolos baseados em arquivos como o NFS para disponibilizar informações.
III - Por ser uma rede de alta velocidade, não suporta RAID 5, e os cabos de conexão devem ter no máximo 1 metro de comprimento.

Está(ão) correta(s) a(s) afirmativa(s)

Alternativas
Comentários

  • Comparativo entre SAN(Storage Area Network) e NAS(Network Attached Storage)

    Protocolos:
    1 - SAN: SCSI, iSCSI ou Fibre Channel
    2 - NAS: NFS/CIFS, TCP/IP

    Compartilhamento:
    1 - SAN: Drives de discos e fitas
    2 - NAS: Sistema de arquivos

    -------------------------------------------------------------------------

    Com essas informações podemos eliminar:
    II - SAN não utiliza o protocolo NFS
    III - SAN trabalha com discos, possibilitando a utilização de RAID e seus cabos podem superar 1m a exemplo de fibras.

    Adicionalmente, para validar a afirmação I, temos[referencia]:

    "Outros benefícios incluem a habilidade de permitir que servidores efetuem boot pelo próprio SAN. Isto permite uma rápida e fácil reposição de servidores defeituosos, uma vez que o SAN pode ser reconfigurado para que o servidor de reposição use o LUN (Logical Unit Number, ou número lógico de unidade) do servidor defeituoso."

  • E sobre boot pela SAN, vários sistemas de virtualização suportam esta feature, de formas que o servidor nem ao menos precisa de um disco local.

  • nossa fui por eliminação, na informática nada é impossível, ou seja, III errada. arquivo é NAS

     

    so sobrou a I

    kkk, afff

  • Gabarito A

    Com todo respeito ao amigo Manoel... Copiando sua resposta para melhor vizualização;

    Comparativo entre SAN(Storage Area Network) e NAS(Network Attached Storage)

    Protocolos:
    1 - SAN: SCSI, iSCSI ou Fibre Channel
    2 - NAS: NFS/CIFS, TCP/IP

    Compartilhamento:
    1 - SAN: Drives de discos e fitas
    2 - NAS: Sistema de arquivos

    -------------------------------------------------------------------------

    Com essas informações podemos eliminar:
    II - SAN não utiliza o protocolo NFS
    III - SAN trabalha com discos, possibilitando a utilização de RAID e seus cabos podem superar 1m a exemplo de fibras.

    Adicionalmente, para validar a afirmação I, temos[referencia]:

    "Outros benefícios incluem a habilidade de permitir que servidores efetuem boot pelo próprio SAN. Isto permite uma rápida e fácil reposição de servidores defeituosos, uma vez que o SAN pode ser reconfigurado para que o servidor de reposição use o LUN (Logical Unit Number, ou número lógico de unidade) do servidor defeituoso."

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

ID
114172
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MT
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O armazenamento e a rápida recuperação das informações em caso de falhas são importantes para as organizações. O RAID (redundand arrays of inexpensive disks) é uma solução que oferece mecanismos para melhorar a segurança dos dados, mantendo o desempenho do sistema. A respeito desse assunto, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • a) CORRETO. A recuperação de um RAID 1 é mais rápida pois não precisa calcular a paridade como no RAID 5, já que os dados estão espelhados.

    b) ERRADO. O RAID 2 utilizava hamming code parity correction. Justamente por isso ele foi considerado obsoleto, pois essa tecnologia já vem integrada diretamente nos controladores de discos modernos. RAID 4 não utiliza hamming code.

    c) ERRADO. Como no RAID 5 a paridade é espalhada em todos os discos, caso mais de um disco falhe, a paridade para correção do erro de um dos discos que falhou poderá estar no outro disco que também falhou.

    d) ERRADO. Apesar de ser utilizado um disco com exclusividade para paridade no RAID 3, essa tecnologia requer no mínimo apenas 3 discos.

    e) ERRADO. RAID 0 + 1 combina espelhamento com striping. Não necessita de técnica de correção pois os dados estão completamente espelhados.

  •  

    Amigos, por favor, confirmem o meu entendimento:

    A opção "A" diz que o tempo de recuperação de dados do Raid 1 é MENOR do que o o RAID 5.

    Isto é verdade pois o Raid 1 salva os dados em ambos os discos e lê diretamente de um deles. Já o RAID 5 espalha os dados em segmentos que são salvos em todos os discos. No momento da leitura, o RAID 5 lê todos os segmentos em paralelo, mas precisa lidar com um dos segmentos, que é paridade, e por isto é mais lento que o RAID 1.

    Seria isto?

  •  Bruno,

    Acho que o problema é que no RAID 5 há o cálculo que se faz com o strip de paridade para a recuperação do dado perdido e no RAID 1 o dado a ser recuperado é lido direto do disco espelho.

  • Tanto no RAID 1 quanto no RAID 5 temos a leitura rápida e a escrita é lenta. Porém no RAID 1 as leituras são extremamente rápidas pois são feitas em paralelo.

  • a) O tempo de recuperação é, de fato, menor com o RAID Level 1 que com o RAID Level 5. Lembrando que a principal característica do RAID 1 é o espelhamento, ou seja, a gravação dos dados é feita no mínimo em dois discos, ao passo que a leitura pode ser feita com o acesso a um disco só, já que a informação é igual. Já o RAID 5, utiliza a técnica de paridade para manter a integridade dos dados. Inicialmente, a informação é dividida em blocos e, para cada bloco, é calculada uma paridade. Essa paridade está distribuída entre os discos. Portanto, para acessar as informações com RAID 5 é necessário fazer a leitura em vários discos, o que aumenta o tempo de recuperação. Por fim, vale lembrar que a gravação das informações no RAID 5 pode ser feita paralelamente em todos os discos;

    http://www.guiadohardware.net/termos/raid-5

    http://www.guiadohardware.net/termos/raid-1

    b) O RAID 4 armazena a paridade em um dos discos, e não utiliza a técnica de correção de Hamming. Vale lembrar que o RAID 2 utiliza a técnica de correção de Hamming.

    c) O esquema de paridade do RAID 5 permite identificar apenas 1 bit com erro dentro de um bloco de bits. No RAID 5 cada um dos bits dentro de cada grupo fica guardado em um dos HDs. Quando um deles é perdido, a controladora sabe exatamente quais bits foram perdidos e têm condições de recuperá-los usando uma verificação muito simples. Contudo, não é possível recuperar os dados caso mais de 1 HD esteja com problema.

    d) O RAID 3 é bem parecido com o RAID 2, mas em vez de utilizar o código corretor de erros, ele utiliza um esquema de paridade. No RAID 3, a informação de paridade é guardada no último disco, portanto para armazenar as informações serão necessários N + 1 discos (N é a quantidade inicial de discos utilizados p/ armazenar a informação).

    e) O RAID 0 + 1 combina o espelhamento, do RAID 1, com a técnica de "Striping" do RAID 0, em que todos os HDs passam a ser acessados como se fossem um único drive. 

    http://www.guiadohardware.net/termos/raid-10

     

     

     

ID
126835
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Victor está configurando o RAID-5 em um servidor utilizando 5 discos rígidos, que possuem 50 GB cada um. Qual porcentagem de redundância Victor prevê para essa configuração?

Alternativas
Comentários

  •  RAID 5 sempre sacrifica o equivalente a um disco do conjunto, então se são 5 discos de 50GB cada, fazemos a seguinte conta:

     

    5 x 50 = 250 GB (Total)

    Sacrificando 50 GB temos:

    50 / 250 = 20%

  • Achei esse artigo interessante sobre Raid. Quem quiser dar uma olhada...


    http://www.clubedohardware.com.br/artigos/651

    bons estudos
  • Vi um comentário em outra questão com o seguinte cálculo:

    RAID 5 = 1-1/Nº discos, dai vc tem a capacidade para armazemento das informações.

    Aplicando ao exemplo:

    1-1/5= 0,8  ou seja, 80% de espaço para informações, os outros 20% são para redundancia R5, ou seja, dada por paridade.

    Pessoal, como eu já disse, não tenho certeza desse cálculo, se alguém tiver alguma fórmula e que de pra citar a fonte, eu agradeço, a dos companheiros são bem prática, mas qual seria a realmente aplicável? seriam equivalentes?

    segue link de calculadora Raid porém infelizmento não mostram a fórmula:

    http://www.ibeast.com/content/tools/RaidCalc/RaidCalc.asp

    s    egue também algumas outras opniões de fórmula.

    http://www.itnerante.com.br/group/seguranadainformao/forum/topics/raid-e-o-c-lculo-de-aproveitamento?xg_source=activity

    U    m abraço a todos e fé em Deus

  • Fiz assim. Temos só 5 discos, e como no RAID nível 5 usa-se 1 disco para paridade, então 1 disco de paridade de 5 no total. (Ou seja, 1 para paridade e 4 disponíveis)

    1/5 = 0.2    como o resultado veio em decimal, é só multiplicar por 100 para irmos para um valor em porcentagem.(Mas já se mata a questão aqui =])

    0.2*100= 20%

  • Fiz igual a você, HTTP Concurseiro.

     

    Como complemento, caso fosse com RAID 6, a conta seria 2/5 = 40%, pois nessa configuração utilizam-se 2 discos para paridade.

  • a-

    RAID 5

    hds: 5

    capacidade é de 4 hds.

ID
129313
Banca
MOVENS
Órgão
DNPM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Muitos dos diferentes níveis de RAID são combinações de discos que buscam implementar formas de redundância de dados, mitigando o risco da falha de um disco rígido. A redundância e o nível de segurança dos dados têm um preço, que é um percentual do espaço total dos discos incluídos no RAID. A respeito dessa característica, considere o texto a seguir.

O RAID 5 utiliza __________ para implantar redundância. Dessa forma, é perdido o espaço equivalente a __________ disco(s) do total e o conjunto pode perder até __________ disco(s) sem perda de informação, mas com perda de __________.

Assinale a opção que preenche corretamente as lacunas do texto acima.

Alternativas
Comentários

  • O RAID 5 é frequentemente usado e funciona similarmente ao RAID 4, mas supera alguns dos problemas mais comuns sofridos por esse tipo. As informações sobre paridade para os dados do array  são distribuídas ao longo de todos os discos do array , ao invés de serem armazenadas num disco dedicado, oferecendo assim mais desempenho que o RAID 4, e, simultaneamente, tolerância a falhas.

    Para aumentar o desempenho de leitura de um array RAID 5, o tamanho de cada segmento em que os dados são divididos pode ser optimizado para o array que estiver a ser utilizado. O desempenho geral de um array RAID 5 é equivalente ao de um RAID 4, excepto no caso de leituras sequenciais, que reduzem a eficiência dos algoritmos de leitura por causa da distribuição das informações sobre paridade. A informação sobre paridade é distribuída por todos os discos; perdendo-se um, reduz-se a disponibilidade de ambos os dados e a paridade, até à recuperação do disco que falhou. Isto causa degradação do desempenho de leitura e de escrita.

    Vantagens:

        - Maior rapidez com tratamento de ECC.
        - Leitura rápida (porém escrita não tão rápida).

    Desvantagem:

        - Sistema complexo de controle dos HDs.

  • Paridade (telecomunicações)

    No contexto das telecomunicações, paridade refere-se ao número de bits '1' de um determinado número binário. Para assinalar a paridade, é adicionado, no final de uma seqüência binária, um dígito binário de paridade.

    A paridade é vulgarmente utilizada para detectar erros nas transmissões, já que o seu cálculo é extremamente simples. Por exemplo, se for anexado um bit de paridade extra a cada byte transmitido, um erro pode ser detectado se a paridade do byte não coincidir com o bit de paridade.
    Tipos de Código de Paridade

    Existem dois tipos de código de paridade: a paridade par e a paridade ímpar. A paridade será par quando o número de bits de valor '1' for par; caso contrário, será ímpar.

    Se o número de bits '1' for nulo (ou seja, caso se trate do binário '0'), a paridade do mesmo será par. ela é utilizada para recuperar dados na arquitetura RAID.
    Exemplos

    Suponhamos que se pretendia transmitir, num código de paridade, os seguintes binários: 10, 1101, 11101, 0 e 1.

    Os dígitos de paridade ímpar seriam, respectivamente, 0, 0, 1, 1 e 0. Assim sendo, num código de paridade ímpar, os mesmos seriam recodificados nos binários 10(0), 1101(0), 11101(1), 0(1) e 1(0).

    Num código de paridade par, os dígitos seriam inversos: 1, 1, 0, 0 e 1. Por conseguinte, os binários retornados seriam 10(1), 1101(1), 11101(0), 0(0) e 1(1).

  • Resumo objetivo:

    O RAID 5 pode ser implementado a partir de 3 discos. 
    Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado. No RAID 5 a paridade fica distribuída igualmente entre os discos.

    Fiquem com Deus!

  • D

    paridade / um / um / performance.

ID
153088
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-DFT
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Ainda com relação a características, funções, algoritmos e
componentes de sistemas operacionais, julgue os itens a seguir.

O arranjo redundante de discos independentes RAID 0 (redundant array of independent disks 0) adota um modo de gravação de faixas consecutivas nos discos em alternância circular (round robin), o que permite leituras em paralelo.

Alternativas
Comentários

  •  O RAID 0 não possui nenhuma redundância de discos. Ele divide o arquivo em trilhas que são distristribuídas circularmente entre os discos disponíveis do RAID 0. Como consequência disso, ele permite a leitura em paralelo, dando maior agilidade na recuperação das informações. Porém o tempo de gravação é maior. 

  • Só um detalhe: no RAID-0 a escrita também é paralelizada, logo o tempo de escrita é menor (melhor).
  • Este RAID é conhecido como “Fracionamento”. Os dados contidos nele são divididos em pequenos segmentos e assim, distribuídos entre os discos. Neste RAID não há tolerância a falhas, pois não há redundância. Assim, caso haja alguma falha, pode sim, haver perda de informações. O RAID 0 é muito usado para melhorar a performance. Ele contribui para o aumento da velocidade na gravação e leitura de informações. Neste nível de RAID, os dados são gravados ao mesmo tempo (paralelismo).
  • Como pode esta questão ser correta? O RAID 0 não aceita redundância.
  • Marcelo,
    A questão não fala nada sobre ter ou não redundância. 
    A frase  "..arranjo redundante de discos independentes" é a tradução dada pelo CESP para a sigla RAID.
    " .....""
ID
153523
Banca
FGV
Órgão
Senado Federal
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Existem modelos de placa-mãe que permitem a utilização de um recurso denominado RAID ("Redundant Array of Independent Disks") para aumentar a segurança e o desempenho na gravação/recuperação de dados em discos rígidos. Focando esse recurso, analise o caso descrito a seguir:

·         ● Um analista está trabalhando com um arquivo de dados de 100 MB.


·         ● O disco rígido e a placa-mãe transferem dados a 100MB/s; o arquivo vai demorar aproximadamente 1s para ser transferido.


·         ● É empregada a técnica “data stripping”, que usa dois discos rígidos iguais com divisão de dados, ocorrendo que o mesmo arquivo é dividido em dois de 50MB e, com isso, demora 0,5s para ser gravado/lido em cada disco.


·         ● Como o acesso aos dois discos ocorre de forma simultânea, o tempo total para acessar o mesmo disco passa a ser a metade (0,5s), ou seja, o desempenho dobra.



A técnica descrita é conhecida como RAID:

Alternativas
Comentários

  • Data striping ou RAID 0
    RAID-0
    O sistema RAID consiste em um conjunto de dois ou mais discos rígidos com dois objetivos básicos:
    1 - Tornar o sistema de disco mais rápido (isto é, acelerar o carregamento de dados do disco), através de uma técnica chamada divisão de dados (data striping ou RAID 0);
    2 - Tornar o sistema de disco mais seguro, através de uma técnica chamada espelhamento (mirroring ou RAID 1).
    Essas duas técnicas podem ser usadas isoladamente ou em conjunto.

    Setor RAID 0 Linear
    É uma simples concatenação de partições para criar uma grande partição virtual.
    RAID 0 Striping
    RAID-0
    No striping, ou distribuição, os dados são subdivididos em segmentos consecutivos (stripes, ou faixas) que são escritos seqüencialmente através de cada um dos discos de um array, ou conjunto. Cada segmento tem um tamanho definido em blocos. A distribuição, ou striping, oferece melhor desempenho comparado a discos individuais, se o tamanho de cada segmento for ajustado de acordo com a aplicação que utilizará o conjunto, ou array.

  • Há problemas de confiabilidade e desempenho. RAID 0 não terá desempenho desejado com sistemas operacionais que não oferecem suporte a busca combinada de setores. Uma desvantagem desta organização é que a confiança se torna geometricamente pior. Um disco SLED com um tempo médio de vida de 20.000 horas será 4 vezes mais seguro do que 4 discos funcionando em paralelo com RAID 0 (admitindo-se que a capacidade de armazenamento somada dos quatro discos for igual ao do disco SLED). Como não existe redundância, não há confiabilidade neste tipo de organização.

    Vantagens:
        - Acesso rápido as informações (até 50% mais rápido).
        - Custo baixo para expansão de memória.
    Desvantagens:
        - Caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar.
        - Não é usado paridade.

  • Segue uma comparação das principais características dos principais tipos de RAID:

  • Gabarito A

    RAID 0 (Striping)

     

    RAID-0.

    No striping, ou distribuição, os dados são subdivididos em segmentos consecutivos (stripes, ou faixas) que são escritos sequencialmente através de cada um dos discos de um array, ou conjunto. Cada segmento tem um tamanho definido em blocos. A distribuição, ou striping, oferece melhor desempenho comparado a discos individuais, se o tamanho de cada segmento for ajustado de acordo com a aplicação que utilizará o conjunto, ou array.

    Há problemas de confiabilidade e desempenho. RAID-0 não terá desempenho desejado com sistemas operacionais que não oferecem suporte a busca combinada de setores. Uma desvantagem desta organização é que a confiança se torna geometricamente pior. Um disco SLED com um tempo médio de vida de 20.000 horas será 4 vezes mais seguro do que 4 discos funcionando em paralelo com RAID 0 (admitindo-se que a capacidade de armazenamento somada dos quatro discos for igual ao do disco SLED). Como não existe redundância, não há confiabilidade neste tipo de organização.

    Vantagens:

    acesso rápido as informações

    custo baixo para expansão de memória.

    Desvantagens:

    caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar;

    não é usada paridade.

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • Striping = Raid 0

ID
155407
Banca
FCC
Órgão
MPE-RN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks) consiste em um controlador mais um conjunto de discos rígidos que, para o sistema operacional, parecem um único disco que pode ser organizado em um dos seis níveis de operação. O nível no qual o RAID duplica os dados da primeira metade para a segunda metade do conjunto de discos é o nível

Alternativas
Comentários

  • Olá amigos, vamos julgar a questão, a pergunta diz sobre a duplicação de dados da primeira metade para a segunda metade, observe que é como um dado fosse copiado para outra localidade, como se fosse um backup, o Raid 1(Mirror) é responsável pelo espelhamento de dados, isto é, por pegar um dado de um disco e copiar o seu conteúdo para outro disco, logo o nível de Raid só pode ser o 1.

    Gabarito letra B

  • O comentário do nosso colega está ótimo.

    Quero apenas complementar. Achei essa explicação na internet, mas infelizmente não lembro da referência. Peço desculpa ao autor dessa ótima explicação.

    "RAID 1 é conhecido como espelhamento, pois a idéia é espelhar as informações em um segundo disco. O sistema vai gravar os dados ao mesmo tempo nos dois discos.

    Implementar RAID 1 protege os dados, pois caso um dos discos falhe, o sistema continua funcionando normalmente.

    O uso do RAID um necessita de dois discos, pois como já foi dito acima um para o sistema normal e outro para espelhar o primeiro. Vamos dizer um HD clone.

    A desvantagem do RAID 1 é o custo, pois você vai ter dois Discos e a área útil de apenas 1.

    Ex. Dois Hds de 80GB em RAID 1 = 80GB de área útil.

    Resumo RAID 1

    Vantagens: Redundância, se um dos discos falharem o sistema continua funcionando.

    Desvantagens:
    Você vai precisar de 2 Hds, mas só vai usar a área útil de um.
    Reduz um pouco o desempenho da escrita, pois o mesmo dado é gravado nos discos que estiverem em RAID 1.
     

     

  • Duplicar = espelhar = garantir redundancia.

    RAID 1

ID
157798
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A tecnologia para médias e grandes implementações de armazenamento, que possibilita redundância e performance simultaneamente e que exige um mínimo de quatro discos, é denominada

Alternativas
Comentários
  • Acredito que está questão seja de Hardware e não de Algoritmos.

  • Gabarito:E

     

     O RAID 1+0, ou 10, exige ao menos 4 discos rígidos. Cada par será espelhado, garantindo redundância, e os pares serão distribuídos, melhorando desempenho. Até metade dos discos pode falhar simultaneamente, sem colocar o conjunto a perder, desde que não falhem os dois discos de um espelho qualquer — razão pela qual usam-se discos de lotes diferentes de cada ‘lado’ do espelho. É o nível recomendado para bases de dados, por ser o mais seguro e dos mais velozes, assim como qualquer outro uso onde a necessidade de economia não se sobreponha à segurança e desempenho.

  • A divisão de dados e o espelhamento podem ser combinados ao mesmo tempo, em uma configuração normalmente chamada RAID 0+1. Essa configuração necessita de, no mínimo, quatro discos rígidos. A divisão de dados será usada em dois discos para aumentar a velocidade, enquanto que os outros dois discos serão backup dos dois primeiros. Se um dos discos falhar, o sistema começa agir como um sistema RAID0, ou seja, divisão de dados. Um outro sistema, chamado RAID10, combina as características do RAID0 e RAID1. Ele funciona como o RAID0+1, mas se um disco falhar, o RAID10 faz com que o sistema se torne um sistema RAID1, ou seja, espelhamento.
  • A deixa para esta questão no caso seria a informação de redundância + desempenho, combinando RAID1 + RAID0, respectivamente. Gabarito E

  • GABARITO: E

    RAID 0 + 1 : usado em pequenos subsistemas de armazenamento

    • Prioriza o desempenho, mas também aplica o espelhamento

    RAID 1 + 0 : usado em grande sistemas de armazenamento

    • Prioriza o espelhamento, mas também provê melhora no desempenho

  • e-

    RAID-10, como o seu nome implica, é a combinação de discos espelhados (RAID-1) com a segmentação de dados (data stripping) (RAID-0). O método de criação de um arranjo RAID-10 é diversificado. Em uma implementação RAID-0+1, os dados são segmentados (stripped) através de grupos de discos espelhados, isto é, os dados são primeiro segmentados e para cada segmento é feito um espelho. Já em um RAID-1+0, os dados são primeiramente espelhados, e para cada espelho há a segmentação sobre vários disco

ID
162265
Banca
FCC
Órgão
TCE-AL
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

É correto afirmar que o RAID

Alternativas
Comentários
  • RAID:  (Redundant Arrays of Independent Disks) Tem como principal objetivo melhorar o desempenho para tentar equiparar as taxas de acessos entre as memórias e os discos, usando um grande vetor de discos, atuando como um único disco ou seja um paralelismo para melhorar o desempenho do disco, chamado STRIPING (separação em tiras). O striping distribui os dados entre os discos como se fossem um só disco.  
             Manter uma única cópia dos dados causará uma perda de confiabilidade. Uma solução é empregar a redundância de dados, técnica essa chamada ESPELHAMENTO. Se um disco falhar, um outro será usado até que o 1º seja reparado.
    Organização e Níveis de Raid:
    NÍVEL 0 : Usa striping de dados, não possui redundância, não usa paridade.
    NÍVEL 1: Usa espelhamento de discos. Não usa paridade.
    NÍVEL 2: Usa redundância por meio de cód Hamming, os quais contém bits de paridade. O nível 2 inclui tanto a detecção quanto a correção de erros.
    NÍVEL 3: Usa um único disco para o bit de paridade, contando com a controladora de discos para identificar qual deles  falhou. Exige que todos os eixos das unidades de discos estejam sincronizados.
    NÍVEL 4: Um dos discos guarda a paridade da informação contida nos discos. Se algum disco avariar, a paridade será imediatamente utilizada para reconstruir o seu conteúdo. Usa striping de dados no nível de dados.
    NÍVEL 5: Usa striping de dados no nível de blocos. Funciona similarmente ao Raid 4, porem a paridae é ditribuída ao longo de todos os discos.
    NÍVEL 6: Semelhande ao Raid 5, porém aplica um esquema de redundância que usa o dobro de bits de paridade. Protegendo contra até duas falhas de discos.       
                   

  •  As faixas são os stripes utilzados no RAID 0,1,4,5. No caso o RAID 2 ele trabalha com bits e não com stripes. Achei uma interpretação meio sinistra ele comentar que o RAID 2 trabalha com palavras(que são organizações de bytes[1]) e muitas vezes com bytes, mas em [2] é explicado que trabalhando com os 7 discos do RAID 2, com 7 discos de armazenamento em bits(destes 3 para recuperação). Ainda em [2] podemos dividir cada byte em 2 grupos de 4 bits (ao meu ver podemos ter uma palavra de 4 bits também) e acrescentar o código de Hamming formando uma palavra de 7 bits(sendo os bits 1,2 e 4 de paridade) e portanto escrevê-la nos 7 discos, 1 bit em cada.

     
    Acho que uma boa seria uma tabelinha com essas informações básicas de com que trabalha, quantos discos, etc. Por eliminação fui assim na questão.
     
    a) RAID 5 trabalha é com faixa
    b) RAID 2 trabalha é com bits
    c) RAID 2 trabalha é com bits
    d) CORRETO
    e) RAID 2 trabalha é com bits
     
    Referências FCC
    [1] Tanenbaum, Organização Estruturada de Computadores, pag 40
    [2] Tanenbaum, Organização Estruturada de Computadores, pag 52

  • Encontrei um bizu interessante de um concurseiro que postou no site TIMasters:

    Raid

    0 - Tira (Strip)
    1 - Tira (Mirror);
    2 - Bit (Strip);
    3 - Bit (1 HD Paridade);
    4 - Tira (1 HD Paridade)
    5 - Tira (Varios HDs Paridade)

    Obs: Tira é o mesmo que faixa.

  • Gabarito: D.

     

    Questão difícil, na minha opinião.

     

    Só consegui acertar por eliminação, porque sabia que os níveis de RAID que necessitam da referida sincronização são o 2 e o 3.

ID
183715
Banca
FCC
Órgão
TRE-RS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O principal objetivo do RAID é a

Alternativas
Comentários

  • Admito que estou espantado com esta questão!!!

    Mas o RAID faz exatamente isso. Cria uma redundância dos dados, em uma arquitetura de HDs, duplicando os dados e/ou criando espelhos.

    Existem os:

    RAID 0 - Nessa montagem é utilizado, no mínimo, 02 (dois) HDs. E, quando os dados é gravado, é feito uma divisão dos dados indo 50% para o HD1 e 50% para o HD 2.

    RAID 1 - Nessa montagem é utilizada, no mínimo, 02 (dois) HDs. E, quando os dados é gravado no HD 1, é criado um espelho no HD 2.

    RAID 0 + 1 - Nessa montagem é utilizado, no mínimo, 04 (quantro) Hds. E acontece o mesmo processo que os citados acima, contudo são 50% dos dados para o HD 1 e 50% para o HD 2, e feito um espelho nos HDs 3 e 4.

    Existem outros tipos de RAIDs, sendo estes o mais básicos!!

    Vejam: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Tudo-o-Que-Voce-Precisa-Saber-Sobre-RAID/651/1

    Não sou expert. Quem puder explicar mais detalhado ou corrigir, fique a vontade, mas não deixe de me avisar!!!

  • Daniel, redundância pode ser usada para recuperação em caso de falha. Confesso que errei esta questão. Marquei a letra D). Mas fazer com que várias unidades de armazenamento trabalhem em conjunto resulta em muitas possibilidades:

    - Se um HD sofrer danos, os dados existentes nele não serão perdidos, pois podem ser replicados em outra unidade (redundância);
    - É possível aumentar a capacidade de armazenamento a qualquer momento com a adição de mais HDs;
    - O acesso à informação pode se tornar mais rápido, pois os dados são distribuídos a todos os discos;
    - Dependendo do caso, há maior tolerância a falhas, pois o sistema não é paralisado se uma unidade parar de funcionar;
    - Um sistema RAID pode ser mais barato que um dispositivo de armazenamento mais sofisticado e, ao mesmo tempo, oferecer praticamente os mesmos resultados.

    O problema é afirmar qual seria o PRINCIPAL OBJETIVO.

    Nesta, também preciso de ajuda! ;)

    http://www.infowester.com/
  • RAID = REDUNDANT array of independent disks...
    Isto me ajudou a definir o que era mais importante entre redundância e capacidade.
  • Tudo bem que o RAID permita a redundância, mas afirmar que é o principal objetivo chega a ser uma malandragem. Vejam o que diz alguns autores abaixo.

    Segundo Navathe (2011,p.415),"O objetivo principal do RAID é nivelar as diferentes taxas de melhoria de desempenho dos discos contra aquelas na memória e nos processadores."

    Segundo Korth (p.300),"[...] Redundant Arrays of Independent Disks (RAID) , têm sido propostas para alcançar melhor desempenho e confiabilidade."
    Segundo Manoel Veras (2009),"[...] o RAID é utilizado para aumentar a capacidade de armazenamento, o desempenho e a tolerância a falhas."

    fica a dica  ; ].... mas já que a banca é quem manda só temos que dançar na música. dá para matar a questão com o REDUNDANT do acrônimo RAID.
    SE HOUVESSE A PALAVRA "DESEMPENHO" FICARIA BOM.
    Bibliografia:

    SISTEMAS DE BANCO DE DADOS- NAVATHE 2011
    SISTEMAS DE BANCO DE DADOS- KORTH 2006
    Datacenter -Componente Central da Infraestrutura de TI - MANOEL VERAS
  • RAID "Redundant Array of Independent Disks" ou conjunto redundante de discos independentes.

    Lembrei de tradução da sigla e marquei redundância. :) 

  • Apesar do RAID0 não ter nada de "Redundante", a sigla representa isso. Já mudaram até o I de "inexpensive" pra "independent" :)

ID
201286
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Um conjunto de RAID 5 deve consistir de, no mínimo, três discos de tamanhos idênticos. Cada disco é dividido em stripes, sendo que o último stripe é dedicado a gravar a paridade dos dados. O RAID 5 procura combinar os benefícios do RAID 0 e do RAID 1 e minimizar suas desvantagens.

Alternativas
Comentários

  • Postado por Vicente Melo no TIMasters:

    Um conjunto de RAID 5 deve consistir de, no mínimo, três discos de tamanhos idênticos.
    Certíssimo.
    Podemos encontrar isso em muitas fontes, inclusive wikipedia.

    Cada disco é dividido em *stripes*, sendo que o último stripe é dedicado a gravar a paridade dos dados.
    Com certeza.
    O último stripe serve apenas para fazer o cálculo da paridade. Esses stripes ficam espalhados entre os discos. Os n-1 primeiros stripes contêm dados e o último stripe contém o bit de paridade. A paridade consiste em adicionar um bit adicional para cada grupo de bits. Ao usar 3 HDs, por exemplo, temos um bit extra para cada 2 bits de dados. O cálculo é feito da seguinte forma: Se nestes 2 bits existir um número par de bits 1, então o bit de paridade é 0. Caso exista um número ímpar de bits 1, então o bit de paridade é 1.

    O RAID 5 procura combinar os benefícios do RAID 0 e do RAID 1 e minimizar suas desvantagens.
    Essa era a parte mais capciosa, mas também é verdade.
    Observem as desvantagens do:
    a) RAID 0 (striping) - Não tem paridade - Se um disco falhar, era uma vez...
    b) RAID 1 (espelhamento) - Custo alto em relação ao RAID 0, pois apenas 50% das capacidades dos discos terá "dado útil" pois a outra metade será apenas cópia da primeira. - Não tem paridade - Aumento do tempo em operações de escrita, pois o mesmo dado deve ser gravado em dois locais diferentes
    O RAID 5 realmente minimiza essas desvantagens.

  • Considero errada, pois é verdade que "Cada disco é dividido em stripes", no entanto os stripes de paridades são distribuídos com alternância circular entre os drivers, ou seja, não é o último stripe de cada disco que contém a paridade (tanembaum. Orgaz. Estruturada de Comp. 5º edição, pg 53.)
  • Para corroborar o comentário do colega gusmão:
    http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938485.aspx
  • Também achei que esta questão estava errada, ela é meio duvidosa.

  • Pessoal, a questão está correta conforme o Marcelino explicou.
    Ela não falou que a paridade será gravada no último disco, mas que será utilizada o último strip de cada disco, e é isso o que acontece.
    Os primeiros strips são para dados e, enfim, o último strip de cada disco é para paridade.

    Bons estudos.
  • Putz, questão de leiutura mesmo.
    Errei a questão. Lendo rápido, entendi que a gravação era feito na último disco.

  • Eu acredito que a questão esteja errada, pois até hoje não encontrei em lugar nenhum dizendo que para utilizar RAID 5 faz-se necessário que utilize pelo menos 3 discos DE TAMANHOS IDÊNTICOS. Nas documentações que estudo fala-se que o aproveitamento do espaço dos discos é de (n-1)/n %. As informações não falam que esses discos devem ser do mesmo tamanho, até porque a paridade é espalhada em todos os discos, eu posso perfeitamente ter 3 discos sendo (1 - 500GB, 2 - 1000GB, 3 - 1500GB). Questão, a meu ver, errada!

  • Também achei a questão errada. respeito a opiniao do pessoal que falou que ta certa, mas na minha opinião estão querendo justificar a resposta correta. Os beneficios do RAID 0 e 1 é RAIA 10 e 01 e não 5. O RAID 5 utiliza paridade distribuida, no RAID 0 e 1 nem paridade tem, por isso, acredito que não combina os benefícios.

  • acho que o benefício que ele quis dizer foi ter redundância e bom desempenho na escrita

  • e eu tbm errei.. confundi stripes com discos

  • Galera, na questão "ele" informa o Último STRIP e não o último DISCO.

    Toda informação é divididda entre os discos. Ex: A1 | A2 | A3 | A4 | AP. O AP será o STRIP de paridade, ou seja, a soma total da informação.

    É o mesmo que acontece caso a informação esteja ditribuida em... Ex: A1 | A2 | AP | A3 | A4. Ou seja, não importa onde a paraidade esteja, ela será o último STRIP.

     

  • O RAID 5 combina os beneficios, ele faz leitura em paralelo (raid 0) e ele é tolerante a falhas (raid1). 

    Minimiza a desvantagem do raid 1 de não ter que duplicar todos os dados e gerando custo. Imagina um raid em um grande data center com 50 discos, imagina duplicar todos eles? Minimiza a desvantagem do raid 0 de não ser tolerante a falhas.

     

  • Também voto com o pessoal que diz que a questão tá errada. E o meu entendimento é o mesmo do colega Gusmão. Além da fonte citada por ele(Tanenbaum), há essa outra fonte, que mostra o RAID-5, cuja faixa de dados possui intercalação de blocos dom paridade distribuída. E essa distribuição ocorre de maneira alternada em todos os discos do conjunto(e não apenas no último stripe). Essa informação está precisamente na pg. 397.

    Fonte:

    [1] Princípios Básicos de Arquitetura e Organização de Computadores, Linda Null, Julia Lobur

  • RAID 1 Usa somente espelhamento.

    RAID 0 Usa somente striping.

    RAID 6 Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento.

    RAID 5 Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento.

    RAID 10 Usa só striping e espelhamento.

  • Questão bem "pesada".

    Eu errei, mas fui na lógica que a COMBINAÇÃO do modelo raid 1 + raid 5 não é a "a mesma coisa". Raid 1 trabalha com espelhamento e o raid 5 trabalha com paridade. Acredito que sejam coisas bem distintas no modo de funcionamento.

    Para a banca a questão está correta.

ID
210463
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca da proteção de dados em redes de computadores, julgue os
itens a seguir.

RAID consiste em utilizar um conjunto de dois ou mais discos combinados para aumentar o desempenho ou a tolerância a falhas. A técnica de stripping é utilizada para aumentar a velocidade do conjunto, e a técnica de mirroring promove maior tolerância a falhas. Ambas as técnicas podem ser utilizadas em conjunto ou separadamente.

Alternativas
Comentários

  • RAID consiste em utilizar um conjunto de dois ou mais discos combinados para aumentar o desempenho ou a tolerância a falhas.

    CORRETO. Estes são os dois objetivos almejados ao se usar RAID: desempenho e/ou tolerância a falhas

    A técnica de stripping é utilizada para aumentar a velocidade do conjunto,

    CORRETO. stripping (faixas) são usadas no RAID0,1, 4 e 5. Ao contrário do RAID2 e 3 onde se usam palavras. Cada disco armazena um pedaço da informação (strips).

    "e a técnica de mirroring promove maior tolerância a falhas.

    CORRETO. RAID1 é mirror (espelhamento). Toda informação gravada em um disco é gravada no outro disco

    "Ambas as técnicas podem ser utilizadas em conjunto ou separadamente."

    CORRETO. RAID10 combina  RAID1 com RAID0. Recomenado para instalação de bancos ORACLE.

     

  • O RAID 1+0, ou 10, exige ao menos 4 discos rígidos. Cada par será espelhado, garantindo redundância, e os pares serão distribuídos, melhorando desempenho. Até metade dos discos pode falhar simultaneamente, sem colocar o conjunto a perder, desde que não falhem os dois discos de um espelho qualquer — razão pela qual usam-se discos de lotes diferentes de cada ‘lado’ do espelho. É o nível recomendado para bases de dados, por ser o mais seguro e dos mais velozes, assim como qualquer outro uso onde a necessidade de economia não se sobreponha à segurança e desempenho.

    Vantagens:

    - Segurança contra perda de dados.
    - Pode falhar um ou dois dos HDs ao mesmo tempo, dependendo de qual avaria.

    Desvantagens:

    - Alto custo de expansão de hardware (custo mínimo = 2N HDs).
    - Os drivers devem ficar em sincronismo de velocidade para obter a máxima performance.

    Fonte -> http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1.2B0

  • O sistema RAID consiste em um conjunto de dois ou mais discos rígidos com dois objetivos básicos:
    1 - Tornar o sistema de disco mais rápido (isto é, acelerar o carregamento de dados do disco), através de uma técnica chamada divisão de dados (data striping ou RAID 0);
    2 - Tornar o sistema de disco mais seguro, através de uma técnica chamada espelhamento (mirroring ou RAID 1).
    Essas duas técnicas podem ser usadas isoladamente ou em conjunto.

  • RAID 0 / RAID 1 / RAID 10

  • Esqueceram de falar que também tem o RAID 0+1. 

  • CERTO.

    Raid 0 (stripping): aumenta a velocidade do conjunto.

    Raid 1 (mirroring): redundância / tolerância a falhas.

    Raid 10: é a combinação do Raid 0 e do Raid 1.

  • RAID 1 + 0 OU RAID 10

ID
211066
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Em relação aos aspectos de tolerância à falha, julgue os itens
subsequentes.

No subsistema de discos com tolerância a falhas, usando-se a arquitetura do tipo redundant arrays of independent disks (RAID), o modelo de disco compartilhado torna-se uma opção relativamente dispendiosa e cara, apesar de aumentar a tolerância a falhas.

Alternativas
Comentários

  • Errei a questão por achar que RAID não era oneroso. De fato, o custo de discos atualmente tem caído vertiginosamente. Porém, a questão diz RELATIVAMENTE. Relativo a quê? A qualquer coisa! Portanto, CORRETO. Afinal de contas, na redundância via RAID algum espaço em disco será desperdiçado com bits de paridade tornando necessário mais gastos com aquisição de mais espaço na montagem do RAID.

  • Olá, pessoal!

    O gabarito foi atualizado para "C", após recursos, conforme edital publicado pela banca, e postado no site.

    Justificativa da Banca:  O modelo RAID ou, em português, Conjunto Redundante de Discos Independentes, é um modelo de sub-sistema de armazenamento composto por vários discos individuais, com a finalidade de ganhar segurança e desempenho. O sistema RAID torna o   sistema de disco mais rápido e mais seguro, através de uma técnica chamada espelhamento ou redundância, evitando falhas dos discos,  mas a opção torna-se dispendiosa devido aos custos dos discos, da controladora, dos discos sobresalentes e da própria CPU que será  consumida durante o processo.

    Bons estudos!

  • Dispendiosa e cara? Só para o CESPE mesmo!
    RAID     (redundant array of independent disks, originally redundant array of inexpensive disks)
  • Também acho que a questão esta ERRADA.
    RAID é uma das formas MAIS baratas de se ter redundância de dados (backup). Claro que se não houver a necessidade/desejo de redundância de dados este sistema é dispendiosos. Porém a questão não informa nada sobre isso.
    além do mais, oque seria "... modelo de disco compartilhado ..."???
     .."????

  • Também achei a questão ERRADA. Mas fazer o que? Percebi que nesse assunto existe umas questões perigosas do CESPE. Ficar atento na hora da prova. Concordo com o Thiago - RAID (Redundant Arrays INEXPANSIVE Disks)

  • Quando a banca fala em "... opção relativamente dispendiosa e cara, apesar de aumentar a tolerância a falhas.", me deu a entender que quis comparar com os custos de outros RAID. O RAID 1 tem o custo de armazenamento maior que o RAID 0, pois tem metade da capacidade de armazenamento (e metade de mirroring). Foi o jeito que analisei (e acertei) a questão. Ainda sim esta vai para as lições aprendidas com base na verdade absoluta do Cespe.

  • RAID é uma solução barata!!!

  • "Relativamente", sim.

  • Caro é perder dados e não ter como recuperar...

ID
211195
Banca
FUNIVERSA
Órgão
MPE-GO
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A tecnologia redundant array of independent disks (RAID) é a mais utilizada em sistemas de armazenamento que exigem garantia de disponibilidade à informação. Entre os diversos modelos, destaca-se o RAID-5, em que os dados são gravados em discos independentes, de tal forma que a perda de um deles não causa indisponibilidade ao acesso à informação. Em uma configuração RAID-5, com uso de 5 discos de igual tamanho, o percentual de perda de capacidade de armazenamento em relação ao uso de todos os discos sem a tecnologia RAID é de

Alternativas
Comentários

  •  O RAID 5 usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados. Os arquivos são divididos em fragmentos de tamanho configurável e, para cada grupo de fragmentos, é gerado um fragmento adicional, contendo códigos de paridade. Note que, ao invés de reservar um HD inteiro para a tarefa, os códigos de correção são espalhados entre os discos. Desta forma, é possível gravar dados simultaneamente em todos os HDs, melhorando o desempenho. O RAID 5 pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado.

    Na questão temos 5 discos iguais, cada um representando 20% da capacidade total de armazenagem. Como o equivalente a um dos discos será utilizado com informação de paridade, a resposta da questão é a letra "d". 

     

  • Existe uma fórmula para determinar o espaço realmente disponível para uso no RAID. Temos:

    Para o RAID 0: 1 = 100%

    Para o RAID 1: 1/n

    Para o RAID 5: 1 - 1/n

    Sendo assim, para 5 discos teremos:

    1-1/5 = 0.8 = 80% de espaço disponível para uso.

    Logo, o espaço perdido é de 20%.

     


     

  • d-

    RAID 5: a cada 5 hds, 1 é para paridade

ID
214198
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Qual nível de RAID garante pelo menos a perda de um disco e afeta menos a performance dos sistemas?

Alternativas
Comentários

  •  RAID 0 NÃO garante a perda de nenhum disco.

    RAID 1 garante a perda de um disco, na verdade garante a perda de metade dos discos, desde que não perca o disco espelhado e seu original. Não tem perda de desempenho com a perda do disco.

    RAID 4 garante a perda de um disco, mas tem perda de desempenho superior ao do RAID 1 por ter que calcular os dados de paridade.

    RAID 5 garante a perda de um disco, mas tem perda de desempenho superior ao do RAID 1 por ter que calcular os dados de paridade. O RAID 5 é mais rápido que o RAID 4 pois seus dados de paridade são espalhados pelos discos enquanto no RAID 4 os dados de paridade ficam todos em um único disco.

    RAID 6 garante a perda de até dois discos, mas tem perda de desempenho superior ao do RAID 1 por ter que calcular dados de paridade. Ele é mais lento que o RAID 5 pois tem que calcular o dobro de dados de paridade.

     

    http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID

  • O Raid 1 garante isso, porque no RAID 1 vc possui a cópia de todo o disco em um outro disco (Espelhamento). Então quando o primeiro disco é perdido, o segundo disco (Espelhado) já entra em funcionamento, sem alteração de performace.

    Nos outros RAID (2,3,4,5) é necessário utilizar a paridade para recuperar a informação, isso afeta a performance do sistema.
  • Só corrigindo o comentário acima, RAID 2 não utiliza o conceito de paridade. Ele utiliza conceito de código de correção de erros (código Hamming). Os outros (RAID 4, 5 e 6) utilizam o conceito de paridade.
  • Tenho uma dúvida: O fato de "copiar tudo" para outro disco não afeta o desempenho do sistema? O nível 1 está relacionado apenas a tolerância a falhas?

  • Nos casos acima, o RAID1 é o que menos tem a performance onerada em caso de falha, como dita o enunciado. No RAID0 não há tolerância e o sistema irá dar "crash". No RAID4 depende de qual disco falha(se de paridade ou de dados). Nos RAID5 e 6, a paridade é flutuante, e no caso de falha de um dos discos, qualquer recuperação de dados implicará em cálculo de paridade para sua leitura.

ID
214231
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Determinado órgão público que deseja adquirir um sistema de armazenamento avalia três arranjos:

P: RAID 0 com quatro discos de 1 TB.
Q: RAID 1 com quatro discos de 1,5 TB.
R: RAID 5 com cinco discos de 2 TB.

Se ordenados do menor para o maior espaço em disco disponível para o sistema operacional, a sequência correta de arranjos é:

Alternativas
Comentários

  •  RAID 0 -> sem redundância, então aproveita 100% -> 4 x 1TB = 4 TB 

    RAID 1 -> com metade dos discos de redundância, então aproveita 50% --> 2 x 1,5 TB = 3 TB

    RAID 5 -> tem eficiência de 80%, pois tem dados de paridade espalhados pelos discos --> 4 x 2 TB = 8 TB

     

    Ordem seria: Q, P e R.

     

    Referência

    http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID
     

  • O Raid 0 utiliza a técnica de striping, ou seja, todos os HDs passam a ser acessados como se fossem um único drive. Ao serem gravados, os arquivos são fragmentados nos vários discos, permitindo que os fragmentos possam ser lidos e gravados simultaneamente, com cada HD realizando parte do trabalho. No Raid 0 não há redundância e, portanto, o espaço é aproveitado completamente.

    Sendo assim, no esquema P, 100% do espaço é utilizado com armazenagem.

    Espaço disponível de P é 100% * 4 * 1TB = 4 TB.

    http://www.guiadohardware.net/termos/raid-0

    O RAID 1 (Mirroring) é um modo permite usar dois HDs, sendo que o segundo armazenará uma imagem idêntica do primeiro. Na pratica, será como se você tivesse apenas um disco rígido instalado, mas caso o disco titular falhe por qualquer motivo, você terá uma cópia de segurança armazenada no segundo disco. Este é o modo ideal se você deseja aumentar a confiabilidade do sistema.

    Sendo assim, no esquema Q, como há redundância, considera-se que apenas 50% do espaço está disponível para o sistema operacional.

    Espaço disponível de Q é 50% (4 * 1,5TB) = 3 TB.

    http://www.guiadohardware.net/termos/raid-1

    O RAID 5 usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados. Os arquivos são divididos em fragmentos de tamanho configurável e, para cada grupo de fragmentos, é gerado um fragmento adicional, contendo códigos de paridade. Note que, ao invés de reservar um HD inteiro para a tarefa, os códigos de correção são espalhados entre os discos. Desta forma, é possível gravar dados simultaneamente em todos os HDs, melhorando o desempenho. O RAID 5 pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado.

    Sendo assim, no esquema R, 1 dos discos será utilizado com paridade, ou seja, apenas 4 discos de 2 TB estarão disponíveis para o sistema operacional.

    Espaço disponível de R é 4 * 2TB = 8 TB

    http://www.guiadohardware.net/termos/raid-5

    Ordenando os esquemas em ordem crescente de espaço disponível temos: Q, P, R.

     

  • Cuidade apenas com o RAID5...pra ele teremos sempre capacidade = (n-1)*100/n , onde n é o número de discos.
  • Uma pequena comparação entre as principais características de diferentes tipos de RAID:


  • RAID 0 - Stripping - Os dados são divididos entre os discos, sem segurança alguma.  O Espaço líquido é a soma dos HDs, no caso 4TB

    RAID 1 - Mirror - Mínimo de 2 discos.  Ninguém se atentou para esta informação importante.  Se mais discos forem acrescentados o espaço líquido não muda, apenas a tolerância a falhas de disco cresce.  Com 4 discos de 1,5TB continuamos com 1.5TB de espaço líquido.

    RAID 5 - Escrita com Paridade.  5 discos de 2TB, espaço líquido igual a (n-1)*100/n = 80% da soma dos discos, no caso 8TB

    Q, P, R

  • d-

    RAID 0 (also known as a stripe set or striped volume) splits ("stripes") data evenly across two or more disks, without parity information, redundancy, or fault tolerance.

    RAID 1 consists of an exact copy (or mirror) of a set of data on two or more disks; a classic RAID 1 mirrored pair contains two disks.

    RAID 5 consists of block-level striping with distributed parity. Unlike in RAID 4, parity information is distributed among the drives. It requires that all drives but one be present to operate. Upon failure of a single drive, subsequent reads can be calculated from the distributed parity such that no data is lost. RAID 5 requires at least three disks.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

ID
218119
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-BA
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens subsequentes, a respeito de arquitetura de
computadores.

Para a implementação de um RAID 0+1 (strip/mirror), são necessários pelo menos quatro discos. Já para a implementação de um RAID 5, são necessários, no mínimo, cinco discos

Alternativas
Comentários

  • Raid
    Vantagens

    1. Ganho de desempenho no acesso.
    2. Redundância em caso de falha em um dos discos.
    3. Uso múltiplo de várias unidades de discos.
    4. Facilidade em recuperação de conteúdo "perdido".
     

    fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID

  • RAID 0 + 1

    Nessa implementação, você vai unir o conceito do RAID 0 e do RAID 1 e Você vai ter ao mesmo tempo ganho de desempenho e redundância. Esse tipo de implementação é mais usado para servidores de arquivos e bando de dados, mas pode ser usado em casa.

    O problema de usar RAID 0 + 1, é o custo alto que você vai ter com HDs, pois no mínimo via ter que comprar 4 Hds.

    Ex.
    2 Discos para RAID 0 e 2 Discos para RAID 1, pois como no RAID 0, dois dicos viram um só, você vai precisar de mais dois para usar o RAID1, pois esses dois vão espelhar os outros dois em RAID 0.

    Resumo RAID 0+1

    Vantagens: Os dados são protegidos e você tem desempenho também.
    Desvantagens: Vai necessitar de mais discos e com isso um custo maior.

    fonte: http://www.guiadohardware.net/comunidade/raid-tutorial/665151/

    =====================================================================================
    RAID-0+1

    O RAID 0 + 1 é uma combinação dos níveis 0 (Striping) e 1 (Mirroring), onde os dados são divididos entre os discos para melhorar o rendimento, mas também utilizam outros discos para duplicar as informações. Assim, é possível utilizar o bom rendimento do nível 0 com a redundância do nível 1. No entanto, é necessário pelo menos 4 discos para montar um RAID desse tipo. Tais características fazem do RAID 0 + 1 o mais rápido e seguro, porém o mais caro de ser implantado. No RAID 0+1, se um dos discos vier a falhar, o sistema vira um RAID 0.

    Ex: Se os dois discos que possuam a sequencia A1, A3, A5 falharem ao mesmo tempo, haverá perda de dados. Se apenas uma das controladoras falhar, o sistema continua fucionando, mas sem outra tolerancia a falha e sem o ganho de velocidde.


    Vantagens:

    - Segurança contra perda de dados.
    - Pode falhar 1 dos HD's, ou os dois HD's do mesmo DiskGroup, porém deixando de ser RAID 0 + 1.

    Desvantagens:

    - Alto custo de expansão de hardware (custo mínimo = 4N HDs).
    - Os drives devem ficar em sincronismo de velocidade para obter a máxima performance.


    fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID
    imagem: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:RAID_01.png

  • "
    O RAID 5 pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado.
    "
    fonte: http://www.guiadohardware.net/termos/raid-5

     

    O RAID 5 é frequentemente usado e funciona similarmente ao RAID 4, mas supera alguns dos problemas mais comuns sofridos por esse tipo. As informações sobre paridade para os dados do array são distribuídas ao longo de todos os discos do array , ao invés de serem armazenadas num disco dedicado, oferecendo assim mais desempenho que o RAID 4, e, simultaneamente, tolerância a falhas.

    Para aumentar o desempenho de leitura de um array RAID 5, o tamanho de cada segmento em que os dados são divididos pode ser optimizado para o array que estiver a ser utilizado. O desempenho geral de um array RAID 5 é equivalente ao de um RAID 4, excepto no caso de leituras sequenciais, que reduzem a eficiência dos algoritmos de leitura por causa da distribuição das informações sobre paridade. A informação sobre paridade é distribuída por todos os discos; perdendo-se um, reduz-se a disponibilidade de ambos os dados e a paridade, até à recuperação do disco que falhou. Isto causa degradação do desempenho de leitura e de escrita.

    Vantagens:

    - Maior rapidez com tratamento de ECC.
    - Leitura rápida (porém escrita não tão rápida).

    Desvantagem:

    - Sistema complexo de controle dos HDs.


    fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID
    imagem:
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:RAID5.png
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Raid-5.jpg

  • Os colegas já responderam de forma clara, só vou simplificar a resposta. RAID 0+1,  precisa de no mínimo 4 discos, 2 para o RAID 0 e 2 para o RAID 1. Ja o RAID 5 pode ser usado a partir de 3.
  • ERRADO
    RAID 5 precisa de no mínimo 3 discos ok?

    {}s
    Marcelo
  • "Computadores modernos permitem o uso do RAID0+1 usando apenas dois discos rígidos. Essa configuração é chamada JBOD (Just a Bunch of Disk) e funciona usando apenas metade da capacidade de cada disco, simulando assim quatro discos rígidos. Por exemplo, usando dois discos rígidos de 40 GB com configuração RAID JBOD, a capacidade total disponível será 20 GB (os outros 20 GB serão usados para fazer o backup dos dados da primeira metade do disco). Claro que o micro ficará mais lento do que o RAID0+1."
    Essa afirmação está em: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Tudo-o-Que-Voce-Precisa-Saber-Sobre-RAID/651/2
    Sendo assim, as duas partes da questão estaria ERRADA.
    ALGUÉM DISCORDA??

  • Realmente não conheço este RAID JBOD  postado pelo colega, mas aparentemente, não faz muito sentido fazer um RAID 1 (por exemplo) usando a metade do disco.
    A idéia de um RAID 1 é você ter um espelho dos dados em OUTRO disco, para ser usado em caso de falha.
    Oque adiantaria você ter um espelho (da metade do disco) no próprio disco?? Quando desse um pau no disco você perderia tanto os dados quanto o espelho dos dados....
  • Complementando os comentários dos colegas. 
    Analisando a questão em partes temos:
    I) "Para a implementação de um RAID 0+1 (strip/mirror), são necessários pelo menos quatro discos". Correto
    II) "    Já para a implementação de um RAID 5, são necessários, no mínimo, cinco discos." Errado, pois para a implementação do RAID 5 são necessários N + 1 discos com N>= 2. Ou seja, pode-se implementar RAID 5 com no mínimo 3 discos.

    Fonte das informações:     http://www.gta.ufrj.br/grad/07_1/hd/raid.html

  • ERRADO

    Segundo Navathe(2011,p.417),"Uma combinação de vários níveis RAID também é utilizada-por exemplo, 0+1 combina striping e espelhamento usando um mínimo de quatro discos."

    Segundo Manoel Veras(2009,p.164),"Para montar o RAID 5 é necessário pelo menos três discos."

    **Portanto, o erro da questão está em afirmar que o RAID 5 é montado com um mínimo de cinco(5) discos, quando na verdade se trata de um mínimo de três(3) discos.

    Bibliografia:

    -SISTEMAS DE BANCO DE DADOS-6 ED. 2011. AUTOR: NAVATHE
    -DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-2009. AUTOR: MANOEL VERAS

  • Gabarito Errado

    RAID 0 mínimo de discos = 2        Falha = Não há redundância         Paridade = Nenhum
    RAID 1 mínimo de discos =  2       Falha = a outra metade assume    Paridade = Nenhum
    RAID 5 mínimo de discos =  3       Falha = 1 Disco                              Paridade = Distribuída
    RAID 6 mínimo de discos =  4       Falha = 2 Disco                              Paridade = Distribuída

    RAID 10 mínimo de discos = 4     Falha = a outra metade assume     Paridade = Nenhum

     

     

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • RESUMO DE RAID

    RAID 0 mínimo de discos = 2      Falha = Não há redundância       Paridade = Nenhum

    RAID 1 mínimo de discos = 2    Falha = a outra metade assume   Paridade = Nenhum

    RAID 3 mínimo de discos = 3     Falha = 1 Disco                Paridade = Concentrada

    RAID 4 mínimo de discos = 3     Falha = 1 Disco                Paridade = Concentrada

    RAID 5 mínimo de discos = 3     Falha = 1 Disco                Paridade = Distribuída

    RAID 6 mínimo de discos = 4     Falha = 2 Disco               Paridade = Distribuída

    RAID 10 mínimo de discos = 4    Falha = a outra metade assume     Paridade = Nenhum

    FONTE: QC.

  • e-

    Um conjunto RAID 0 precisa de pelo menos 2 discos;

    Um conjunto RAID 1 precisa de pelo menos 2 discos;

    Um conjunto RAID 0+1 precisa de pelo menos 4 discos;

    Um conjunto RAID 10 precisa de pelo menos 4 discos;

    Um conjunto RAID 5 precisa de pelo menos 3 discos.

ID
222934
Banca
CESGRANRIO
Órgão
IBGE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Um servidor possui quatro discos rígidos, cada um com 150 GB de capacidade, organizados segundo um arranjo RAID 0+1. A quantidade de espaço em disco disponível, em GB, para o sistema operacional é de

Alternativas
Comentários
  • Neste esquema de RAID eu pego um par de disco e crio uma RAID 0 (STRIP SET) e com isso vou ter um unico disco de 300GB. Faço o mesmo com o outro par, portanto vou ter duas unidades de 300GB (cada unidade com 2 discos em RAID 0).
    Depois disso eu faço uma RAID 1 (MIRROR) coms estas duas unidades, ou seja vou ter no final somente 300GB de espaço disponível, já que as duas unidades de 300GB vão ser espelho uma da outra.

  • Nesse caso  eu vou fazer o raid 0 (Striping) em dois discos que darão 150+150 = 300GB.
    E depois eu faço o Raid 1 (mirroring)  , utilizando os outros dois discos para cópia dos dados. Estes não serão utilizados pelo SO.

    No RAID 0+1, se um dos discos vier a falhar, o sistema vira um RAID 0.


  • RAID10 OU RAID01 = SEMPRE A CAPACIDADE DE ARMAZENAMENTO DO CONJUNTO SERÁ DE 50% DO TOTAL DE ESPAÇO DOS DISCOS.
ID
226252
Banca
CESGRANRIO
Órgão
EPE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Uma pequena empresa possui dois dispositivos do tipo NAS (Network Attached Storage) para armanezar o backup de seus usuários. O primeiro NAS possui 5 discos de 1 TB em RAID 5, o segundo, 2 discos de 1 TB em RAID 0. Qual o total de espaço disponível, em TB, para backup?

Alternativas
Comentários

  • RAID 0 = é só a concatenação dos discos em um único volume

    RAID 5 = perde-se um dos discos por causa dos dados de paridade.

     

     

  •  No RAID 0, não há "perca" de nenhum disco para controle. Porém no RAID 5 há "perca" de 1 disco para o controle do sistema. Então o resultado é (5-1) + (2-0) = 6.

  • d) 6
    no RAID 5 não dá para usar os 5 discos porque preciso de espaço para armazenar a paridade , que fica distribuida em todos os discos, então efetivamente vou usar 4 discos. blz?
    no RAID 0 (Stripping) não há replicação de dados e eu uso os 2 discos para escrita.
    4+2 = 6

    Espero ter ajudado.
    {}s
    Marcelo

    Dê sua avaliação. obrigado!!!
  • Pensei em outra possibilidade para essa questão:

    1o NAS) 5 discos de 1 TB em RAID 5,

    3 Discos para dados
    1 Paridade
    1 Hot Spare

    Total para armazenamento = 3TB

    2o NAS) 2 discos de 1 TB em RAID 0

    Total para armazenamento = 2TB

    Sendo o total do 1o NAS com o 2o = 3 + 2 = 5 TB

    *Como esse cenário seria outra possibilidade para o RAID 5, acredito que a questão seja ambígua, admitindo duas respostas - C-5TB ou D-6TB)
  • No RAID 5 a paridade é distribuida em todos os discos, por isto cada disco não terá disponivel para os dados 100% de 1Tbyte, somente 80%. A conta que se faz para armazenamento da paridade é de 20% do volume.  Então uma continha rápida, 800Gbytes de dados para cada disco x 5 discos então temos 4 Tbytes disponiveis.
    No RAID 0, não é utilizado nenhuma redudância, então temos 100% do volume de cada disco. São dois discos então temos 2Tbytes.
    Portanto, o volume total de dados é 4 + 2 = 6Tbytes.

  • O RAID 5 usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados. Os arquivos são divididos em fragmentos de tamanho configurável e, para cada grupo de fragmentos, é gerado um fragmento adicional, contendo códigos de paridade.

    Note que, ao invés de reservar um HD inteiro para a tarefa, os códigos de correção são espalhados entre os discos. Desta forma, é possível gravar dados simultaneamente em todos os HDs, melhorando o desempenho.

    O RAID 5 pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado.

    Em um sistema com 5 HDs de 500 GB, teríamos 2 TB de espaço disponível e 500 GB de espaço consumido pelos códigos de paridade. Usando 8 HDs teremos 3.5 TB para dados e os mesmos 500 GB para paridade, e assim por diante.

    Fonte: http://www.hardware.com.br/termos/raid-5

  • No wikipedia em inglês (http://en.wikipedia.org/wiki/RAID) mostra maiores detalhes sobre a eficiência de espaço. No RAID 5 ocorre uma eficiência de espaço = 1-1/n (onde n representa a quantidade de discos). Sendo assim temos => 1-1/5 = 4/5. 4/5 é quanto vai ser usado do disco. Logo: 4/5 x 5TB => 20/5 => 4TB
    Somando esses 4TB com mais 2TB do RAID 0 [ que se usado sozinho só servirá para você perder teus dados em um curto espaço de tempo :) ], temos 6GB e a resposta correta: letra d.
  • Questão de interpretação duvidosa, como estamos falando de backup estes seriam as cópias de segurança dos arquivos, sendo então dados que não podem ser perdidos, quando se implemanta no sistema de arquivos o RAID0 a intenção é ganho de performance não havendo redundancia dos dados alí gravados, sendo assim estes dados correm alto risco de serem perdidos, portanto não se deve gravar os arquivos de backup nestes discos, um backup eficiente seria implementado no primeiro grupo de arrays com 5 discos de 1 tera e RAID5, como o sistema de RAID5 utiliza um dos discos para assumir o lugar de um outro que venha a falhar nos resta 4 terabytes para montar o sistema de backup, com um nível de segurança maior.
  • Concordo com o Vladmir.

    Descartei de cara o backup no RAID 0, pois ele nao objetiva espelhamento, armazenamento de paridade..enfim...qualquer coisa relacionada a possibilidade de se fazer backup.

  • O RAID 5 necessita do espaço de 1 disco para a paridade, então nesse caso para armazenamento são 4 TB e 1 para paridade.
    O RAID 0 divide a informação entre discos e utiliza o total de armazenamento dos mesmos para informações, nesse caso irá utilizar 2 TB para armazenamento.

ID
240751
Banca
FCC
Órgão
TRT - 8ª Região (PA e AP)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Considere as afirmativas abaixo sobre RAID.

I. No RAID 1, um mesmo dado é escrito em dois discos diferentes (espelhamento). Se um disco falhar, o dado estará disponível no outro disco.

II. O RAID 5 pode ser implementado com, no mínimo, 2 discos.

III. Os dados de paridade do RAID 1 ficam armazenados em um único disco.

IV. No RAID 5, os dados de paridade são distribuídos em todos os discos do array, sendo que um disco nunca armazena a paridade de um dado que está armazenado nele.

Está correto o que se afirma APENAS em

Alternativas
Comentários
  • RAID 1 - Espelhamento. Há duplicação de dados. Os dados são intercalados em tiras com cada tira mapeada logicamente em 2 discos físicos separados, de modo que cada disco do agrupamento tenha como espelho outro disco que contém os mesmo dados. 
    Não há dados de paridade no RAID 1.
    RAID 5 - Distribui as tiras de paridade por todos os discos, evita a formação de gargalho de desempenho. 

  • RAID 1 é o nível de RAID que implementa o espelhamento de disco, também conhecido como mirror. Para esta implementação são necessários no mínimo dois discos. O funcionamento deste nível é simples: todos os dados são gravados em dois discos diferentes; se um disco falhar ou for removido, os dados preservados no outro disco permitem a não descontinuidade da operação do sistema.

    Vantagens:

    - Caso algum setor de um dos discos venha a falhar, basta recuperar o setor defeituoso copiando os arquivos contidos do segundo disco.
    - Segurança nos dados (com relação a possíveis defeitos que possam ocorrer no HD).

    Desvantagens:

    - Custo relativamente alto se comparado ao RAID 0.
    - Ocorre aumento no tempo de escrita.
    - Não é usado paridade.

    O RAID 5 é frequentemente usado e funciona similarmente ao RAID 4 (mínimo de 3 discos), mas supera alguns dos problemas mais comuns sofridos por esse tipo. As informações sobre paridade para os dados do array são distribuídas ao longo de todos os discos do array , ao invés de serem armazenadas num disco dedicado, oferecendo assim mais desempenho que o RAID 4, e, simultaneamente, tolerância a falhas.

    Para aumentar o desempenho de leitura de um array RAID 5, o tamanho de cada segmento em que os dados são divididos pode ser optimizado para o array que estiver a ser utilizado. O desempenho geral de um array RAID 5 é equivalente ao de um RAID 4, excepto no caso de leituras sequenciais, que reduzem a eficiência dos algoritmos de leitura por causa da distribuição das informações sobre paridade. A informação sobre paridade é distribuída por todos os discos; perdendo-se um, reduz-se a disponibilidade de ambos os dados e a paridade, até à recuperação do disco que falhou. Isto causa degradação do desempenho de leitura e de escrita.

    Vantagens:

    - Maior rapidez com tratamento de ECC.
    - Leitura rápida (porém escrita não tão rápida).
     

  • II - RAID 5 exige no mínimo 3 disco.
    III - RAID 1 é espelhamento, não utiliza dados de paridade


    RAID 5 Permite a falha de 1 disco.
    RAID 6 Permite a falha de até 2 discos.
     

  • Gabarito: C

ID
245284
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Considere que um servidor com controladora específica suporte
RAID 0, 1 e 5 simultâneos, e que estejam disponíveis nesse servidor
6 discos (D1, D2, D3, D4, D5 e D6), cada um com 1TB de
capacidade. Considere, ainda, que os discos D1 e D2 foram
organizados em RAID, sendo instalados neles o sistema operacional
e que os demais discos (D3, D4, D5 e D6) foram organizados em
RAID 5 com dados dos usuários.

Nesse cenário, foi requerido ao administrador de rede que atendesse
os seguintes requisitos:

Requisito A - acesso ao sistema operacional privilegiando
velocidade em detrimento de tolerância a falhas.

Requisito B - dados dos usuários necessitam de mecanismos de
tolerância a falhas.

Com base nessa situação, julgue os itens a seguir.

A disposição dos discos D1 e D2 em RAID 1 atende plenamente ao requisito A, sendo possível armazenar até 1 TB de dados no disco D1.

Alternativas
Comentários

  • ERRADO.

    Para privilegiar desempenho o analista deveria ter optado por RAID 0 nos 2 discos do sistema operacional. O RAID 0 divide a carga de escrita igualmente entre os dois discos. A leitura também é beneficiada pois pode ser feita em paralelo.

    O RAID 1 escolhido será um MIRROR (espelhamento). Nesta configuração a escrita é mais lenta pois precisa ser feita em dois discos.

  • Privilegiar performance em detrimento a redundância/segurança - RAID0

  • A pergunta que faço aos colegas é a seguinte, RAID 0 preconiza a tolerância a falha? 

    Creio que não, realmente a velocidade com o RAID 0 é superior ao RAID 1, mas a tolerância a falha aí condena a questão!

  • Requisito A - acesso ao sistema operacional privilegiando

    velocidade em detrimento de tolerância a falhas.

    A disposição dos discos D1 e D2 em RAID 1 atende plenamente ao requisito A, sendo possível armazenar até 1 TB de dados no disco D1.

    Errado!!!

    O RAID 0 (STRIPING- fatiamento) tem como vantagem o acesso rápido à informação, ele prioriza a velocidade em lugar de segurança. O sistema não é redundante (não tolera falhas); se apresentar falha, pode acarretar em perda de dado. Além disso, o RAID 0 tem disponível para utilização toda a capacidade de tamanho do disco. No caso da questão, utilizando os discos D1 e D2 seria possível armazenar até 2 TB de dados, 1 TB em cada disco.

ID
245287
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Considere que um servidor com controladora específica suporte
RAID 0, 1 e 5 simultâneos, e que estejam disponíveis nesse servidor
6 discos (D1, D2, D3, D4, D5 e D6), cada um com 1TB de
capacidade. Considere, ainda, que os discos D1 e D2 foram
organizados em RAID, sendo instalados neles o sistema operacional
e que os demais discos (D3, D4, D5 e D6) foram organizados em
RAID 5 com dados dos usuários.

Nesse cenário, foi requerido ao administrador de rede que atendesse
os seguintes requisitos:

Requisito A - acesso ao sistema operacional privilegiando
velocidade em detrimento de tolerância a falhas.

Requisito B - dados dos usuários necessitam de mecanismos de
tolerância a falhas.

Com base nessa situação, julgue os itens a seguir.

A disposição dos discos D3, D4, D5 e D6 em RAID 5 atende plenamente ao requisito B, sendo possível armazenar até 3 TB de dados nesse RAID, haja vista que um desses discos será usado exclusivamente para armazenar informações de paridade dos demais discos para recuperação, em caso de falhas.

Alternativas
Comentários

  • A questão peca ao dizer "um desses discos será usado exclusivamente para armazenar informações de paridade".

    No RAID 5 a paridade fica distribuída igualmente entre os discos.

    Mas atenção, ainda assim, no final das contas, no RAID 5 perderemos o requivalente a 1 DISCO inteiro para armazenamento de dados de paridade.

  • No RAID 5 a paridade é distribuída em todos os disco do arranjo.
  • ERRADO.
    Não será reservado um disco exclusivamente para paridade, porque ela será espalhada em todos os discos, o erro da questão está aí.

    []s
    Marcelo
    bons estudos.

  • De acordo com o meu material de estudo, apenas o RAID 4 vai separar um disco para armazenar as informações de paridades.

    Welton Dias

  • RAID5 Striping com unidade grande e paridade DISTRIBUÍDA
  • Apenas complementando:
    O RAID5 é semelhante ao RAID4, a principal diferença é que não existe um disco inteiro para paridade, a paridade será gravada em todos os discos.

    Com isso, um disco de 1TB não tera 1TB apenas para dados, será para dados e paridade. Existe uma fórmula para calcular o %de aproveitamento em raid5 = (n-1)/n

    No caso = (4-1)/4 = 75%
    75% de 4TB é 3TB.
    Teremos 3TB para dados e 1TB para paridade. O erro da questão está no final do enunciado, pois não verá um disco exclusivo para paridade.

    Bons estudos.

  • Prova: CEPERJ - 2014 - Rioprevidência - Especialista em Previdência Social - Gestão de Tecnologia da Informação

    Disciplina: Redes de Computadores | Assuntos: RAID (Redundant Array of Independent Disks);  Armazenamento de dados; 

    Um sistema de armazenamento RAID constitui o modo mais empregado em servidores com um grande número de HDs. Suas características são:

    • Usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados. Os arquivos são divididos em fragmentos e, para cada grupo destes, é gerado um fragmento adicional, contendo códigos de paridade. Os códigos de correção são espalhados entre os discos, o que permite gravar dados simultaneamente em todos os HDs, melhorando o desempenho.

    • Pode ser usado a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre o espaço equivalente a um deles será perdido. Por exemplo, em um NAS com 4 HDs de 1 TB, resultaria 3 TB de espaço disponível.

    • Os dados continuam seguros caso qualquer um dos HDs usados falhe, mas se um segundo HD falhar antes que o primeiro seja substituído, ou antes que a controladora tenha tempo de regravar os dados, todos os dados são perdidos.

    O tipo descrito é denominado RAID:

    a) 0

    b) 1

    c) 3

    d) 5

    e) 6

    letra D



    Prova: FMP-RS - 2013 - MPE-AC - Analista - Tecnologia da Informação

    Disciplina: Redes de Computadores | Assuntos: RAID (Redundant Array of Independent Disks);  Armazenamento de dados; 

    Um administrador de redes está projetando o armazenamento em disco rígido para um servidor de arquivos. Para isso ele possui disponíveis seis discos rígidos de 250 GB que deverão ser usados em uma configuração RAID. Qual a capacidade de armazenamento disponível para dados, arquivos e sistema se for usados, respectivamente, uma configuração RAID 0, RAID 1 e RAID 5?

    a) 750 GB, 1500 GB, 1500 GB 

    b) 750 GB, 1500 GB, 1250 GB 

    c) 1500 GB, 750 GB, 1250 GB 

    d) 1500 GB, 750 GB, 1500 GB 

    e) 1500 GB, 1500 GB, 1250 GB 

    letra C

    RAID 0- utiliza-se o espaço total do disco, como são 6 discos rígidos, cada um com 250 GB de capacidade, logo, sua capacidade será de 1.500 GB.

    RAID 1 - utiliza-se metade do espaço, nesse caso será 750 GB.

    RAID 5 - pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre será sacrificado o espaço equivalente a um deles, nesse caso 1.500 GB - 250 GB = 1.250 GB.


  • ERRO: "um desses discos será usado exclusivamente para armazenar informações de paridade dos demais discos". 

  • "Exclusivamente para Paridade - RAID4".

  • O comentário do Rodrigo Rabadan eh o melhor até aqui e justifica com perfeição o erro da questão. Acertei a questão pensando exatamente dessa forma.

    Welton Dias, atualiza aí teu material: O RAID 5 pode ser implementado com, no mínimo, 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre será sacrificado o espaço equivalente a um deles, nesse caso 1.500 GB - 250 GB = 1.250 GB.

  • Para complementar nosso entendimento:

    https://www.youtube.com/watch?v=8V5FoTQpjIE

ID
260173
Banca
FCC
Órgão
TRT - 4ª REGIÃO (RS)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Considere:

I. organização com paridade intercalada por bits;

II. organização com paridade intercalada por blocos.

Tais características referem-se, respectivamente, aos ní- veis de RAID

Alternativas
Comentários

  • RAID


    RAID nível 0:

    Oferece aos arrays de disco o espalhamento de blocos, sem qualquer redundância;


    RAID nível 1:

    Refere­se ao espelhamento de disco com espalhamento de bloco;


    RAID nível 2:

    Emprega bits de paridade para detecção e correção de erros;


    RAID nível 3:

    Organização com paridade intercalada por bit;


    RAID nível 4:

    Organização de paridade intercalada por bloco;


    RAID nível 5:

    Organização de paridade intercalada por bloco. Neste nível todos os discos podem satisfazer solicitações de leitura ao contrário do nível 4 em que o disco de paridade não pode satisfazer solicitações;


    RAID nível 6:

    Semelhante ao nível 5, armazenando informações redundantes para proteger contra múltiplas falhas de disco;

  • Apenas os RAID 2 e RAID 3 apresentam pridade por bits, o restante é por blocos.  Tbm precisam que os discos estejam sincronizados.
ID
266794
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Quanto aos conceitos de banco de dados, storage e RAID, julgue
os itens seguintes.

Um array de armazenamento, ou array RAID, é uma unidade isolada, com seu próprio controlador, cache (normalmente) e discos. Ele é conectado aos hosts por meio de um ou mais controladores SCSI.

Alternativas
Comentários

  • Uma implementação de RAID em hardware requer pelo menos uma controladora especialmente dedicada para isso. Em uma estação de trabalho (PC comum) isso pode ser uma placa de expansão PCI, PCI-e ou uma placa integrada à placa-mãe. Controladoras utilizando a maioria dos tipos de drive podem ser usadas - IDE/ATA, SATA, SCSI, SSA, Fibre Channel, e às vezes uma combinação. A controladora e os discos utilizados devem estar isolados. Podem estar conectados diretamente ao computador, ou conectados via SAN. A controladora gerencia os drives e faz os cálculos de paridade necessários pelo nível de RAID escolhido.

    A maioria das implementações em hardware provêem cache de leitura e escrita, o que (dependendo da carga de I/O) melhora a performance. Na maioria dos casos, o cache de escrita é não-volátil (protegido por bateria), e portanto, escritas pendentes não são perdidas no caso de uma falha no suprimento de energia. Implementações em hardware promovem performance garantida, não sobrecarregam o processador e podem suportar vários sistemas operacionais, já que a controladora apresentará ao sistema operacional um disco simples.

    A maioria das implementações em hardware também suporta o "hot-swapping", permitindo que discos com falha sejam substituídos enquanto o sistema está sendo executado.

    fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID
  • RAID por hardware é sempre uma controladora de disco, isto é, um dispositivo que pode através de um cabo conectar os discos. Geralmente ele vem na forma de uma placa adaptadora que pode ser"plugada" em um slot ISA/EISA/PCI/S-Bus/MicroChannel.

    fonte:http://www.dimap.ufrn.br/~aguiar/Manuais/Servidor/raid-soft-e-harw.html

  • Deveria ser anulada ou considerada errada:

    Parte 1: Um array de armazenamento, ou array RAID, é uma unidade isolada, com seu próprio controlador, cache (normalmente) e discos.
    --> Se for RAID físico está certo mas se for RAID lógico?.
    Parte 2: Ele é conectado aos hosts por meio de um ou mais controladores SCSI
    A controladora de um RAID não precisa ser SCSI, pode ser por ex: Placa HighPoint RocketRAID 2320: com PCI Express e portas SATA


  • Concordo com o amigo ai em cima
    E quando o usuario trabalha com interface IDE,por exemplo?

    Se a questao especificasse que o host usa algum drive escazi,nao teria problema

    No minimo deveria ser trocada para ERRADA
  • Além de também ser possível fazer RAID por software. Questão mal formulada.
  • A maioria dos colegas abusando do copia e cola sem prestar atençÃo no que estão escrevendo. Alguns detalhes sobre a questão:
    a) A maioria das placas mães atuais (isso a vários anos...) oferece opção para fazer RAID e SEM a necessidade de placas controladoras separadas.
    b) NÃO é necessário controladores scsi para fazer um RAID, basta ver as implementações feitas com hd's SATA usando somente os recursos da placa mãe.
    A quedtão esta ERRADA,

  • Ano: 2013

    Banca: CESPE

    Órgão: SERPRO

    Prova: Técnico - Programação e Controle de Serviços de Tecnologia da Informação

    Resolvi certo

    texto associado  

    Existem dois tipos de implementação do conjunto redundante de discos independente (RAID), um via software e outro via hardware. No tipo via software, exige-se pelo menos uma controladora, que pode ser uma placa de expansão integrada à placa-mãe, especialmente dedicada para isso. A controladora gerencia os drivers e faz os cálculos de paridade necessários pelo nível de RAID escolhido. 

    errada

  • Essa questão tá errada. [1] afirma que, na maioria dos casos, o controlador é uma placa SCSI. Porém, nem sempre.

    Fonte:

    [1] PROJETO E ARQUITETURA DE REDES, J. F. DIMARZIO

  • Essa questão tá errada. [1] afirma que, na maioria dos casos, o controlador é uma placa SCSI. Na maioria dos casos, como está bem claro. Mas nem sempre.

    Além disso, se o servidor não possuir controlador RAID, vc pode usar o recurso de RAID via software, que é implementado em nível de SO.

    Fonte:

    [1] PROJETO E ARQUITETURA DE REDES, J. F. DIMARZIO

ID
271009
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PREVIC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A respeito da tecnologia RAID (redundant array of independent
disks) julgue o próximo item.

O sistema RAID consiste em um conjunto de dois ou mais discos rígidos com dois objetivos básicos. O primeiro, por meio de uma técnica chamada divisão de dados (data stripping ou RAID 1), consiste em tornar o sistema de disco mais rápido, enquanto o segundo, mediante uma técnica chamada espelhamento (mirroring ou RAID 0), consiste em tornar o sistema de disco mais seguro. Essas duas técnicas podem ser usadas isoladamente ou em conjunto.

Alternativas
Comentários
  • O sistema RAID consiste em um conjunto de dois ou mais discos rígidos com dois objetivos básicos.

    Até aqui OK

    O primeiro, por meio de uma técnica chamada divisão de dados (data stripping ou RAID 1), consiste em tornar o sistema de disco mais rápido, enquanto o segundo, mediante uma técnica chamada espelhamento (mirroring ou RAID 0), consiste em tornar o sistema de disco mais seguro.

    ERRADO> Ele poderia dize que existe duas técnicas usas em RAID: Separação por faixa (stripping) ou por bits (pouco usado, ex.: RAID 2 ou 3).
    Poderia também dizer que os objetivos são 2: obter resiliência (redundancia) ou obter aumento de performance.

    A questão embolou tudo isso aí e por isso ficou errada.

    Essas duas técnicas podem ser usadas isoladamente ou em conjunto.

    Ok. RAID 0 e 1 podem ser usados em conjunto formando o RAID 10.

  • O CESPE inverteu os conceitos de RAID 1 e RAID 0.
    ERRADO.

  • Completando a questão do colega. Realmente ele só inverteu os conceitos.

    RAID 0 Striping
    No striping, ou distribuição, os dados são subdivididos em segmentos consecutivos (stripes, ou faixas) que são escritos seqüencialmente através de cada um dos discos de um array, ou conjunto. Cada segmento tem um tamanho definido em blocos. A distribuição, ou striping, oferece melhor desempenho comparado a discos individuais, se o tamanho de cada segmento for ajustado de acordo com a aplicação que utilizará o conjunto, ou array.
    Há problemas de confiabilidade e desempenho. RAID 0 não terá desempenho desejado com sistemas operacionais que não oferecem suporte a busca combinada de setores. Uma desvantagem desta organização é que a confiança se torna geometricamente pior.
    Vantagens:
    - Acesso rápido as informações (até 50% mais rápido).
    - Custo baixo para expansão de memória.
    Desvantagens:
    - Caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar.
    - Não é usado paridade.
     
     
    RAID 1 - Mirror
    RAID 1 é o nível de RAID que implementa o espelhamento de disco, também conhecido como mirror. Para esta implementação são necessários no mínimo dois discos. O funcionamento deste nível é simples: todos os dados são gravados em dois discos diferentes; se um disco falhar ou for removido, os dados preservados no outro disco permitem a não descontinuidade da operação do sistema.
    Vantagens:
    - Caso algum setor de um dos discos venha a falhar, basta recuperar o setor defeituoso copiando os arquivos contidos do segundo disco.
    - Segurança nos dados (com relação a possíveis defeitos que possam ocorrer no HD).
    Desvantagens:
    - Custo relativamente alto se comparado ao RAID 0.
    - Ocorre aumento no tempo de escrita.
    - Não é usado paridade.
  • ERRADO

    O sistema RAID consiste em um conjunto de dois ou mais discos rígidos com dois objetivos básicos. O primeiro, por meio de uma técnica chamada divisão de dados (data stripping ou RAID 1 RAID 0  )  , consiste em tornar o sistema de disco mais rápido, enquanto o segundo, mediante uma técnica chamada espelhamento (mirroring ou RAID 0 RAID 1), consiste em tornar o sistema de disco mais seguro. Essas duas técnicas podem ser usadas isoladamente ou em conjunto.

  • Nem precisa ler nada após o: (data stripping ou RAID 1).. está invertido!!

    RAID 0 = Data Stripping

    RAID 1 = Data Mirroring

  • a dica é.. pra quem está errando muito RAID, estuda somente o 0, 1 e o 5.


    Dei uma estudada básica neles e estou acertando a maioria das questões



  • CONFORME LECIONA [1][2]: É EXATAMENTE O QUE ELE DISSE, SÓ QUE TUDO AO CONTRÁRIO.

    FONTE:

    [1] CONCURSEIRO QUASE NADA

    [2] KIKO

ID
287545
Banca
INSTITUTO CIDADES
Órgão
UNIFESP
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca de tecnologia Redundant Arrays of Independent Disks-RAID, marque a alternativa correta:

Alternativas
Comentários
  • Letra B

                a) Essa tecnologia concatena múltiplas unidades de disco em apenas duas unidades de armazenamento offline e armazenamento terciário. (HEIN?!)
    • b) Essa tecnologia combina diferentes graus de distribuição de dados e de redundância. (Correto)
    • c) Essa tecnologia melhora a taxa de transferência espalhando os dados por todo o disco. (Não é espalhando os dados por todo o disco, mas sim, dividindo os dados uniformemente em todos os discos de redundância)
    • d) Essa tecnologia permite a gravação em memórias primárias. (Errado, não existem RAID em memórias RAM, somente em memórias secundárias, como discos rígidos e outras soluções similares de armazenamento).


  • Con relação a acertiva A) Essa tecnologia concatena mútiplas unidades de disco em apenas1 duas unidades de armazenamento offline e armazenamento terciário2.

    1- Devemos ter atenção dobrada ao encontrar afirmativas com o APENAS, SOMENTE, NUNCA, SEMPRE... pois "essa tecnologia concatena SIM mútiplas unidades de disco" porém pode ser usadas até 4 unidades de armazenamento offline.

    2- Não existe armazenamento terciário nesse assunto. (não que eu saiba!!!)
  • LETRA B.   
    Segundo Navathe (2011,p.417),"Diferentes organizações de RAID foram definidas com base em diversas combinações dos dois fatores de detalhamento da intercalação (striping) e do padrão de dados usados para calcular informações redundantes."

    graus de distribuição de dados : ATRAVÉS DO STRIPING
    E de redundância: ATRAVÉS DO ESPELHAMENTO/SOMBREAMENTO

    Bibliografia: 
    SISTEMAS DE BANCO DE DADOS 6 EDIÇÃO 2011- AUTOR : NAVATHE
ID
319042
Banca
FCC
Órgão
NOSSA CAIXA DESENVOLVIMENTO
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O RAID (Redundant Array of Independent Drives) é um meio de se criar um subsistema de armazenamento composto por vários discos individuais, com a finalidade de ganhar segurança e desempenho. Das seis técnicas mais conhecidas para distribuição dos dados pelos drives para permitir operação paralela, duas delas necessitam que as rotações de todos os drives sejam sincronizadas. São elas

Alternativas
Comentários



  • rotação sincronizada:

    rotação sincronizada:



    fonte: http://www.dimap.ufrn.br/~aguiar/Manuais/Servidor/raid-niveis.html
  • No RAID 2 e 3 a divisão dos dados é feita em bits e não blocos. A fim de evitar o atraso em razão da latência rotacional, o RAID 2 e o RAID 3 exigem que todos os eixos das unidades de disco estejam sincronizados

  • ERREI!, mas agora aprendi. 

    Segundo Stallings(2010,p.162),"RAID níveis 2 e 3 utilizam uma técnica de acesso paralelo. No array com acesso paralelo,todos os discos membros participam na execução de cada solicitação de E/S. Normalmente,os eixos das unidades individuais são sincronizados de modo que cada cabeça de disco esteja na mesma posição em cada disco a qualquer instante."

    Bibliografia:

    ARQUITETURA E ORGANIZAÇÃO DE COMPUTADORES-WILLIAM STALLINGS-2010

  • Tanto no RAID 2 quanto no RAID 3, os drives devem ficar em sincronismo de velocidade para obterá máxima performance possível. Normalmente, os eixos das unidades individuais são sincronizados de modo que cada cabeça de disco esteja na mesma posição em cada disco a qualquer instante. Dessa forma, os drives estarão sincronizados e poderão obter o máximo de velocidade. 

    GABARITO: LETRA ''A''

    Prof. REnato Costa

  • Lembrando que a homologação agora se dá pelo STJ.

ID
319186
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A respeito dos procedimentos, aplicativos e dispositivos para armazenamento de dados e cópia de segurança, julgue os seguintes itens.

A utilização do espelhamento de disco RAID 1 como forma de cópia de segurança é suficiente para a garantia da redundância do ambiente, o que torna desnecessária a realização de backup normal.

Alternativas
Comentários
  • RAID 0 -  Stripping (Enfileiramento)

    RAID 1 - Espelhamento de discos.

    A melhoria de desempenho é possível por meio do agendamento de um pedido de leitura no disco com menor expectativa de atrasos de busca e rotacional.

    Cria uma matriz (array) de discos espelhados  (discos idênticos).  O que se copia em um,  copia-se no outro.

    Aumenta a segurança do sistema, oferecendo  redundância de dados e fácil recuperação, com proteção  contra falha em disco.

    RAID 5 - Paridade distribuida com blocos intercalados.


    O problema é dizer que o RAID 1 é suficiente para a garantia da redundância do ambiente, o que torna desnecessária a realização de backup normal. A redundância ele garante, agora é necessário SIM efetuar o backup.

  • O RAID 1 não dispensa o backup, pois pode acontecer dos discos rígidos usados queimarem ao mesmo tempo, embora essa probabilidade seja muito baixa - mas existe...

  • Oi Pessoal, apenas complementando as respostas anteriores, a questão enfatiza a redundância de ambientes e nesse caso, a redundância RAID não se aplica, pois em regra, estão em um mesmo site (ambiente).
    Inté+
  •            Essa questão nos remete a segurança da Informação o propósito do BACKUP  e mitigar um risco operacional. Sempre devemos está atento as vulnerabilidades sejam elas físicas, naturais, de hardware ou de software, pois mesmo com o RAID 1 não podemos abrir mão do backup.

    Espero ter ajudado!
  • Questão sobre segurança, botou "é suficiente" em 95% dos casos está errada a questão.
  • ERRADO. RAID 1 utiliza espelhamento.

    Segundo Somasundaram(2011,p.78),"Não obstante, o espelhamento de disco só fornece proteção aos dados e não substitui a cópia de segurança dos dados. O espelhamento captura constantemente alterações nos dados, ao passo que uma cópia de segurança captura imagens dos dados em determinado momento."

    ARMAZENAMENTO E GERENCIAMENTO DE INFORMAÇÕES-EMC EDUCATION SERVICES-SOMASUNDARAM-2011.

  • "É suficiente" na Cespe,marca E e corre pro abraço!

  • Precisa de backup por vários motivos:

    - o raid 1 não é temporal. Se precisar de um backup de uma semana atrás?

    - discos de mesmo lotes, tendem a falhar juntos, mesmo tempo de vida, mesma teconoliga, mesma época de fabricação, mesmo desgaste físico.

    - Erro de SO, erro de controladora, falha de cabo, podem danificar um dado, que será espelhado de forma danificada. 

    etc...

     

    http://www.blog.sinco.net/2011/11/raid-nao-backup.html

     

  • QUEIMAR OS DOIS HDS DO RAID 1 O CARA TEM QUE SER MUITO AZARADO. KKK

ID
320329
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INMETRO
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca dos conceitos de gerenciamento lógico de volumes, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • RAID Linear = JBOD

ID
400033
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Correios
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens seguintes, relativos a sistemas de armazenamento e
cópias de segurança.

Em um servidor que disponibiliza arquivos para serem acessados por usuários, a utilização do recurso de RAID (redundancy array of independent disks) no nível 1, para o armazenamento dos dados, proporciona tolerância a falhas por meio do armazenamento dos mesmos dados em dois discos: se um deles falhar, os dados poderão ser recuperados do outro disco.

Alternativas
Comentários
  • Correta.
    Ver definição "trivial" do RAID nível 1.

    "RAID nível 1 -  também conhecido como "Mirroring" ou "Espelhamento", o RAID 1 funciona adicionando  HDs paralelos aos HDs principais existentes no computador. Assim, se por exemplo, um computador  possui 2 discos, pode-se aplicar mais um HD para cada um, totalizando 4. Os discos que foram  adicionados, trabalham como uma cópia do primeiro. Assim, se o disco principal recebe dados, o disco  adicionado também os recebe. Daí o nome de "espelhamento", pois um HD passa a ser uma cópia  praticamente idêntica do outro. Dessa forma, se um dos HDs apresentar falha, o outro imediatamente  pode assumir a operação e continuar a disponibilizar as informações."
  •       Questão simples sobre o conceito de RAID 1, bastava conhecer a definição de espelhamento.
    RAID 1 - Implementa o espalhamento que favorece a segurança no quesito redundância de dados. Aquele caso que posso brincar de retirar os HDs do servidor ligado e o sistema não falha.
  • CERTO

    Segundo Manoel Veras(2009,p.165),"RAID 1: os drivers são espelhados e, caso um dos discos falhe, o outro possui uma cópia exata dos dados do disco que falhou. Para o disco virtual, a taxa de leitura é duas vezes maior do que a de um disco único e a taxa de escrita é a mesma. Só aceita dois discos e tem como desvantagem só utilizar metade da capacidade dos dois discos como área útil."


    Bibliografia:
    -DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-2009. AUTOR: MANOEL VERAS

  • Gabarito Certo

    RAID 1 - Mirror.

     

    Vamos na fé !

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

ID
495886
Banca
FUMARC
Órgão
BDMG
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Em relação às técnicas e tecnologias relacionadas ao armazenamento de dados, todas as afirmativas abaixo estão corretas, EXCETO:

Alternativas
Comentários
  • Letra B

    RAID nível 0 -     Este nível também é conhecido como "Striping" ou "Fracionamento". Nele, os dados são divididos em pequenos segmentos e distribuídos entre os discos. Este nível não oferece tolerância a falhas, pois não existe redundância. Isso significa que uma falha em qualquer um dos HDs pode ocasionar perda de informações. Por essa razão, o RAID 0 é usado para melhorar a performance do computador, uma vez que a distribuição dos dados entre os discos proporciona grande velocidade na gravação e leitura de informações. Quanto mais discos houver, mais velocidade é obtida. Isso porque, se os dados fossem gravados em um único disco, esse processo seria feito de forma sequencial.

  • No RAID 0, os dados são divididos em todos os discos agrupados. Dessa forma, ao se gravar um arquivo em n discos, esse arquivo é dividido em n partes e distrubuído entre os discos. A principal vantagem do RAID 0 é o desempenho, pois durante uma requisição de E/S os dados podem ser manipulados paralelamente nos discos.

    Segundo Stallings, o RAID nível 0 não constutui de fato um membro da família RAID, uma vez que não inclui redundância para a melhora do desempenho.

  • RAID 0 (Striping)

    RAID-0

    No striping, ou distribuição, os dados são subdivididos em segmentos consecutivos (stripes, ou faixas) que são escritos sequencialmente através de cada um dos discos de um array, ou conjunto. Cada segmento tem um tamanho definido em blocos. A distribuição, ou striping, oferece melhor desempenho comparado a discos individuais, se o tamanho de cada segmento for ajustado de acordo com a aplicação que utilizará o conjunto, ouarray.

    Há problemas de confiabilidade e desempenho. RAID-0 não terá desempenho desejado com sistemas operacionais que não oferecem suporte a busca combinada de setores. Uma desvantagem desta organização é que a confiança se torna geometricamente pior. Um disco SLED com um tempo médio de vida de 20.000 horas será 4 vezes mais seguro do que 4 discos funcionando em paralelo com RAID 0 (admitindo-se que a capacidade de armazenamento somada dos quatro discos for igual ao do disco SLED). Como não existe redundância, não há confiabilidade neste tipo de organização.

    Vantagens:

    • acesso rápido as informações (até 50% mais rápido);
    • custo baixo para expansão de memória.

    Desvantagens:

    • caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar;
    • não é usada paridade.
  • Alguém poderia comentar a letra A?

    Obrigado.
  • Comentando a letra A:

    RAID 1 - São usados dois HDs (ou qualquer outro número par). O primeiro HD armazena dados e o segundo armazena uma cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real. Se o primeiro HD falhar, a controladora automaticamente chaveia para o segundo HD, permitindo que o sistema continue funcionando. Em servidores é comum o uso de HDs com suporte a hot-swap, o que permite que o HD defeituoso seja substituído a quente, com o servidor ligado. A desvantagem em usar RAID 1 é que metade do espaço de armazenamento é sacrificado.

    RAID 5: Este é o modo mais utilizado em servidores com um grande número de HDs. O RAID 5 usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados. Os arquivos são divididos em fragmentos e, para cada grupo de fragmentos, é gerado um fragmento adicional, contendo códigos de paridade. Os códigos de correção são espalhados entre os discos. Dessa forma, é possível gravar dados simultaneamente em todos os HDs, melhorando o desempenho.
    O RAID 5 pode ser usado a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrifício do espaço equivalente a um deles. Em um NAS com 4 HDs de 1 TB, por exemplo, você ficaria com 3 TB de espaço disponível. Os dados continuam seguros caso qualquer um dos HDs usados falhe, mas se um segundo HD falhar antes que o primeiro seja substituído (ou antes que a controladora tenha tempo de regravar os dados), todos os dados são perdidos. Você pode pensar no RAID 5 como um RAID 0 com uma camada de redundância.

    Ou seja, na implementação do RAID 1 você perde 50% da capacidade de armazenamento enquanto na implementação do RAID 5 você perde, independente do número de HDs, a capacidade de um dos discos. Sendo assim a implementação em RAID 5 consome menos espaço.

    Valeu.

  • b-

    RAID 0 - Usa somente striping e precisa de pelo menos 2 discos;

    RAID 1 - Usa somente espelhamento e precisa de pelo menos 2 discos;

    RAID 5 - Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento e precisa de pelo menos 3 discos;

    RAID 6 - Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento e precisa de pelo menos 4 discos.

    RAID 10 - Usa só striping e espelhamento e precisa de pelo menos 4 discos.

ID
519499
Banca
Exército
Órgão
EsFCEx
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Quanto à teoria sobre o conceito de Conjunto Redundante de Discos Independentes, também conhecida com a sigla RAID, qual o nível de RAID que implementa o espelhamento de disco, também conhecido como mirror?

Alternativas
Comentários

  • Gabarito: B.

     

    RAID 0 - striping

    RAID 1 - mirroring

ID
617518
Banca
CESGRANRIO
Órgão
FINEP
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O RAID (Redundant Arrays of Inexpensive Disks) consiste em um agrupamento de unidades de discos físicos, visto pelo sistema operacional como uma única unidade de disco lógico. Com relação aos níveis de RAID 0, 1, 4, 5 e 6, considere as afirmativas abaixo.
I - O RAID nível 0 utiliza a técnica de intercalação de dados (striping) para melhorar o desempenho de acesso aos dados e a técnica de redundância baseada em paridade de bloco intercalada.

II - O RAID nível 1 utiliza a técnica de redundância pela simples duplicação dos dados (espelhamento).

III - O RAID nível 4 e o de nível 5 são semelhantes ao RAID 0, mas ambos utilizam a técnica de redundância baseada em paridade de bloco intercalada e distribuída.

IV - O RAID nível 6 é semelhante ao RAID 0, mas utiliza a técnica de redundância baseada em dois cálculos de paridade diferentes, e os resultados são armazenados em blocos separados em discos distintos.
É correto APENAS o que se afirma em

Alternativas
Comentários
  • I - (Errada) RAID 0 Não possui nenhum tipo de redundância.
    II - (Correta)
    III - (Errada) No RAID 4 todas as paridades estão concentradas em apenas 1 disco, já no RAID 5 as paridades são distribuidas
    IV - (Correta)

  • Um detalhe importante em RAID 1 é que, caso os dois discos estejam na mesma IDE, (1º em master e o 2º em slave), você teria que resetar o micro caso o primeiro disco quebrar, usando um disco por IDE a placa fará a troca automaticamente, sem necessidade de reset. 
     
    RAID 10 (mirror e striping com alta performance)

    O RAID 10 pode ser usado apenas com 4 discos rígidos. Os dois primeiros trabalharão em modo Striping (aumentando o desempenho), enquanto os outros dois armazenarão uma cópia exata dos dois primeiros, mantendo uma tolerância à falhas. Este modo é na verdade uma junção do RAID 0 com o RAID 1 e é muito utilizado em servidores de banco de dados que necessitem alta performance e tolerância à falhas.


    RAID 0+1 (alta performance com tolerância)

    Ao contrário do que muitos pensam, o RAID 0+1 não é o mesmo que o RAID 10: embora ambos exijam no mínimo quatro discos rígidos para operarem e funcionam de uma maneira similar, o RAID 0+1 e tem a mesma tolerância à falha do RAID 5. No RAID 0+1, se um dos discos rígidos falhar, ele se torna essencialmente um RAID 0


    RAID 2 (ECC)

    Este nível de RAID é direcionado para uso em discos que não possuem detecção de erro de fábrica. O RAID 2 é muito pouco usado uma vez que os discos modernos já possuem de fábrica a detecção de erro no próprio disco.




    RAID 3 (cópia em paralelo com paridade) 

    O RAID 3 divide os dados, a nível de byte, entre vários discos. A paridade é gravada em um disco em separado. Para ser usado este nível, o hardware deverá possuir este tipo de suporte implementado. Ele é muito parecido com o RAID 4.
     



    RAID 4 (paridade em separado)

    O RAID 4 divide os dados, a nível de "blocos", entre vários discos. A paridade é gravada em um disco separado. Os níveis de leitura são muito parecidos com o RAID 0, porém a gravação requer que a paridade seja atualizada toda as vezes que ocorrerem gravações no disco, tornando-a mais lenta a gravação dos dados no disco. O RAID 4exige no mínimo três discos rígidos.


    RAID 5 (paridade distribuída)

    O RAID 5 é comparável ao RAID 4, mas ao invés de gravar a paridade em um disco separado, a gravação é distribuída entre os discos instalados. O RAID 5 aumenta a velocidade em gravações de arquivos pequenos, uma vez que não há um disco separado para a paridade. Porém como o dado de paridade tem que ser distribuído entre todos os discos instalados, durante o processo de leitura, a performance deverá ser um pouco mais lenta que o RAID 4. O RAID 5 exige no mínimo três discos rígidos.

  • Gabarito: E

  • Gabarito: E

ID
622030
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CBM-DF
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A respeito de tecnologias ethernet, firewalls, VPNs e técnicas de
redundância RAID, julgue os itens a seguir.

(redundant array of inexpensive disks 5) inclui o armazenamento, em disco extra, apenas dos bits de paridade referentes à informação distribuída nos discos de dados. Desse modo, se um dos discos de dados falhar, o conteúdo dos demais discos e o conteúdo do disco de paridade possibilitam a recuperação do conteúdo do disco que falhou.

Alternativas
Comentários
  • Errado.
    RAID5 armazena nos discos extras os dados e tabelas de alocações, e não 'apenas' os bits de paridade (validadores e verificação).
  • Apenas complementando:
    A paridade também não fica armazenada em apenas um disco, mas distribuida entre todos os discos do array
  • O erro está em dizer que o RAID 5 usa um "disco extra" para o bit de paridade, ERRADO.
    Abraço e bons estudos
    Marcelo.
  • RAID não significa mais Redundant Array of Inexpensive Disks, o correto é Redundant Array of Independent Disc

    O Raid 5 não possui disco de paridade, a paridade é dividida em todos os dicos.
  • Jaque, o termo original era  Inexpensive (barato) a industria que trocou por Independente.
    Fonte: Tanenbuam - OAC
  • O RAID 5 é frequentemente usado e funciona similarmente ao RAID 4, mas supera alguns dos problemas mais comuns sofridos por esse tipo. As informações sobre paridade para os dados do array são distribuídas ao longo de todos os discos do array , ao invés de serem armazenadas num disco dedicado, oferecendo assim mais desempenho que o RAID 4, e, simultaneamente, tolerância a falhas.

    Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5
  • Complementando a resposta do Marcos Junior, o que foi descrito na questão foi o RAID-3. Onde existe um disco dedicado para os bits de paridade.


  • O CESPE e suas pegadinhas.. a questão morre no "apenas"!

ID
638290
Banca
FUMARC
Órgão
PRODEMGE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Analise as seguintes afrmativas sobre arquiteturas de armazenamento de dados.
I. Network Attached Storage (NAS) são dispositivos de armazenamento de dados que executam um sistema operacional e são acessíveis através da rede.
II. Implementações comuns de SAN (Storage Area Network) sempre dispõem de RAID, mas isso não ocorre para dispositivos do tipo NAS.
III. SAN são construídos em uma infra-estrutura especialmente projetada para suportar grande tráfego de dados. Assim, eles proporcionam um acesso mais rápido e estável do que protocolos de alto-nível como os NAS.
Assinale a alternativa VERDADEIRA:

Alternativas
Comentários

  • Analisando a questão, somente o item II está incorreto, pois os dispositivos tipo NAS podem e fazem uso do RAID.

    Fonte de pesquisa: Sitio "Guia do Hardware" (links: http://www.hardware.com.br/tutoriais/das-nas-san/ e http://www.hardware.com.br/tutoriais/das-nas-san/pagina2.html) acessado em 16/01/2012.

  • Tanto o SAN quanto o  NAS  podem ou não implementar RAID. 
    Tudo depende da resiliência exigida no projeto
  • "Um exemplo de NAS é Buffalo TeraStation Pro II, que permite o uso de 4 discos, que podem ser configurados em modo RAID 0, 1, 10 ou RAID 5"

    Fonte: http://www.hardware.com.br/tutoriais/das-nas-san/

  • Gabarito: B.

     

    Se tivesse uma outra alternativa marcando apenas a I como correta, eu ia ficar numa dúvida do caramba.

ID
645220
Banca
FCC
Órgão
TJ-PE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

No contexto de cópias de segurança, o conjunto de dados duplicados em um servidor, dispositivo NAS ou array RAID que oferece uma cópia das informações e exige o mínimo de espaço em disco, é denominado

Alternativas
Comentários
  • O snapshots permitem ao usuário criar imagens de um sistema de arquivos especificado. Os arquivos de snapshot devem ser criados no sistema de arquivos em que foi executada a ação, e um usuário não pode criar mais de 20 snapshots por sistema de arquivos. Snapshots ativos são gravados em superbloco, tornando-os persistentes sobre as operações de desmontar e remontar que ocorrem nas reinicializações do sistema. 

  • Esses snapshots são uma espécie de segurança, tipo, vamos fazer o aumento de uma partição, por exemplo da forma GPT, então tiramos primeiro um Snapshot(foto de como está o sistema, para que se der alguma merda, consigamos voltar para a forma do sistema antes de fazermos as modificações de aumento de disco e algumas configurações no sistema de arquivos.

  • A redação do examinador não ajuda. Antes, dificulta. Realmente, é o Snapshot, mas a forma de montar o enunciado não está totalmente inteligível...

  • Gabarito C

    Não confundir SnapShot com Backup, embora possa muitas vezes ser usada como tal. Mas, o backup envolve ações como enviar para fora desse ambiente cópias dos seus arquivos, das suas máquinas virtuais. O SnapShot é uma fotografia do estado atual da sua máquina virtual, feita no próprio disco onde ela está armazenada.

    Pré-requisitos para o seu SnapShot

    Para você conseguir tirar um SnapShot, você precisa ter na sua área de armazenamento 101% a mais do tamanho da sua máquina virtual. Então, por exemplo, se sua máquina virtual tem 10 GB, você precisa ter, pelo menos, 11 GB para conseguir tirar esse SnapShot.

    Não necessariamente esse SnapShot vai consumir esse espaço adicional, mas para que seja possível reverter, o processo de reversão do SnapShot, você tem que ter espaço adicional. Então, observe. Você precisa ter 101% a mais de espaço livre em relação a sua máquina virtual para que seja possível tirar um SnapShot.

    Tenha isso em mente. Essa é a aula sobre SnapShot, um recurso fantástico que eu utilizo bastante quando estou atualizando e instalando. Até é bacana você utilizar em determinadas fases do seu setup. Instalou o WIndows, SnapShot! Instalou os updates, SnapShot! Instalou as aplicações, SnapShot! Vai colocar em produção do servidor, SnapShot! E aí você consegue voltar em todas essa etapas.

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"

    Força e Fé !

    Fortuna Audaces Sequitur !

  • Realmente RAID e Backup são coisas conceitualmente distintas, mas que podem ser aplicados em conjunto, assim como também podem trabalhar em conjunto com dispositivos de armazenamento NAS. Exemplo disso é a técnica de Backup com Snapshot, que é baseada em uma fotografia (cópia) instantânea do estado de uma partição ou do disco inteiro, ou ainda da RAM. 

    GAB. C

     

    Bons estudos!

ID
669700
Banca
CONSULPLAN
Órgão
TSE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Redundant Array of Inexpensive Disks – RAID constitui uma técnica que utiliza vários discos rígidos, que combinados, visam aumentar o desempenho e a segurança dos dados. Um dos modos é descrito a seguir. Observe.

• É conhecido por Mirroring, que significa Espelhamento.

• Um dos HD´s de cada par armazena dados, enquanto o segundo armazena uma cópia fiel dos mesmos dados.

• Caso qualquer um dos HD´s pare de funcionar, ele é automaticamente substituído pelo seu “clone” e o sistema continua intacto.

O modo descrito refere-se ao RAID

Alternativas
Comentários
  • a) 1. Mirroring
    b) 3. O bit de paridade é colocado em um dos discos para cada palavra escrita
    c) 5. Semelhante ao RAID 3, mas utiliza paridade de blocos e não palavras, e a paridade é distribuida ao longo dos discos
    d) 6. Semelhante ao RAID 5, mas utiliza dois strips para paridade ao invés de um
  • Um RAID-01 é um composto de múltiplas RAID RAID 1 0 Ela explora as propriedades do RAID combina dois: a segurança (com menos de RAID 10) e aumento da transferência de dados.

    Muitas vezes se argumenta, é uma convencional, atual RAID-01 necessidade composto, pelo menos, quatro discos.
  • Apenas uma observação: 

    RAID não significa mais Redundant Array of Inexpensive Disks, o correto é Redundant Array of Independent Disc

  • Gabarito A

    RAID 1 é conhecido como espelhamento, pois a idéia é espelhar as informações em um segundo disco. O sistema vai gravar os dados ao mesmo tempo nos dois discos.

    O RAID 1 (Mirroring) é um modo permite usar dois HDs, sendo que o segundo armazenará uma imagem idêntica do primeiro. Na pratica, será como se você tivesse apenas um disco rígido instalado, mas caso o disco titular falhe por qualquer motivo, você terá uma cópia de segurança armazenada no segundo disco. Este é o modo ideal se você deseja aumentar a confiabilidade do sistema.

    Também é possível utilizar RAID 1 com quatro ou mais discos (desde que seja utilizado sempre um número par). Neste caso, um dos discos de cada par é visto pelo sistema como um HD separado e o outro fica oculto, guardado a cópia atualizada do primeiro. Ao utilizar 4 HDs de 500 GB em RAID 1, por exemplo, o sistema enxergaria 2 HDs, de 500 GB cada um.

    Usar RAID 1 não proporciona qualquer ganho de desempenho. Pelo contrário, ele acaba causando uma pequena perda em comparação com usar um único drive, já que todas as alterações precisam ser duplicadas e realizadas em ambos os drives.

    Caso um dos HDs titulares falhe, o segundo entra em ação automaticamente, substituindo-o até que você possa substituir o drive.

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

     

     

ID
695191
Banca
FCC
Órgão
TRF - 2ª REGIÃO
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O RAID é um meio de se criar um subsistema de armazenamento composto por vários discos, visando obter segurança e desempenho. O RAID 6 é semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade para garantir a integridade dos dados. Em RAID 6, ao se usar 8 discos de 600 GB cada um, a fração relativa destinada aos códigos de paridade é de

Alternativas
Comentários
  • 25%.

    RAID 6

    É um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo. Ao usar 8 HDs de 20 GB cada um, em RAID 6, teremos 120 GB de dados e 40 GB de paridade.

    Vantagem:

    possibilidade falhar 2 HDs ao mesmo tempo sem perdas.

    Desvantagens:

    precisa de N+2 HDs para implementar por causa dos discos de paridade; escrita lenta; sistema complexo de controle dos HDs.
  • No RAID 6 é um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dois HDs falhem ao mesmo tempo.  
     
    Sendo assim, vamos fazer o calculo do total de bits em GB dos 8 discos:
    8 discos de 600gb = 4800gb
     
    REGRA DE OURO : Sabendo que o RAID6 possui 2 discos de paridade do total de discos, então:
    2 discos * 600gb = 1200gb de paridade.
     
    Fazendo uma porcentagem dos bits(gb) de paridade ficará em:
    4800 gb - 100%
    1200 gb - x%
     
    4800x = 120000 -> x = 25%

  • 2/8 = 1/4 = 0,25 = 25%

  • Pessoal, pra quem interessar as fórmulas:
    Aproveitamento do RAID 5: (n-1)/n (%)

    Aproveitamento do RAID 6: (n-2)/n (%)

    Onde n é o número de discos.

    Então nossa conta ficaria: (8-2)/8 = 6/8 = 0.75 = 75%

    Se 75% é o aproveitamento, a paridade usa 25%.

  • O tamanho do disco é irrelevante pra questão. Se de 8 discos, 2 serão pra paridade(Raid 6) então 1/4(25%) será dedicado pra esta função.

  • LETRA E

    Realmente os valores em GB são irrelevantes para a resoluçao.

     

    8 discos ------------------------ 100%

    2 discos(paridade)---------- X%

     

    8X = 2*100

    X = 25%

  • O racionínio é simples: RAID 6 suporta a falha de até 2 discos. Portanto serão reservados 2 discos para paridade, ou seja 2/8 = 25%.

     

    Bons estudos!

ID
699373
Banca
FCC
Órgão
TRE-SP
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Sobre a tecnologia RAID utilizada em processos de backup, é correto afirmar:

Alternativas
Comentários
  • Na implementação de RAID por software, o sistema operacional gerencia o RAID através de driver controller, sem a necessidade de um controlador de RAIDs, constituindo uma opção mais barata. CPU faz todo processamento necessário para o gerenciamento do RAID. OS controla dados(leitura e escrita) por uma camada de software que faz a abstração entre a operação lógica (RAID) e os discos físicos.
    Discos do mesmo tamanho são necessários, senão a partição do disco menor será implementação.
    • a) A implementação RAID 1 cria discos virtuais, para distribuir os dados entre todos os discos e com isso ganha-se em desempenho. Por exemplo, se tiver dois discos de 80GB, haverá uma área útil de 160GB. No RAID 1, o aproveitamento de disco é de 50%.
    • b) A implementação RAID 5 é também conhecida como espelhamento, pois a ideia é justamente espelhar a informação num segundo disco rígido. O sistema grava o mesmo dado simultaneamente em dois discos rígidos. Por exemplo, se tiver dois discos de 80GB, haverá uma área útil de 80GB. Descrição de RAID 1
    • d) A implementação RAID 0 (conhecida como data guarding), cria informações a partir de cálculos booleanos feitos com o dado útil (a informação a ser gravada no disco), gravando a paridade em um dos discos de forma distribuída. São necessários no mínimo três discos sendo um para paridade. 
    • RAID 0 
    • •Conhecido como faixas de disco sem paridade
      •Distribui dados em várias tiras em dois ou mais discos
      •Não provê redundância:
      –Se um disco falhar dados são perdidos
      –Por isso, muitos não o consideram como RAID
      •Vantagem: aumento de desempenho (pelo acesso paralelo)
      •Serviços de baixa responsabilidade e alto desempenho
      –Exemplo: servidor proxy (cache de páginas web)
      •Aproveitamento de disco é de 100%
    •  e) A partir do Windows 2000 Server é possível fazer RAID via software, que é mais confiável que por hardware. RAID pode ser feito apenas com HDs SATA. Desconheço essa descrição
  • Resumindo:

    A) ERRADA, descreve o RAID 0.

    B) ERRADA, descreve o RAID 1.

    C) CORRETA.

    D) ERRADA, descreve o RAID 5.

    E) ERRADA, a primeira afirmação até dá pra considerar correta, mas a segunda NÃO, pois também é possível fazer RAID com SSD.




ID
702979
Banca
AOCP
Órgão
BRDE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Sobre RAID, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).

I. RAID é uma família de técnicas que utiliza vários discos (denominados arranjos de discos) organizados para proporcionar alto desempenho e/ou confiabilidade.

II. A taxa de transferência mais alta proporcionada por sistemas RAID tem um preço. À medida que aumenta o número de discos do arranjo, também aumenta a probabilidade de falha de disco.

III. Controladores RAID simplificam a implementação de RAID, habilitando o sistema operacional a simplesmente passar requisições de leitura e escrita para o controlador RAID.

IV. Um projetista de sistemas que optar pela adoção de um sistema RAID deve equilibrar custo, desempenho e confiabilidade. Melhorar uma característica, normalmente, piora as outras duas.

Alternativas
Comentários
  • I. RAID é uma família de técnicas que utiliza vários discos (denominados arranjos de discos) organizados para proporcionar alto desempenho e/ou confiabilidade. 
    OK

    II. A taxa de transferência mais alta proporcionada por sistemas RAID tem um preço. À medida que aumenta o número de discos do arranjo, também aumenta a probabilidade de falha de disco. 
    Em um arranjo 1+0 (10) ou  ((1+0)+0)  isso não parece muito correto. ???


    III. Controladores RAID simplificam a implementação de RAID, habilitando o sistema operacional a simplesmente passar requisições de leitura e escrita para o controlador RAID. 
    OK

    IV. Um projetista de sistemas que optar pela adoção de um sistema RAID deve equilibrar custo, desempenho e confiabilidade. Melhorar uma característica, normalmente, piora as outras duas.
    OK

  • I. RAID é uma família de técnicas que utiliza vários discos (denominados arranjos de discos) organizados para proporcionar alto desempenho e/ou confiabilidade.  OK

    II. A taxa de transferência mais alta proporcionada por sistemas RAID tem um preço. À medida que aumenta o número de discos do arranjo, também aumenta a probabilidade de falha de disco. Ok, se vc tem mais discos, a probabilidade de um deles falhar eh maior do q se tivesse apenas 1.

    III. Controladores RAID simplificam a implementação de RAID, habilitando o sistema operacional a simplesmente passar requisições de leitura e escrita para o controlador RAID. OK.

    IV. Um projetista de sistemas que optar pela adoção de um sistema RAID deve equilibrar custo, desempenho e confiabilidade. Melhorar uma característica, normalmente, piora as outras duas.  OK, diminuindo o custo, por exemplo, implementando o RAID 0, ao inves do RAID 10, eu vou ter baixa confiabilidade; melhorando o desempenho, adicionando mais discos, vou ter custo alto; melhorando confiabilidade, por ex, RAID 10, vou ter custo alto.

ID
708994
Banca
FCC
Órgão
MPE-PE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Um conjunto de discos configurados para funcionar em RAID nível 5 escrevem os dados em

Alternativas
Comentários
  • a) faixas de k setores distribuídas consecutivamente pelos discos, com mais uma faixa de paridade em um disco de paridade. RAID 4
    b) bits distribuídos consecutivamente pelos discos, com mais um bit de paridade em um disco de paridade. RAID 2 ou RAID 3
    c) faixas de k setores distribuídas consecutivamente pelos discos. RAID 0
    d) faixas de k setores duplicadas e distribuídas consecutivamente pelos discos. RAID 1
    e) faixas de k setores distribuídas consecutivamente pelos discos, com mais uma faixa de paridade intercalada uniformemente entre todos os discos. RAID 5
ID
723619
Banca
FCC
Órgão
TRT - 6ª Região (PE)
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A tecnologia conhecida como RAID,

Alternativas
Comentários
  • Alternatica correta B
    A) tem como principal vantagem o aumento na velocidade da operações de leitura e escrita, na comparação com discos convencionais. ERRADO. Existem níveis de RAID, com o espelhamento,em que a velocidade de escrita pode cair, pois depende da resposta de todos os discos envolvidos. 

    C)      pode ser utilizada para implementar um sistema de backup uma vez que oferece toda a funcionalidade necessária a um sistema debackup. ERRADO. Existe redundância, mas sistemas de backup também precisam de assegurar falhas lógicas. um RAID não tem como diagnosticá-la e simplesmente grava os blocos "errados"

    D)     consiste numa tecnologia de armazenamento de dados que combina várias partições de um mesmo disco numa única "partição lógica". ERRADO. Combina vários discos em uma partição lógica.

    E)     em como desvantagem exigir o uso de discos e/ou controladores de disco especiais e, portanto, mais dispendiosos. ERRADO. Existe RAID a nível de software, como o md nos sistemas Linux.
  • Redundant Array of Independent Drives (RAID) é um meio de criar um sub-sistema de armazenamento composto por vários discos individuais, com a finalidade de ganhar segurança e desempenho.RAID oferece segurança e confiabilidade na adição de redundância e evita falhas dos discos.

  • letra b.

    Segundo Stallings(2010,p.157),"RAID é um conjunto de unidades de discos físicos,vistas pelo sistema operacional como uma única unidade lógica."

    Bibliografia:

    ARQUITETURA E ORGANIZAÇÃO DE COMPUTADORES-8 EDIÇÃO 2010-WILLIAM STALLINGS

  • A) RAID 1 - perde velocidade e ganha redundância.
    C) RAID 0 não gera redundância; Ganha em velocidade.
    D) RAID não gera partições;
    E) existe RAID através de Software;

    Uma possível definição (Letra B): 

    consiste numa tecnologia de armazenamento de dados que combina vários discos físicos num único "disco lógico".

  • Qual o erro da letra 'A' ? Uma das grandes vantagens não é aumentar o desempenho?! Ex.: RAID 0.

    Outra grande vantagem é a segurança. RAID1

    Se fosse CESPE, estária certa ...

  • Bruno, leia o comentário dos outros colegas, que acho que explica melhor.

    A (a) está errada pois nem todos os níveis oferecem aumento da velocidade de leitura/escrita. Além disso, essa não é a "principal vantagem", como supõe o item.

ID
747112
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A distribuição de dados sobre vários discos é chamada de:

Alternativas
Comentários

  • RAID 0 (Striping)

    RAID-0

    No striping, ou distribuição, os dados são subdivididos em segmentos consecutivos (stripes, ou faixas) que são escritos sequencialmente através de cada um dos discos de um array, ou conjunto. Cada segmento tem um tamanho definido em blocos. A distribuição, ou striping, oferece melhor desempenho comparado a discos individuais, se o tamanho de cada segmento for ajustado de acordo com a aplicação que utilizará o conjunto, ou array.

  • striping tem os dados subdivididos em segmentos em paralelo. Cada segmento escrito tem um tamanho fixo em blocos.Striping tem melhor desempenho do que drives individuais, se o tamanho de cada segmento for ajustado de acordo com a aplicação que utilizará o array.

    RAID-0 tem desempenho limitado com sistemas operacionais que não têm busca combinada de setores. Um disco SLED com um tempo médio de vida de 20.000 horas será 4 vezes mais seguro do que 4 discos funcionando em paralelo com RAID 0 (se a capacidade dos quatro discos for igual ao do disco SLED). Sem redundância, não há confiabilidade neste tipo de organização.

    fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0_.28Striping.29
  • LETRA C(STRIPING)


    Segundo Navathe(2011,p.415),"Utiliza-se um conceito chamado striping de dados, que emprega o paralelismo para melhorar o desempenho do disco. O striping de dados distribui os dados transparentemente por vários discos, para que pareçam ser um único disco grande e rápido."


    Bibliografia:
    SISTEMAS DE BANCO DE DADOS-6 EDIÇÃO 2011. AUTOR: NAVATHE
ID
747115
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Para prosseguir com a operação normal, o uso do RAID pressupõe:

Alternativas
Comentários
  • Na implementação via software, o sistema operacional gerencia o RAID por controladora de discos, sem controlador de RAIDs.

    O CPU faz todo o gerenciamento e dataflow (leitura e escrita) por uma camada de software entre a operação lógica (RAID) e hardware.

    A configuração via software é pelo sistema operacional e precisa ter no próprio kernel a utilização de RAIDs via software. É possível criar RAIDs via software no Mac OS X, Linux, FreeBSD, OpenBSD e no Windows (versão server). Alternativamente, podem ser criados com algum software especialmente dedicado a manutenção de discos rígidos do fabricante da placa mãe (quando há suporte para RAID, é claro).

    Implementação Via hardware
    Controladoras RAID em hardware usam layouts de disco proprietários. Por isso, não é possível misturar controladoras de fabricantes diferentes. Eles não utilizam recursos do CPU. O BIOS - Basic Input/Output System - pode dar boot por ela, enquanto uma integração maior com o driver de dispositivo pode tratar melhor de erros.

    Uma implementação de RAID em hardware requer pelo menos uma controladora dedicada. Em um host comum,pode ser a placa de expansão PCI, PCI-e ou uma placa integrada à placa-mãe. Controladoras utilizando a maioria dos tipos de drive podem ser usadas - IDE/ATA, Serial ATA, SCSI, SSA, Fibre Channel. A controladora e os discos devem ser isolados. Podem estar conectados diretamente ao computador ou via SAN. A controladora gerencia os drives e faz os cálculos de paridade necessários pelo nível de RAID escolhido.

    A maioria das implementações em hardware também tem "hot-swapping", permitindo substitução com sistema executando.
ID
771991
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca de RAID, julgue os itens que se seguem.

Para a implementação de RAID do tipo 6, é necessário um disco para armazenar a paridade dos dados. Esse tipo de arranjo de discos suporta a falha de somente um disco, que ainda assim consegue manter o acesso aos dados armazenados no arranjo.

Alternativas
Comentários
  • É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo
  • Errado- é como RAID5 com um bloco de paridade a mais:tem 2 blocos de paridade distribuídos pelos discos (block-level striping). A velocidade sofre com mais cálculos de paridade, a menos que o software,firmware ou hardware use ASICs próprio para cálculos de paridade.A capacidade de uso é:

    RAID6=(N-2)*Smin

    N= hd's total
    Smin= capacidade do menor HD.

  • Gabarito Errado

    RAID 6 mínimo de discos = 4       Falha = 2 Discos                  Paridade = Distribuída

     

     

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

ID
771994
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca de RAID, julgue os itens que se seguem.

Para atender à demanda de um servidor que necessita de alto desempenho no acesso aos dados gravados nos seus discos rígidos, o administrador deve optar por RAID do tipo 0, em vez de discos rígidos individuais.

Alternativas
Comentários
  • A junção de discos rígidos individuais, também conhecido como Just Bunch Of Disk - JBOD, nada mais é do que dar escalabilidade ao armazenamento, ou seja, apenas aumentar o tamanho disponível para armazenamento sem qualquer ganho de performance na leitura ou na escrita.
     Já o RAID 0 - Striping tem a função de distribuir os dados entres os volumes, o que aumenta a performance na leitura e na escrita, porque faz cada uma das operações ao mesmo tempo em todos os discos. Por exemplo, se tiver 3 discos, a performance será aumentada em 3x, 4 discos em 4x, ...
     JBOD tem a vantagem de aproveitar todo o espaço disponível dos discos; no RAID 0 é necessário que os discos tenham tamanhos iguais, sendo de tamanhos diferentes, os discos maiores não serão utilizados em sua totalidade (nivelados pelo disco de menor tamanho).
     Em nenhum deles, há tolerância a falhas de fato.
  • Sim.RAID 0 pode ser usado para aumentar desempenho.
    RAID 0 (stripe set/ striped volume) distribui dados pelos discos sem usar paridade para aumentar a velo. Com discos de tamanhos diferentes, a referência será o menor. A taxa de falha é diretamente proporcional ao n° de HDs noo array.
  • Eu marquei certo. Mas, aquele "deve" foi sacanagem...
  • AMIGOS, melhor ter um RAID do que nem um! 

ID
771997
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca de RAID, julgue os itens que se seguem.

Ao se utilizar um arranjo de disco do tipo RAID 5, são necessários pelo menos dois discos rígidos com o mesmo tamanho, para que o arranjo funcione corretamente.

Alternativas
Comentários
  • RAID 5 exige no mínimo três discos rígidos.

  • ERRADO. 

    Segundo Manoel Veras(2009,p.164),"RAID 5: utiliza a técnica de paridade para manter a integridade e reconstruir os dados em caso de falha. Distribui os dados através dos discos e armazena as informações de paridade para cada stripe de disco em discos diferentes no disco virtual. Como vantagem, utiliza de maneira eficiente o espaço dos discos,apresenta boa taxa de leitura e uma taxa média de escrita. Para montar um RAID 5 é necessário pelo menos três discos."

    Bibliografia:

    DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-MANOEL VERAS-2009

  • Ano: 2012

    Banca: CESPE

    Órgão: TJ-AC

    Prova: Analista Judiciário - Análise de Suporte

    Resolvi certo

    Julgue os itens seguintes, que versam sobre RAID (Redundant Array of Indenpendent Disks). 

    Em um arranjo de discos em RAID 5, é suportada a falha de até dois discos sem que sejam comprometidas a integridade e a disponibilidade dos dados armazenados.

    errada

  • Mínimo:

    Raid 0 = 2 discos rígidos.

    Raid 1 = 2 discos rígidos.

    Raid 2 = 2 discos rígidos.

    Raid 3 = 2 discos rígidos.

    Raid 4 = 2 discos rígidos.

    Raid 5 = 3 discos rígidos.

    Raid 6 = 4 discos rígidos.

    Raid 10 = 4 discos rígidos.

    Raid 01 = 4 discos rígidos.


  • Gabarito Errado

    RAID 5 mínimo de discos = 3    Falha = 1 Disco      Paridade = Distribuída

     

     

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

ID
774025
Banca
UFLA
Órgão
UFLA
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

É possível associar discos rígidos (HD) em um conjunto redundante de discos independentes (RAID).
Considerando as técnicas de RAID, é CORRETO afirmar que

Alternativas
ID
779152
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-RJ
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens a seguir, referentes a estrutura de dados e
organização de arquivos.

O sistema RAID 2 permite que se altere as características físicas dos discos rígidos em computadores que possuam mais de um disco rígido e que se faça, por exemplo, com que dois discos sejam vistos como um disco somente, sendo um o espelho do outro.

Alternativas
Comentários
  • Quando ele fala o espelho do outro está se referind ao RAID 1. O RAID 2 trabalha com palavras e muitas vezes com bytes.
  • RAID 0 -> armazena um único arquivo em dois ou mais discos, obtendo-se maior rapidez na transferência (stripping).
    RAID 1 -> duplica ou mais um determinado volume de dados por vários discos (espelhamento).
    RAID 2 -> semelhante ao RAID 0, porém com esquema de correção de erros. Utiliza algoritmos de Hamming ECC (Error Correcting Code), que são informações de controle de erros, no lugar da paridade.
    RAID 3 -> semelhante ao RAID 2, mas utiliza-se um disco adicional para armazenar os dados de paridade. São necessários pelo menos 3 discos.
    RAID 4 -> semelhante ao RAID 3. A diferença é que neste nível o tamanho dos blocos a serem armazenados é grande, maior que no nível 3, tendo como consequência uma leitura mais rápida.
    RAID 5 -> semelhante ao nível 4, exceto pelo fato de que a paridade não se destina a um só disco, mas a toda a matriz. São necessários pelo menos 3 discos.
  • essa questão esta classificada erroneamente.

  • Complementando o comentário do RWerneck


    RAID 6 - semelhante ao nível 5, paridade distribuída, só agora Dual, ou seja, o dobre de bits para paridade.

    Outras observações.

    Os RAID 0, 1, 4, 5  e 6 trabalham com blocos, enquanto os RAID 2 e 3 trabalham com bits.

    Esta diferença de tratamento de dados, se dá porque os RAID de nível 2 e 3 fazem leitura em paralelo, ou seja, alinham as cabeças de leitura na mesma posição em todos os discos, este processo, para funcionar exige que a leitura seja bit a bit. De forma complementar os demais trabalham com blocos de dados e arrays de discos com leitura independentes.


  • RAID 2

    RAID é um tipo de solução de armazenamento que surgiu no final dos anos 1980. Naquela época e nos anos seguintes, os HDs não tinham o mesmo padrão de confiabilidade que têm hoje. Por este motivo, foi criado oRAID 2. Ele é, até certo ponto, parecido com o RAID 0, mas conta com um mecanismo de detecção de falhas do tipo ECC (Error Correcting Code). Hoje, este nível quase não é mais utilizado, uma vez que praticamente todos os HDs contam com o referido recurso.

  • A questão está errada devido ao fato da implementação RAID não alterar características físicas dos discos. O raid 2 é semelhante ao 0, porém com o uso de ECC.

  • Gabarito Errado

    RAID 2: Apesar de menos usado hoje em dia, o RAID 2 era utilizado na época em que os HDs não tinham contagem de erros. Sendo assim, ao invés de paridade você conta com um HD que utiliza ECC (Error Correcting Code) para diminuir a taxa de erros em seu disco rígido. Atualmente, existem soluções melhores para evitar erros em seu HD, o que o torna obsoleto.

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

ID
801532
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca de conceitos e técnicas para soluções de alta
disponibilidade, julgue os itens a seguir.

O storage do tipo RAID é um subsistema que usa múltiplos discos rígidos para compartilhar ou replicar dados.

Alternativas
Comentários

  • Redundant Array of Independent Drives, também denominado Redundant Array of Inexpensive Drives, mais conhecido como simplesmente RAID ou ainda em português:Conjunto Redundante de Discos Independentes ou também Conjunto Redundante de Discos Econômicos ou ainda Arranjo Redundante de Discos Independentes, é um meio de se criar um subsistema de armazenamento composto por vários discos individuais, com a finalidade de ganhar segurança e desempenho.

     

    Popularmente, RAID seriam dois ou mais discos (por exemplo, HD ou disco rígido) trabalhando simultaneamente para um mesmo fim, por exemplo, citando o exemplo de RAID-1logo abaixo, serviria como um espelhamento simples, rápido e confiável entre dois discos, para fazer o backup de um disco em outro. Apesar do RAID oferecer segurança e confiabilidade na adição de redundância e evitar falhas dos discos, o RAID não protege contra falhas de energia ou erros de operação. Falhas de energia, código errado de núcleo ou erros operacionais podem danificar os dados de forma irrecuperável.

     

    Vantagens do RAID

     

    1. Ganho de desempenho no acesso.
    2. Redundância em caso de falha em um dos discos.
    3. Uso múltiplo de várias unidades de discos.
    4. Facilidade em recuperação de conteúdo "perdido".
  • Questão mal formulada.
    Eu diria até que está incorreta e gostaria que, se eu estiver errado, alguém me corrija.
    A meu ver, o compartilhamento não é um dos objetivos do RAID, mas sim tolerância a falhas, desempenho e escalabilidade. Para alcançar o objetivo compartilhamento é comum muitas empresas implementarem um SAN (Storage Area Network). Essa outra espécie de storage é implementada utilizando-se de hubs, switches, bridges, HBAs, etc. Além disso suporta uma série de protocolos adequados para se trabalhar como compartilhamento na Internet, como: IFCP, ISCCI, FCIP, etc.
    Ora, se o RAID, além de tudo o que faz, ainda é capaz de implementar, por si só, compartilhamento; pra que serve uma SAN afinal?
  • Também acho que a questão está errada. RAID não tem o objetivo de compartilhar dados.
  • Concordo. RAID não tem nada a ver com compartilhar. RAID = desempenho (ex. RAID 0) ou redundância (ex. RAID 1), ou ambos (ex. RAID 10). Onde entra o compartilhamento?

  • Amigos a questão está correta, o que faltou mesmo foi a decência do elaborador da questão ao omitir um trecho da verdadeira fonte da questão, tornando comprometida a interpretação da questão.

    Segundo Manoel Veras(2009,p.162),"O storage baseado em RAID é um subsistema que usa múltiplos discos rígidos para compartilhar ou replicar dados ENTRE OS DISCOS."

    Bibliografia:

    DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-MANOEL VERAS-2009

  • Também acho que está errado, pelos mesmo motivos reportados pelos colegas abaixo. Se o elaborador omitiu um informação relevante para a interpretação da questão, ela deveria ser alterada para ERRADA ou em ultimo caso ANULADA.


    Acho dificil algum candidato bem preparado colocar CORRETO nessa questão durante a prova. Entra pra estatíticas das sumulas do CESPE.

  • NESSAS HORAS, O CARA NÃO PODE SER MUITO PRECIOSISTA.

ID
805612
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A respeito de soluções de alta disponibilidade, julgue o  item  a seguir.

O arranjo de RAID (redundant arrays of inexpensive disks) do tipo 1 é capaz de melhorar o desempenho de gravação dos dados, visto que, nesse tipo de arranjo, os dados são gravados de forma distribuída e simultânea, sem redundância de gravação quando restaurados em caso de pane em um disco rígido do arranjo.

Alternativas
Comentários
  • O arranjo de RAID (redundant arrays of inexpensive disks) do tipo 1 é capaz de melhorar o desempenho de gravação dos dados (INCORRETO, o RAID 1 é capaz de melhorar o desempenho na LEITURA dos dados, pois nesse arranjo os dados são gravados em dois discos simultaneamente. Por isso, esse arranjo também é chamado de Mirror), visto que, nesse tipo de arranjo, os dados são gravados de forma distribuída e simultânea, sem redundância de gravação quando restaurados em caso de pane em um disco rígido do arranjo.

  • ERRADO

    O RAID 1 utiliza a técnica de redundância por espelhamento.

    Ano: 2011 Banca: CESPE Órgão: Correios Prova: Analista de Correios - Analista de Sistemas - Produção

    Em um servidor que disponibiliza arquivos para serem acessados por usuários, a utilização do recurso de RAID (redundancy array of independent disks) no nível 1, para o armazenamento dos dados, proporciona tolerância a falhas por meio do armazenamento dos mesmos dados em dois discos: se um deles falhar, os dados poderão ser recuperados do outro disco. CERTO

  • Errado.

    Detalhezinho.... notem dois significados

    RAID = Redundant Array of Independent Disks

    RAID = Redundant Arrays of inexpensive Disks - como tá no enunciado da questão.

  • RAID 1 TEM redundância por conta do espelhamento, mas NÃO TEM paridade.

ID
805615
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A respeito de soluções de alta disponibilidade, julgue o  item  a seguir.

A implementação do arranjo de RAID do tipo 5 possibilita redundância dos dados e deve ser feita com, no mínimo, três discos rígidos.

Alternativas
Comentários
  • O RAID 5 pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre temos sacrificado o espaço equivalente a um deles. Ou seja, quanto maior é a quantidade de discos usados no array, menor é a proporção de espaço desperdiçado.

    Fonte: http://www.hardware.com.br/termos/raid-5

  • Raid 5:

    Pelo menos 3 discos e cria uma camada de redundância

    Sacrifica parte do sistema para segurança de todos os dados

    Quanto + Drive utilizado no arranjo, menor o sacrifício

    Divide os dados em várias unidades com a paridade distribuída

    Só permite a falha de 1 disco

  • SENTE A PEDRADA PADRIN:

    RAID/MÍN/FALHA

    0/2/Ñ REDUND.

    1/2/ESPELHO

    3/3/1

    4/3/1

    5/3/1

    6/4/2

    10/4/ESPELHO

ID
813052
Banca
AOCP
Órgão
TCE-PA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Sobre RAID, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários

  •  a)o RAID 1+0 exige ao menos 4 discos e uma combinação dos níveis 1 (Mirroring) e 0 (Striping), garantindo a redundância, AUMENTANDO o desempenho.

     

     b)o RAID 0 + 1 é uma combinação dos níveis 0 (Striping) e 1 (Mirroring), onde os dados são divididos entre os discos para melhorar o desempenho e duplicam as informações em outros discos.(CORRETO)

     

     c)o RAID 5 é frequentemente usado e funciona com três ou mais discos iguais onde TODOS disco guarda a paridade da informação contida nos discos para fins de recuperação. 

     

     d)o RAID 1 é o nível de RAID que implementa o espelhamento de disco, também conhecido como mirror. 

     

     e)o RAID 1 NÃO é similar ao RAID 5, mas o que os distingue é o armazenamento do ECC (Error Correcting Code), que é a informação de controle de erros, no lugar da paridade.

  • b-

    RAID 0 - Usa somente striping e precisa de pelo menos 2 discos;

    RAID 1 - Usa somente espelhamento e precisa de pelo menos 2 discos;

    RAID 5 - Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento e precisa de pelo menos 3 discos;

    RAID 6 - Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento e precisa de pelo menos 4 discos.

    RAID 10 - Usa só striping e espelhamento e precisa de pelo menos 4 discos.

ID
813550
Banca
AOCP
Órgão
TCE-PA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O sistema de RAID consiste em

Alternativas
Comentários
  • norma técnica? :s Eu respondi a "D" parece q errei, alguém confirma a "B" como certa?
  • RAID (Redundant Array of Independent Disks ou Conjunto Redundante de Discos Independentes) é uma tecnologia utilizada principalmente em servidores que consiste em um conjunto de dois ou mais discos rígidos. Ela possui dois objetivos básicos: tornar o sistema de disco mais rápido, com o uso de Divisão de dados (RAID 0); ou tornar o sistema de disco mais seguro, usando a técnica de Espelhamento (RAID 1). As duas técnicas podem ser usadas isoladamente ou em conjunto.

    A resposta correta é a letra "    D".


    http://www.techtudo.com.br/artigos/noticia/2012/10/entenda-o-que-e-raid-tecnica-que-torna-o-sistema-mais-rapido-e-seguro.html

  • Produção, corrigir o erro, resposta certa é a letra "D"!!!

  • Gabarito oficial da AOCP é letra "D".

  • Mas essa questão está errada. RAID pode ser feito em software, não necessitando de dois discos.

  • ZFS(FreeBSD), geli(FreeBSD), btrfs(Linux), md-SoftRaid((Linux), softraid(OpenBSD)...

    Exemplos não faltam para provar que RAID não necessariamente é somente por hardware. Dos exemplos acima, o ZFS e o btrfs são Sistemas de Arquivo, e nem necessitam de uma camada extra do SO para "emular" a função de raid, deixando a letra B verdadeira nos dias de hoje.

    O ZFS já existia em 2012, na data em que a questão foi publicada ;) Matéria de 2010 sobre RAID nesse sistema de arquivos - http://www.zfsbuild.com/2010/05/26/zfs-raid-levels/

  • Mas, Nícolas, acredito que a letra B ainda continuaria errada porque RAID não é uma norma técnica.

     

    Vamos na fé.

ID
813553
Banca
AOCP
Órgão
TCE-PA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O RAID 0

Alternativas
Comentários
  • Respondi a "B" errei denovo, alguém confirma a "A"?
  • Rafael, concordo com vc, a questão está errada. O gabarito é a letra "b" mesmo!
  • a) RAID 4
    b) RAID 0
    c) RAID 5
    d) RAID 1
    e) RAID 6

  • Letra b



  • b)é conhecido como striping, e os dados são subdivididos em segmentos consecutivos, escritos sequencialmente por cada um dos discos de um array. 

    O Raid 0 é data striping (divisao de arquivos para maior desempenho). RAID1 é mirrorring. 

ID
813556
Banca
AOCP
Órgão
TCE-PA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Sobre o RAID 1, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Raid 0 é mirror, pergunta errada ,simples assim
  • a) RAID 4
    b) RAID 0
    c) RAID 5
    d) RAID 1
    e) RAID 6

  • RAID 1 (Mirroring): No RAID 1 são usados dois HDs (ou qualquer outro número par). O primeiro HD armazena dados e o segundo armazena um cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real. Se o primeiro HD falha, a controladora automaticamente chaveia para o segundo HD, permitindo que o sistema continue funcionando. Em servidores é comum o uso de HDs com suporte a hot-swap, o que permite que o HD defeituoso seja substituído a quente, com o servidor ligado. 

ID
813559
Banca
AOCP
Órgão
TCE-PA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Sobre o RAID 0 + 1, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Outra resposta equivocada, raid 0+1, striping e mirror (b) alguém confirma?
  • RAID 0 + 1

    - Necessidade de no mínimo 4 discos.
    - A divisão dos dados será usada em 2 discos para aumentar a velocidade (striping), enquanto que os outros 2 discos serão backup dos 2 primeiros (mirroring).
    - Se um dos discos falhar, o sistema começa a agir como um sistema RAID 0.
    - Aproveita 50% dos discos.

  • RAID 0 (Striping) No RAID 0 todos os HDs passam a ser acessados como se fossem um único drive. Ao serem gravados, os arquivos são fragmentados nos vários discos, permitindo que os fragmentos possam ser lidos e gravados simultaneamente, com cada HD realizando parte do trabalho.

    RAID 1 (Mirroring) No RAID 1 são usados dois HDs (ou qualquer outro número par). O primeiro HD armazena dados e o segundo armazena um cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real. Se o primeiro HD falha, a controladora automaticamente chaveia para o segundo HD, permitindo que o sistema continue funcionando. Em servidores é comum o uso de HDs com suporte a hot-swap, o que permite que o HD defeituoso seja substituído a quente, com o servidor ligado. A desvantagem em usar RAID 0 é que metade do espaço de armazenamento é sacrificado.

  • Gabarito tá errado:

    RAID 0 + 1 -> Mirror depois Stripping

    RAID 1 + 0 -> Stripping depois Mirror
     

ID
815005
Banca
CESGRANRIO
Órgão
LIQUIGÁS
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Discos rígidos de armazenamento têm continuamente aumentado de capacidade, ao mesmo tempo que diminuem o tamanho e os custos. Tornou-se economicamente viável colocar diversos discos em paralelo em um mesmo sistema, seja para aumentar a velocidade do acesso aos dados pelo paralelismo, seja para aumentar a confiabilidade devido à possibilidade de replicação dos dados ou, ainda, para alguma combinação das duas coisas.

Nesse contexto, sistemas baseados em RAID oferecem uma série de possibilidades, dentre as quais o RAID nível 1, cuja principal característica é o(a)

Alternativas
Comentários

  • c-

    RAID1 -> mirroring (espelhamento). os hdds nao somam capacidade, mas criam uma copia simultanea de tudo salvo. se 1 estragar, os dados continuam acessiveis por esse mecanismo

ID
817969
Banca
FAPERP
Órgão
TJ-PB
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Analise as afirmativas sobre arranjo de discos RAID.

I. O conceito de divisão dos dados (data striping) tem como objetivo aumentar a confiabilidade dos dados.

II. O conceito de espelhamento tem como objetivo aumentar o desempenho de disco da maquina.

III. O padrão RAID 0 utiliza somente o esquema de divisão dos dados (data striping).

Assinale a alternativa que contém todas e somente as afirmativas corretas.

Alternativas
Comentários

  • I - RAID 0 (striping) tem o objetivo de aumentar o desempenho, e não a confiabilidade

    II - RAID 1 (mirroring) tem o objetivo de aumentar a confiabilidade, e não o desempenho

    III - Correta

     

    Para confundir o candidato, a banca trocou os conceitos entre os itens I e II, até me lembrou o Cespe.

     

    Vamos na fé.

ID
828085
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-RO
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Na configuração de um equipamento storage que contém 12 discos padrão SAS (serial attached SCSI) foi implementado um arranjo de disco RAID 6. Nessa situação, esse arranjo

Alternativas
Comentários

  • RAID 6

    É um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo. Ao usar 8 HDs de 20 GB cada um, em RAID 6, teremos 120 GB de dados e 40 GB de paridade.

    Vantagem:

    • possibilidade falhar 2 HDs ao mesmo tempo sem perdas.

    Desvantagens:

    • precisa de N+2 HDs para implementar por causa dos discos de paridade; 
    • escrita lenta;
    • sistema complexo de controle dos HDs.
    fonte: wikipedia
    Alternativa B)
  • Essa questão não tem alternativa correta.
    A alterantiva "b" está errada, pois o nível 6 não RESERVA 2 discos para paridade. Ele usa o dobro de bits de paridade, porém, assim como no nível 5, no nível 6 os bits de paridade ficam DISTRIBUÍDOS em todos os discos do array.
    Inclusive, a questão de os bits de paridade estarem distribuídos ou armazenados em discos dedicados é uma das principais diferenças entre os nívies de 2 a 4 e os nívies 5 e 6.
  • Alberto, a questão de reservar está relacionada à "quantidade de espaço" e não descartar os discos de forma explícita. Sendo assim, a quantidade de espaço reservada para armazenar as porções de paridade equivalem a um disco no RAID 5 e o dobro (2 discos) no RAID 6. Se diz que os discos são reservados, mas não são de fato. Porém, o equivalmente a eles (em espaço) é reservado.

  • Concordo com o Alberto. Na minha opinião, essa questão não tem gabarito e deveria ser anulada, pois o RAID 6 não "reserva" disco(s) para o armazenamento da paridade dos dados. Dentro do contexto, RAID, há outras técnicas que de fato reservam discos para o armazenamento da paridade dos dados como RAID 3 e RAID 4. Cada uma dessas reserva um disco para o armazenamento da paridade dos dados. Esse disco especial é chamado de "dedicated parity disk". Logo, considerando o contexto, o uso do termo reservar foi, no mínimo, inapropriado. 

  • Vixiiiiii, questão muito mal formulada! muito mesmo...

    RAID 6 faz a distribuição de paridade por todos os discos...

  • Na verdade ele reserva o espaço correspondente ao espaço de dois discos. A questão dá a entender que dois discos são utilizados de forma exclusiva para o armazenamento dos blocos de paridade. Questão pessimamente formulada.

ID
828097
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-RO
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

O uso de deduplicação em storage é caracterizado

Alternativas
Comentários
  • A deduplicação é uma forma de reduzir a duplicação de dados para reduzir o espaço ocupado pelos dados. Alguns servidores disponibilizam esse recurso nativamente, como, por exemplo, o Windows Server 2008 R2. Dessa forma, evita-se que se tenha o mesmo arquivo replicado várias vezes no HD, ocupando desnecessariamente espaço.
  • Gabarito: letra d).
    Como o próprio nome diz, deduplicação (ou desduplicação) é o processo de encontrar dados duplicados, reduzir o número de cópias e assim economizar espaço.

    Fonte: http://itweb.com.br/blogs/deduplicacao-migrando-para-o-storage-primario/
  • LETRA D.

    Segundo Manoel Veras (2009,p.254),"A deduplicação de dados é uma nova tecnologia para gerenciar o crescimento de dados e fornecer proteção de dados. Para eliminar dados redundantes do storage, essa técnica de backup salva uma única cópia de dados idênticos e substitui todas as outras por indicadores que apontam para essa cópia."

    *Portanto, um dos objetivos da deduplicação é eliminar a duplicidade de dados, o que condiz com a afirmação da alternativa D

    fonte: 
    DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI
    AUTOR: MANOEL VERAS

  • GABARITO D!

    .

    .

    A deduplicação in-line elimina os dados redundantes durante o processo de backup, antes mesmo de serem gravados. O processo geralmente é mais demorado visto que os dados serão armazenados somente após a deduplicação dos mesmos.

    Na deduplicação pós-processo, o backup completo é realizado normalmente e a analise e remoção das redundâncias nos dados são efetuadas em um processo posterior separadamente do backup. Isso garante um backup mais rápido porém necessita de mais espaço de armazenamento.

     A deduplicação na origem remove os dados redundantes em ambiente de produção, antes mesmo de serem enviados para o servidor de backup.

ID
829741
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Innova
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

De modo a garantir a integridade dos dados armazenados, em até quantos discos rígidos o RAID 5 e o RAID 6 suportam falhas simultâneas, respectivamente?

Alternativas
Comentários

  • Gabarito: E

ID
837358
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens a seguir, relativos a conceitos e tecnologias de armazenamento de dados.

Para se parecerem com um único disco para o software, todos os RAIDs adquirem a propriedade de distribuição dos dados pelos dispositivos, o que permite operações em paralelo.

Alternativas
Comentários
  • Questão estranha, e RAID 1 que faz apenas o espelhamento?

  • Fiquei em dúvida com a palavra TODOS. Mas o fato é que todos os principais RAIDs fazem distribuição de dados nos discos, inclusive o 1, fator esse que é utilizado para se obter melhor performance na leitura, uma vez que são lidas diferentes partes do arquivo nos discos simultaneamente.

  • Colocar os dados em dois discos diferentes, ainda que sejam iguais, configura a sua distribuicao entre as unidades. Peguinha miserável. 

  • Esta é uma característica de qualquer sistema em RAID, a distribuição dos dados em vários discos rígidos permite aumentar a segurança e serviços relacionados confiabilidade. O que muda de uma configuração para outra (tipos de RAID) é a forma de implementação desta característica.

  • Gabarito Certo

    RAID foi originalmente denominado de "Redundant Array of Inexpensive Drives" (Conjunto Redundante de Discos Econômicos). Com o tempo, numa tentativa de dissociar o conceito de "discos baratos", a indústria reviu o acrônimo para "Redundant Array of Independent Disks" (Conjunto Redundante de Discos Independentes).

    RAID é um meio de se criar um subsistema de armazenamento composto por vários discos individuais, com a finalidade de ganhar segurança -- por meio da redundância de dados -- e desempenho. Popularmente, RAID seriam dois ou mais discos (por exemplo, HD ou disco rígido e até SSD) trabalhando simultaneamente para um mesmo fim, por exemplo, citando o exemplo de RAID 1 logo abaixo, serviria como um espelhamento simples, rápido e confiável entre dois discos, para se fazer uma cópia idêntica de um disco em outro.

    O RAID oferece segurança e confiabilidade por meio da adição de redundância. Se um disco falhar, o outro continua funcionando normalmente e o usuário nem percebe diferença. O administrador é avisado pelo sistema e substitui o disco que falhou. Apesar disso, o RAID não protege contra falhas de energia ou erros de operação ou contra a falha simultânea dos dois discos. Falhas de energia, código errado de núcleo ou erros operacionais podem danificar os dados de forma irrecuperável. Por este motivo, mesmo usando-se o RAID não se dispensa a tradicional cópia de backup.

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • Meu, a palavra DISTRIBUIÇÃO me deu aquela rasteira feia. Pensei no RAID 5 e 6 que a paridade é distribuida e fechei os olhos p o conceito da questão.

     

    Se analisarmos a questão, o conceito está redondinho, precisamos de um "espelhamento" do disco, para isso é necessário a distribuição dos dados pelos dispositivos para que assim as operações sejam realizadas em paralelo.

     

     

ID
861628
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-ES
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens a seguir, referentes a tecnologias de RAID.

Apesar de possível, é inadequado usar o RAID em duas partições em um mesmo disco físico, em virtude da possibilidade de perda de dados em caso de falha.

Alternativas
Comentários
  • Questão Correta.


    Essas são as características do RAID 5.

    Trecho retirado de uma matéria da Infowester:

    O RAID 5 é outro nível bastante conhecido. Nele, o aspecto da redundância também é considerado, mas de maneira diferente: em vez de existir uma unidade de armazenamento inteira como réplica, os próprios discos servem de proteção. Deste modo, pode-se inclusive montar o sistema com quantidade ímpar de unidades.


    Aconselho a matéria completa:
    http://www.infowester.com/raid.php
  • O RAID, conjunto redundante de discos independentes, é um meio de criar um sistema de armazenamento composto por vários HD´s com intuito de tentar ganhar velocidade e/ou segurança.

    O RAID é categorizado em níveis :

    RAID 0 ( Striping ) : Os dados são divididos em stripes ( ou faixas ) e gravados em sequencia nos discos do array, tendo como vantagem sua leitura mais rápida , visto que a leitura pode ser feita em paralelo no discos.



    RAID 1 ( mirroring ) : Implementa o espelhamento dos dados gravados nos discos , garantindo assim a segurança dos dados caso aconteça algum problema em um dos discos.



    RAID 5 :  O RAID 5 grava as informações distribuidas nos discos do Array, e inclui também informações de paridade distribuidas nos discos do array , não sendo necessário deixar 1 disco exclusivamente para paridade ( o que o tornaria um ponto de falha ) , obtendo assim simultaneamente desempenho e tolerancia a falhas , visto que o arranjo pode perder 1 disco completo e continuar operacional. Um arranjo em RAID-5 tem que ser formado com no mínimo 3 discos e suporta a perda de até 1 disco.



    RAID 6 : Semelhante ao RAID 5 , porém utilizando o dobro de bits de paridade. O RAID 6 é formado por no mínimo 4 discos , e suporta a perda de até 2 discos.




    A questão está correta, pois, apesar de não ser nada convencional, podemos aplicar por exemplo um raid 0 em um HD com 2 partições, porém seria inadequado utilizar tal estratégia pois continuariamos com um único ponto de falha.

  • Penso que o cerne da questão está em informar que será instalado um arranjo RAID "em um mesmo disco rígido" o que torna todo o arranjo suscetível de perda de dados em caso de falha.

  • Aqui não é posto a prova o Conceito de RAID, mas a forma como é organizado.

    Com Raid via software, é possível fazer redundância com duas partições de um mesmo disco. É bastante idiota, porque a perda da controladora de disco, ou qualquer dano ao disco pode afetar as duas partições de uma vez só. Questão correta.

  • Eu não sabia que dava pra montar RAID em um mesmo disco.

  • Uma grande burrice, mas é possível sim. Além de perder segurança (falhou o disco o raid não serviu para nada), perde também o desempenho, pois os dados não poderão ser lidos/escritos simultaneamente, visto que estão no mesmo disco!

ID
861634
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-ES
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens a seguir, referentes a tecnologias de RAID.

O RAID 10 é uma tecnologia empregada para garantir a redundância de dados de forma rápida e necessita de, no mínimo, dois discos físicos para ser implementado.

Alternativas
Comentários
  • O RAID 10 (também denominado RAID 1+0) é outro nível RAID que combina os atributos dos outros níveis,
    especificamente o RAID 1 e o RAID 0. Corresponde a uma “faixa de conjuntos replicados”, na qual os dados
    são distribuídos por dois conjuntos replicados. A distribuição é efectuada entre conjuntos e a replicação é
    efectuada no mesmo conjunto, tornando a reconstrução extremamente rápida. Os conjuntos de discos RAID
    10 devem conter discos em múltiplos de quatro
  • O RAID 10 aplica a redundância (RAID 1) na expansão de discos (RAID 0). Como são necessários pelo menos 2 discos para o RAID 0, com a replicação, são necessários no mínimo 4 discos. Apenas corrigindo, não precisam ser múltiplos de 4, mas apenas um número par. Nada impede de se ter 3 discos em RAID 0 replicados, totalizando 6 discos em RAID 10.
  • RAID 0 é nada mais que usar 2 HDs como se fossem 1 só. No RAID 1 são usados pares de HD, onde em cada par 1 unidade são armazenado os dados e a outra unidades realiza uma cópia fiel da primeira. Sendo assim, no RAID 10 consolida as duas características, ou seja, para cada par de HDs funcionando como se fossem apenas um, existira um par para fazer a cópia fiel (espelhamento) desse primeiro par. Por isso que no mínimo deve haver 4 HDs para implementar essa técnica.
  • Ilustrando...


    fonte:http://rog.asus.com/77402012/rampage-iv-motherboards/what-is-raid-setup-guide/

  • Gabarito Errado

    RAID 10 mínimo de discos = 4     Falha = a outra metade assume    Paridade = Nenhum

     

     

     

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • RAID

    Nível Número de discos Eficiência

    0 2 100%

    1 2 50%

    2

    3 3 (n-1)*100/n

    4 3 (n-1)*100/n

    5 3 (n-1)*100/n

    6 4 (n-1)*100/n

    7 4 50%

    Dois comentários a fazer acerca dessa tabela retirada do livro do Stallings.

    1) Ele não incluiu o RAID 2, e eu não entendi por que;

    2) O RAID 6 aparece com eficiência (n-1)*100/n. Não deveria ser (n-"2")*100/n? já que no RAID6 perde-se dois discos para paridade?

    Se alguém puder tirar essas dúvidas, agradeço...

    Fonte:

    [1] Armazenamento e grenciamento de informações, G. Somasundaram, Alok Shrivastava

  • e-

    RAID 10, also called RAID 1+0, is similar to RAID 01 with an exception that the two used standard RAID levels are layered in the opposite order; thus, RAID 10 is a stripe of mirrors. RAID 10 is a RAID 0 array of mirrors, which may be two- or three-way mirrors, and requires a minimum of four drives.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels

ID
868357
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca dos tipos e características do RAID, é correto afirmar qu

Alternativas
Comentários

  • Uma controladora RAID permite combinar vários discos rígidos, possibilitando aumentar tanto o desempenho (ao fazer vários discos trabalharem como se fossem um só) quanto a confiabilidade (ao usar um sistema de espelhamento).

    RAID 0 (Striping): É o modo que permite obter a melhor performance possível, sacrificando parte da confiabilidade. Todos os discos passam a ser acessados como se fossem um único drive. Ao serem gravados, os arquivos são fragmentados nos vários discos, permitindo que os fragmentos possam ser lidos/gravados ao mesmo tempo.
      RAID 1 (Mirroring): É o famoso sistema de espelhamento, conseguido usando dois HDs. Um deles armazena dados, enquanto o outro armazena uma cópia fiel dos mesmos dados. Caso qualquer um dos HDs pare, ele é automaticamente substituído pelo seu "clone" e o sistema continua intacto.
      RAID 5: É mais um sistema que baseia-se no uso de paridade para garantir a integridade dos dados caso um HD falhe. A diferença sobre um RAID 3 é que ao invés de dedicar um HD a esta tarefa, os dados de correção são espalhados entre os discos.
      RAID 6: É um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo.
      RAID 01: Este sistema combina características do RAID 0 e RAID 1, daí o nome.

    Assim, a resposta para a questão é a letra "b".

  • Questão: RAID 6 tem similaridade com o RAID 5, porém, nessa solução, os dados e informações extras e códigos para correção de erros, para proteger contra múltiplas falhas, ficam espalhados em todos os discos do conjunto.

    "RAID 6 tem similaridade com o RAID 5" - ok, só está dizendo que o RAID 6 possui similaridade...

    "porém, nessa solução" - opa, então agora a questão citará algo que o RAID 6 tem que o RAID 5 não tem...

    "os dados e informações extras e códigos para correção de erros, para proteger contra múltiplas falhas, ficam espalhados em todos os discos do conjunto" - estranho, no RAID 5 os dados também ficam espalhados nos discos.

    A principal diferença de um para o outro é que no RAID 6 são realizados dois cálculos diferentes de paridade, computados por dois algoritmos de paridade distintos.

  • Eu tive o mesmo raciocínio que o Urlan teve. Descartei a alternativa "b", pois entendi que ela afima que no RAID 5 os dados de correção de erros não ficam espalhados em todos os discos e que isso só ocorre no RAID 6. Acabei errando a questão.

  • a.Paridade distribuída por todos os discos.

    b. correta

    c. pode ser implementado no hardware do array de armazenamento

    d. É o Stripping. Não tem redundância. Não tem paridade.

    e. Possui redundância.

  • A princípio não tinha visto onde a alternativa B citava algo que o RAID 6 tinha que o 5 não tinha. Acho que está em "multiplas falhas". Como o RAID 6 usa o dobro de bits garantindo que até dois HDs falhem, isso pode ser considerado multiplas falhas. Talvez aí esteja algo que o RAID 5 não tenha.

  • Na minha opinição a opção "b" está claramente errada. Reestruturando:

    "RAID 6 tem similaridade com o RAID 5, porém, nessa solução, os dados e informações extras e códigos para correção de erros ficam espalhados em todos os discos do conjunto, para proteger contra múltiplas falhas." 

    O que é errado, pois no RAID 5 também ficam espalhados.

  • para neh! no raid 5 tem espelhamento em múltiplos discos também


    a diferença é que no raid 6 precisa-se de 4 discos sendo que o total de 2 discos são usados para paridade


    no raid 5 precisa-se de 3 discos e o total de 1 disco é usado para paridade


    outra coisa, o RAID que armazena os dados de paridade em um só disco, sem espalhar, é o 4

  • Concordo com o Mr. Robot. Único detalhe é que o RAID que armazena os dados de paridade em um só disco, sem espalhar, é o 3.

  • A letra B não está totalmente correta, mas é só ir por eliminação, as outras estão absurdamente erradas.

     

  • Não há dúvida alguma que a B é a única correta. Prestem muita atenção na interpretação da questão. Ela afirma que o RAID 6 tem similaridade com o RAID 5(Certo), porém, nessa solução, os dados e informações extras e códigos para correção de erros, para proteger contra múltiplas falhas(aqui está o pulo do gato), ficam espalhados em todos os discos do conjunto.

    O RAID 5 permite a tolerância de uma falha, apenas. O RAID 6 tolera duas(multiplas) falhas.

    Nâo há nada de errado na questão. Foi muito bem bolada.

ID
872959
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens seguintes, que versam sobre RAID (Redundant Array of Indenpendent Disks).


Em um arranjo de discos em RAID tipo 6, são necessários 3 discos para o arranjo, e não há suporte a discos de spare.

Alternativas
Comentários

  • RAID 6 é um padrão totamente novo e o kernel ja tem suporte. ele é semelhante ao RAID 5 porem usa o dobro da gravação de PARIDADE e depende de 4 discos sendo que suporte até 2 discos de SPARE. Caso 2 discos venham a falhar os 2 discos de spare entram no seu lugar ao mesmo tempo.

  • RAID 6:

    Mínimo 4 discos para o arranjo

    Permite a falha de até 2 discos

    Dobro de dados de paridade

ID
872962
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens seguintes, que versam sobre RAID (Redundant Array of Indenpendent Disks).


Em um arranjo de discos em RAID 5, é suportada a falha de até dois discos sem que sejam comprometidas a integridade e a disponibilidade dos dados armazenados.

Alternativas
Comentários

  • RAID 5: A informação sobre paridade é distribuída por todos os discos; perdendo-se um, reduz-se a disponibilidade de ambos os dados e a paridade, até à recuperação do disco que falhou. Isto causa degradação do desempenho de leitura e de escrita. 

    Fonte: Wikipédia

  • RAID Nível 5
    O RAID 5 é semelhante ao nível 4, exceto o fato de que a paridade não é gravada em um disco exclusivo para isso e sim distribuída por todos os discos da matriz. Isso faz com que a gravação de dados seja mais rápida, porque não existe um disco separado do sistema gerando um “Gargalo”, porém como a paridade tem que ser dividida entre os discos a performance é um pouco menor que no RAID 4. Permite a falha de 1 disco com perda de desempenho. São utilizados 3 ou + discos.
    O RAID 5 é amplamente utilizado em servidores de grandes corporações por oferecer uma performance e confiabilidade muito boa em aplicações não muito pesadas. Normalmente são utilizados 5 discos para aumento da performance.


    Alternativa: ERRADA

  • que suporta até dois discos é o raid 6

  • No raid 6 perdendo-se dois, também reduz-se a disponibildade, como no 5?

  • Gabarito Errado

    RAID 5 mínimo de discos = 3               Falha = 1 Disco                     Paridade = Distribuída

     

     

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • RAID 5 = MÍN. 3 DISCOS;

    RAID 6 = MÍN 4 DISCOS.

  • ERRADO.

    Raid 5: Paridade simples, suporta a perda de 1 disco.

    Raid 6: Paridade dupla, suporta a perda de 2 discos.

ID
872965
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens seguintes, que versam sobre RAID (Redundant Array of Indenpendent Disks).


Em um arranjo de RAID tipo 0 que utilize dois discos e tenha outro de spare, em caso de problemas com um dos discos do arranjo, é possível manter os dados íntegros e dois discos em funcionamento.

Alternativas
Comentários

  • RAID 0: caso algum dos setores de algum dos HD’s venha a apresentar perda de informações, o mesmo arquivo que está dividido entre os mesmos setores dos demais HD’s não terão mais sentido existir, pois uma parte do arquivo foi corrompida, ou seja, caso algum disco falhe, não tem como recuperar.

    Fonte: Wikipédia 

  • O spare na questão foi só pra induzir o candidato. O spare faz sentido em paridade. No RAID0 quando um HD falha, mesmo que o spare assuma, a informação ja foi perdida e não há como recuperar.

  • Raid 0 não pode usar hot spare.

  • Paulo, o Spare faz sentido com paridade e espelhamento. Por isso não faz sentido usar hot spares com RAID 0.

  • ERRADO

    RAID 0, também conhecido como disk striping, requer no mínimo dois discos rígidos. Grava as informações simultaneamente, dividindo os Bytes entre os discos. Se um Disco falhar, todos os dados estarão comprometidos.

     

    Fonte: comentários qc

  • GAB: E

    o RAID 0 não fornece redundância de dados. Logo, ele não é tolerante a falhas

    MÍNIMO DE DISCOS: 2

    DESEMPENHO: Alto

    REDUNDÂNCIA: Inexistente

    EFICIÊNCIA: Alta 

    VANTAGENS---> Alta performance; fácil implementação; e alta eficiência.

    DESVANTAGENS---> Sem redundância; e utilização limitada devido à tolerância a falhas. 

    Fonte: estratégia

ID
895279
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

No que concerne a RAID e deduplicação, julgue os itens que se
seguem.

Considere que, em uma rotina de cópias de segurança com cinco mídias, a primeira mídia contenha todos os dados e as mídias subsequentes usem o recurso de deduplicação. Nessa situação, em caso de problemas na primeira mídia, é possível a recuperação de todos os dados, sem que ocorra nenhuma perda de informação.

Alternativas
Comentários
  • A desduplicação examina a redundancia dos dados que vão para backup. Em muitos casos é possível sair de um backup de 15TB para 1 TB. Veja este exemplo : Digamos que 1000 pessoas recebam um e-mail da empresa com um anexo de 1 megabyte. A desduplicação de dados faz o backup de apenas uma cópia dos dados do anexo e substitui as outras 999 cópias por indicadores que apontam para a única cópia. A tecnologia também funciona em um segundo nível: Se uma alteração for feita no arquivo original, a deduplicação de dados salva apenas o bloco ou os blocos de dados realmente alterados.
  • Prezados,
    A questão trata de backup e deduplicação. A deduplicação é uma técnica que reduz a quantidade de dados armazenados analisando e eliminando a redundância dos dados. Podemos entender que a deduplicação é uma forma mais simples de compressão.
    A título de exemplo, digamos que um e-mail seja enviado para 10 pessoas com um anexo de 1MB , se cada um salvar esse anexo , ele será replicado 10 vezes quando o backup dos computadores for feito, porem , utilizando-se da técnica de deduplicação, apenas uma cópia do anexo seria gravada no backup, as outras copias seriam substituídas por indicadores que apontam para a cópia única, reduzindo assim o espaço armazenado. Se uma alteração for feita no arquivo original, a deduplicação salva apenas as alterações.
    Dessa forma, uma vez que os dados originais estavam gravados apenas na primeira mídia, os dados armazenados nas demais mídias continham apenas as possíveis alterações e os dados deduplicados, não é possível a recuperação de todos os dados sem garantir perda de informação.
    A utilização da deduplicação tem como objetivo a eliminação da redundância dos dados armazenados, e não se confunde com as técnicas de paridade. Apesar de todas as vantagens das soluções baseadas em deduplicação, ela não substitui as técnicas de backup e alta disponibilidade.
     

  • http://blog.tecnologiaqueinteressa.com/2010/11/o-problema-da-deduplicacao.html

  • P/ complementar os estudos...


    Basicamente, temos três tipos de deduplicação: baseada em arquivo, em bloco, ou em byte. Como se pode ver, a granularidade dos dados avaliados em cada modelo aumenta muito da primeira opção para a última.

    No modelo baseado em arquivo, uma "assinatura" (hash) é atribuída ao arquivo inteiro. Quando se está interessado em comparar apenas arquivos inteiros, este é o modelo menos "pesado", pois exige pouco esforço de comparação. Entretanto, quando estamos falando de uma rede, milhares de informações distintas passam pelo link, algumas fazem parte de arquivos, outras fazem parte de conversações de sistemas  by Text-Enhance">online, páginas web, e assim por diante. Logo, existe uma enorme probabilidade de que sequencias de dados estejam repetidas nesse mar de bits passando pelo link, e portanto a granularidade oferecida por este método não é muito eficiente para otimização WAN.

    A opção baseada em blocos (a mais comum), possui um "overhead" maior que a deduplicação de arquivos, porém consegue comparar pedaços menores de dados (blocos), o que é muito útil para dados diversos, como máquinas virtuais ou arquivos de imagens. Em casos de informações bastante repetitivas (mas não iguais) como por exemplo telas de sistemas corporativos, este método oferece uma maior taxa de otimização.

    Sem dúvida, a deduplicação em nível de byte apresenta o maior "overhead" para o acelerador, mas também o maior retorno. Ao analisar sequencias de bytes (não atrelados a blocos predefinidos), ela consegue obter o melhor resultado, substituindo tamanhos diferentes de sequencias de dados repetidos por ponteiros, reduzindo sensivelmente o stress sobre o link. Este é o modo mais eficiente.


  • Complementando os comentários anteriores: o disco 1 da questão teria os arquivos completos e os demais teriam os ponteiros deduplicados e os arquivos únicos. Perdendo a referência, não tem como recuperar todos os dados. Questão errada.

  • Blza, os comentários falam bem o que é a deduplicação... mas com relação a questão, qual é o erro de fato da questão?

    O texto dela ta completamente louco e incompleto.. mas uma forma de interpretar é que: na primeira mídia temos o backup de todos os dados, e nas demais temos uma replicação desse backup, porém deduplicado... se for esse o caso, é perfeitamente possível sim a recuperação, certo?

    Agora se não for esse o caso, qual seria então?

  • O erro da questão está destacado em vermelho:

    Considere que, em uma rotina de cópias de segurança com cinco mídias, a primeira mídia contenha todos os dados e as mídias subsequentes usem o recurso de deduplicação. Nessa situação, em caso de problemas na primeira mídia, é possível a recuperação de todos os dados, sem que ocorra nenhuma perda de informação.

     

    O comentário do Giordanno é o mais conciso e direto.

    Disco 1 → possui os arquivos completos, de forma única, sem replicação

    Demais discos → possuem os ponteiros que referenciam os seus respectivos dados redundantes representados de forma única no Disco 1

     

    Se perder o Disco 1, perderá os arquivos.

    Ficará apenas com discos com ponteiros que possuem a referência para um disco com os dados (Disco 1) que não existe mais.

  • BRILHA, CESPE/UNB!

  • ERRADO.

    Para eliminar dados redundantes do storage, a técnica de deduplicação salva uma única cópia de dados idênticos (isso foi feito na mídia 1) e substitui todas as outras por indicadores que apontam para essa cópia (isso foi feito nas outras 4 mídias).

    Assim, se os dados da mídia 1 forem perdidos, não há como recuperá-los por meio das outras mídias do sistema visto que nelas haverá apenas as referências/indicadores que levam aos dados que se encontravam na mídia 1.

  • onde na questão está falando que os discos que usam deduplicação são dependentes do primeiro?

    eu interpretei como o colega Daniel Dias, um disco completo e outros 4 discos com os mesmos dados do primeiro só que tendo passado pelo processo de deduplicação

    E aí? Onde na questão minha interpretação é impossível?

ID
895282
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

No que concerne a RAID e deduplicação, julgue os itens que se
seguem.

O arranjo de disco do tipo RAID 10 tem por objetivo agregar maior velocidade à gravação dos dados e promover redundância, caso algum disco do arranjo seja danificado.

Alternativas
Comentários

  • RAID 10 ou RAID 0 (zero) + 1

    RAID-0+1

    O RAID 0 + 1 é uma combinação dos níveis 0 (Striping) e 1 (Mirroring), onde os dados são divididos entre os discos para melhorar o rendimento, mas também utilizam outros discos para duplicar as informações. Assim, é possível utilizar o bom rendimento do nível 0 com a redundância do nível 1. No entanto, é necessário pelo menos 4 discos para montar um RAID desse tipo. Tais características fazem do RAID 0 + 1 o mais rápido e seguro, porém o mais caro de ser implantado. No RAID 0+1, se um dos discos vier a falhar, o sistema vira um RAID 0.

    Ex: se os dois discos que possuam a sequencia A1, A3, A5 falharem ao mesmo tempo, haverá perda de dados. Se apenas uma das controladoras falhar, o sistema continua funcionando, mas sem outra tolerância a falha e sem o ganho de velocidade.

    Vantagens:

    • segurança contra perda de dados;
    • pode falhar 1 dos HD's, ou os dois HD's do mesmo DiskGroup, porém deixando de ser RAID 0 + 1.

    Desvantagens:

    • alto custo de expansão de hardware (custo mínimo = 4N HDs);
    • os drives devem ficar em sincronismo de velocidade para obter a máxima performance.

    [editar]RAID 1+0

    RAID-10

    O RAID 1+0, ou 10, exige ao menos 4 discos rígidos. Cada par será espelhado, garantindo redundância, e os pares serão distribuídos, melhorando desempenho. Até metade dos discos pode falhar simultaneamente, sem colocar o conjunto a perder, desde que não falhem os dois discos de um espelho qualquer — razão pela qual usam-se discos de lotes diferentes de cada ‘lado’ do espelho. É o nível recomendado para bases de dados, por ser o mais seguro e dos mais velozes, assim como qualquer outro uso onde a necessidade de economia não se sobreponha à segurança e desempenho.

    Vantagens:

    • segurança contra perda de dados;
    • pode falhar um ou dois dos HDs ao mesmo tempo, dependendo de qual avaria.

    Desvantagens:

    • alto custo de expansão de hardware (custo mínimo = 4N HDs);
    • os drivers devem ficar em sincronismo de velocidade para obter a máxima performance.
  • Para compreender o RAID 10, é necessário entender os níveis de RAID 1 e RAID 0
    RAID 0 --> Também conhecido como striping (fracionamento), o nível RAID 0 é aquele onde os dados são divididos em pequenos segmentos e distribuídos entre os discos. Trata-se de um nível que não oferece proteção contra falhas, já que nele não existe redundância.O foco do RAID 0 acaba sendo o desempenho:como os dados são divididos, cada parte de um arquivo é gravada em unidades diferentes ao mesmo tempo, o que torna a operação mais rápida.
    RAID 1 --> Também conhecido como mirroring (espelhamento), o nível RAID 1 é aquele onde um mesmo dado é gravado em dois HDS. O foco do RAID 1 é a segurança:se o disco principal falhar, os dados são recuperados imediatamente do outro disco.
    RAID 10 --> É um sistema híbrido, que combina o RAID 1 e o RAID 0, logo contém as características dos dois níveis: desempenho + segurança
    Importante lembrar que RAID 10 não é a mesma coisa que RAID 0+1. No RAID 10, se um dos discos falhar o sistema assume as características do RAID 1 e no RAID 0+1, assume as características do RAID 0.
    Mais sobre o assunto aqui:http://www.infowester.com/raid.php

  • As principais características do RAID são: uso do espaço, redundância, desempenho e resiliência. O desempenho sempre melhora com o stripping, pois gravação e leitura são feitas em paralelo, salvo quendo há cálculo de paridade: este, que garante resiliência, sacrifica o desempenho de escrita (vide RAID 5 x RAID 0), mas não o de leitura. Além disso, tanto a redundância quanto a resiliência custam espaço: no RAID 0, um disco para cada disco; no 5, 1 disco para todo o conjunto e, no 6, 2.

    Uma pequena comparação entre diferentes tipos de RAID:



    Fonte: 
    http://www.gatan.com/knowhow/knowhow_15/optimizing.htm

  • RAID significa em português Conjunto Redundante de Discos Independente

    RAID 0

    Seu funcionamento básico consiste na divisão do arquivo que está sendo armazenado seguindo o tamanho configurado no sistema chamado de “chunk size” ou “strip size”.

    RAID 1

    A característica principal aqui é o espelhamento

    RAID 2

    Este tipo é similar ao RAID 0 e ainda utiliza Error Correcting Code (ECC), que é a informação de controle de erros, no lugar da paridade. Atualmente esta tecnologia é obsoleta, pois os HDs  já vem com esta correção internamente

    RAID 3

    Utilizar paridade, por isso utiliza-se pelo menos 3 discos, onde um deles serve apenas para guardar as informações de paridade

    RAID 4

    Semelhante ao RAID 3, mas utiliza bloco de dados maiores e seu uso é mais indicado em sistemas que priorizam a leitura de dados, ou seja, que realizam muito mais consultas do que gravação.

    RAID 5

    Os bits de paridade são distribuídos em todos os discos e não em um único, dando um melhor desempenho em relação ao RAID 4 e ainda uma tolerância a falhas. Seu desempenho é igual ao do RAID 4, com exceção nas leituras sequenciais, que reduzem a eficiência dos algoritmos de leitura por causa da distribuição das informações sobre paridade. Caso haja falha, haverá uma redução na disponibilidade de ambos os dados e a paridade, até a recuperação do disco que falhou, causando assim uma degradação na velocidade de leitura e escrita.

    RAID 0+1 ou RAID 10

    Neste tipo de RAID, é necessário no mínimo 4 discos. Se você entendeu o conceito do RAID 0 e do RAID 1, ficará fácil entender este, pois aqui há uma combinação de ambos, sendo isto chamado de “RAID híbrido”. Cada nível do RAID terá no mínimo 2 discos, ou seja, 2 discos no nível 0 para fazer a divisão dos dados (data stripping) e 2 discos no nível 1 para o espelhamento (mirroring). Desta forma, teremos a junção das vantagens de cada um: redundância e desempenho. Características: Segurança contra perda de dados (redundância); Pode falhar um ou dois HDs ao mesmo tempo; Alto custo de expansão do hardware; Os discos devem estar em sincronismo para ter o máximo desempenho.

  • Curso de Hardware - Vídeo 08 - O que é RAID: http://youtu.be/tg8RpKh8EiI

    Explica as diferenças entre os principais níveis de RAID.

  • Eu acredito que a questão está ERRADA.  A questão explica RAID 01. RAID10 primeiro redundância e depois desempenho. Se levarmos em conta que ambos os RAIDs - 10 e 01 - possuem desempenho e redundancia, também estaria errado, por que RAID 10 e 01 são conceitos diferentes.

  • Pensei que a questão estaria errada ao afirmar melhor desempenho de gravação.

    Eu discordo, pois, se você precisa gravar o dado em dois hds vc perde em desempenho na gravação, já para leitura eu concordo que aumenta o desempenho.

ID
900499
Banca
IADES
Órgão
EBSERH
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Redundância signifca ter componentes de reserva, a postos, para substituir o principal, caso este falhe por qualquer motivo. no caso dos discos rígidos, existem diferentes modos de operação do RAID. O modo RAID, no qual são usados 2 HDs, onde o primeiro HD armazena dados e o segundo armazena uma cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real, é o

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: B
    RAID 1 (Mirroring): No RAID 1 são usados dois HDs (ou qualquer outro número par). O primeiro HD armazena dados e o segundo armazena um cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real. Se o primeiro HD falha, a controladora automaticamente chaveia para o segundo HD, permitindo que o sistema continue funcionando. Em servidores é comum o uso de HDs com suporte a hot-swap, o que permite que o HD defeituoso seja substituído a quente, com o servidor ligado. A desvantagem em usar RAID 1 é que metade do espaço de armazenamento é sacrificado.

    Bons Estudos!!!!
  • LETRA B -

    RAID-1     é o nível de RAID que implementa o espelhamento de disco, também conhecido como mirror. Para esta implementação são necessários no mínimo dois discos. O funcionamento deste nível é simples: todos os dados são gravados em dois discos diferentes; se um disco falhar ou for removido, os dados preservados no outro disco permitem a não descontinuidade da operação do sistema.

  • Referência.

     

    https://pt.wikipedia.org/wiki/RAID

  • Gabarito B

    Também conhecido como Mirroring ou espelhamento o RAID 1 é um arranjo de discos que necessita de pelo menos dois HDs onde o segundo espelha em tempo real tudo que é gravado no primeiro, proporcionando disponibilidade e segurança dos dados armazenados.

     

    Quando implementado o RAID 1 faz com que o sistema enxergue apenas metade dos discos instalados, ou seja, você terá metade do espaço de armazenamento porém terá o dobro de confiabilidade e proteção dos seus dados, pois quando um dos discos do array deixa de funcionar o outro assume seu papel automaticamente e de maneira transparente ao usuário.

     

    Quando um dos HDs titulares apresenta falhas, o administrador de TI é notificado pelo sistema mas servidor continua funcionando normalmente com o HD espelhado e se você possuir uma controladora RAID SCSI ou SAS pode se utilizar do hot swap para substituir o disco nem mesmo precisar desligar o servidor. Tornando o RAID-1 uma boa solução para quem precisa de alta disponibilidade mas não tem um grande orçamento.

      

    Apesar da utilização de dois discos, o RAID 1 não oferece nenhum ganho de performace na taxa de gravação de arquivos, muitas vezes nota-se até uma ligeira perda desempenho que se deve ao fato do sistema ter que gravar os dados simultaneamente no par espelhado. Porém pode-se ler simultaneamente dos dois discos espelhados, garantindo assim o dobro de desempenho na taxa de leitura.




    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"

    Força e Fé !

    Fortuna Audaces Sequitur !

  • b-

    RAID1 (mirroring) conecta nominino 2 hdds, salvando dados em 1 e oferecendo redundancia no outro. a capacidade em RAID1 é igual ao hdd menor (o maior necessita de mais espaço para administrar redundancia).

ID
900850
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks) é uma tecnologia de armazenamento que permite combinar vários discos individuais com o objetivo de fornecer maior segurança e/ou desempenho. Considere um sistema de armazenamento formado por 6 discos iguais (com capacidade total de 12TB) e que utilize a tecnologia RAID.

Qual será a capacidade total disponível estimada para armazenamento de dados significativos de acordo com a tecnologia especificada?

Dado
No desenvolvimento da resolução do problema considere os bits de paridade como dados não significativos.

Alternativas
Comentários

  • 6 discos iguais totalizando 12 TB; cada disco tem 2 TB

    Capacidade total do RAID 5: N(numero de discos) - 1

    6 - 1 = 5 , ou seja, total de 10 TB (5 x 2 TB) disponiveis para dados significativos.

    Capacidade total do RAID 6: N(numero de discos) - 2

    6 - 2 = 4 , ou seja, total de 8 TB (4 x 2 TB) disponiveis para dados significativos


    RESPOSTA B

  • Se são 6 discos iguais totalizando 12 TB, significa que os discos são de 2 TB

    Como o RAID 6 utiliza dois cálculos de paridade diferentes, logo são necessários 2 discos de paridade (um para armazenar o resultado de cada cálculo). Neste caso subtrai-se 2 discos dos 6 e sobram 4 discos de 2 TB, totalizando 8 TB de dado útil.

    Não pode ser o RAID 5 pois este utiliza o equivalente a um único disco de paridade total no array (embora a paridade seja distribuída entre todos os discos). Se fosse aplicada a RAID 5, teria que ser um total de dados útil de 10 TB, e está opção não está entre as alternativas.

    Portanto, letra B.

  • b-

    12TB -> 2TB * 6.

    RAID 5 usa 1 p/ overhead. RAID 6 usa 2

    ________________________________________________________________________

    RAID 5: 10TB

    RAID 6: 8 TB

ID
906316
Banca
FCC
Órgão
TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Este é um dos modos mais utilizados em servidores com um grande número de HDs. Ele usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados. Os arquivos são divididos em fragmentos e, para cada grupo de fragmentos, é gerado um fragmento adicional, contendo códigos de paridade. Os códigos de correção são espalhados entre os discos. Dessa forma, é possível gravar dados simultaneamente em todos os HDs, melhorando o desempenho. Para sua utilização são necessários ao menos 3 discos. Esta descrição se refere ao modo de armazenamento conhecido por RAID

Alternativas
Comentários


  • No RAID 5 em vez de existir uma unidade de armazenamento inteira como réplica, os próprios discos servem de proteção. Deste modo, pode-se inclusive montar o sistema com quantidade ímpar de unidades. Mas, como isso é possível? Com o uso de um esquema de paridade.

    Neste método de proteção, os dados são divididos em pequenos blocos. Cada um deles recebe um bit adicional - o bit de paridade - de acordo com a seguinte regra: se a quantidade de bits '1' do bloco for par, seu bit de paridade é '0'; se a quantidade de bits '1' for ímpar, o bit de paridade é '1'.

    As informações de paridade - assim como os próprios dados - são distribuídas entre todos os discos do sistema. Via de regra, o espaço destinado à paridade é equivalente ao tamanho de um dos discos. Assim, um array formado por três HDs de 500 GB terá 1 TB para armazenamento e 500 GB para paridade.

    A partir daí, se em uma tarefa de verificação o sistema constatar, por exemplo, que o bit de paridade de um bloco é '1', mas ali há uma quantidade par de bits, percebe que há um erro. Se houver apenas um bit com problema e se o sistema conseguir identificá-lo, conseguirá substituí-lo imediatamente. A restauração dos dados poderá ser feita inclusive depois de o HD ter sido trocado.

    RAID 5

    Como exemplo, imagine um bloco de dados com os bits '110X' e paridade '1'. O X indica um bit perdido, mas será que ele é '0' ou '1'? Como a paridade é '1', significa que o bloco é composto por quantidade ímpar de bits '1'. Logo, se X fosse '0', a paridade também deveria ser '0', pois ali existiria quantidade par de bits '1'. Isso significa que o bit X só pode ser '1'.

    Durante a substituição, é possível manter o sistema em funcionamento, principalmente com o uso de equipamentos que suportam hot-swaping, ou seja, a troca de componentes sem necessidade de desligamento do computador. Isso é possível porque os dados são distribuídos entre todos os discos. Caso um falhe, o esquema de paridade permite recuperar os dados a partir das informações existentes nas demais unidades.

  • ao menos 3 discos já mata a questão facilmente

  • Discordo Raphael. O RAID 2, apesar de obsoleto, necessita de ao menos 3 discos também. Logo, o conjunto de informações que a questão fornece é que determina que a resposta correta é RAID 5.

  • Gabarito: C

ID
906805
Banca
FCC
Órgão
TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Considere as afirmativas sobre armazenamento utilizando RAID:

I. São usados dois discos (ou qualquer outro número par). O primeiro disco armazena dados e o segundo armazena um cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real. Se o primeiro disco falha, a controladora automaticamente chaveia para o segundo, permitindo que o sistema continue funcionando.

II. Todos os discos passam a ser acessados como se fossem um único drive. Ao serem gravados, os arquivos são fragmentados nos vários discos, permitindo que os fragmentos possam ser lidos e gravados simultaneamente.

Estas descrições correspondem, respectivamente, aos modos

Alternativas
Comentários
  • c) 1 e 0.

    São usados dois discos (ou qualquer outro número par). O primeiro disco armazena dados e o segundo armazena um cópia exata do primeiro, atualizada em tempo real. Se o primeiro disco falha, a controladora automaticamente chaveia para o segundo, permitindo que o sistema continue funcionando.- esse é o famoso mirroring, ou espelhamento. O 2° H.D. é o espelho do 1°, o qual contém a informação necessário para um back-up dinâmico em caso de falha do 1°.

    O 2° texto é o RAID 0 o qual não usa mirroring, bit parity ou qualquer método contra falha. Os H.D.s são um aúnica unidade lógica e o risco de se perder tudo aumento em proporção ao n° de H.D.s. porque basta um dar pau para o array todo estragar.
  • Uma controladora RAID permite combinar vários discos rígidos, possibilitando aumentar tanto o desempenho (ao fazer vários discos trabalharem como se fossem um só) quanto a confiabilidade (ao usar um sistema de espelhamento).
    RAID 0 (Striping): É o modo que permite obter a melhor performance possível, sacrificando parte da confiabilidade. Todos os discos passam a ser acessados como se fossem um único drive. Ao serem gravados, os arquivos são fragmentados nos vários discos, permitindo que os fragmentos possam ser lidos/gravados ao mesmo tempo. RAID 1 (Mirroring): É o famoso sistema de espelhamento, conseguido usando dois HDs. Um deles armazena dados, enquanto o outro armazena uma cópia fiel dos mesmos dados. Caso qualquer um dos HDs pare, ele é automaticamente substituído pelo seu "clone" e o sistema continua intacto. RAID 5: É mais um sistema que baseia-se no uso de paridade para garantir a integridade dos dados caso um HD falhe. A diferença sobre um RAID 3 é que ao invés de dedicar um HD a esta tarefa, os dados de correção são espalhados entre os discos. RAID 6: É um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo. RAID 10: Este sistema combina características do RAID 0 e RAID 1, daí o nome. O RAID 10 pode ser implementando em sistemas com 4 discos ou mais, sendo obrigatório um número par (6, 8, etc.). Metade dos discos armazena dados e a outra metade armazena uma cópia. A metade que armazena dados é combinada, formando um sistema RAID 0, aumentando a performance, porém mantendo a confiabilidade, já que temos cópias de todos os dados.Assim, a resposta para a questão é a letra "c", conforme mensionado pelo colega acima.

  • a segunda descrição caberia também ao RAID 5 não?

  • RAID 1: conhecido como mirroring (espelhamento). Tudo oque é gravado em um disco é gravado no outro, onde se realiza uma copia fiel. Se um disco falhar, os dados podem ser imediatamente recuperado.

    RAID 0: Conhecida como striping(fracionamento). Na RAID nível 0 temos dois discos onde os dados são divididos e armazenados um poco em cada.

    Para conhecimento.

    RAID 0+1 e RAID 10: Combina as características da RAID 0 e RAID 1 sendo assim um sistema hybrid. Para isso necessita de pelo menos 4 unidades de armazenamentos.

    RAID 2: Parecido com o RAID 0, mas tem um mecanismo de detecção de falha. Nível não esta mais sendo usado pois todos os discos já tem o mecanismo que o diferencia do RAID 0

    RAID 3: Nesse nível há a necessidade de no minimo 3 discos.

    RAID 4: Funcionamento similar ao RAID 3, com a diferença de dividir os dados em blocos maiores. Toda e qualquer gravação exige atualização na unidade de paridade.

    RAID 5: Com necessidades de 3 discos para ser implementada. Semelhante a RAID 3 mas com o diferencial de que as informações de paridade são armazenadas um poco em cada disco. Se qualquer disco falhar as informações podem ser reconstruídas. 

    RAID 6: Padrão relativamente novo, seu funcionamento é semelhante ao RAID 5 com a diferença de usar o dobro de bits paridade. 

    Exemplo: Num sistema com 5 discos de 100 GB, teríamos 300 GB pra dados e 200GB de códigos de paridade.

     

     

ID
909964
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Com relação a SAN (storage area network), julgue os itens a
seguir.

Em uma SAN, é possível manter um dispositivo de storage, que apresenta, para um servidor, um volume com vários discos, que utilizam RAID do tipo 6. Esse tipo de arranjo de disco contém um disco de paridade para o arranjo.

Alternativas
Comentários
  • A meu ver, dois erros na questão.
    1º em dizer um dispositivo storage é uma SAN, pois uma SAN caracteriza-se por uma rede de armazenamento de alta velocidade, um conjunto completo e não apenas um dispositivo.
    2º RAID 6  não possui um disco de paridade, a paridade está pulverizada em todos os discos.
  • Corrigindo o comentário da colega, o RAID 6 possui dois discos de paridade e não apenas 1. Ele permite que mais de um disco falhe no arranjo, sem que haja perda de informações. No caso do RAID 5, este permite que apenas um disco falhe sem que haja perda de informações.
  • Na verdade, o RAID6 utiliza dois blocos de paridade distribuídos através de todos os discos do arranjo e não em um disco só, como diz a assertiva. Questão Errada

    File:RAID 6.svg

    Fontes:  Wikipédia (inglês): http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels
    Clube do Hardware: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Vantagens-do-RAID6-Sobre-o-RAID0-e-o-RAID5/1006/2

  • Afirmar que o RAID 6 contem 1 disco de paridade não é errado. Realmente ele possui 2, mas dizer que possui 1 não torna o item errado.

    Se o erro da questão for só esse, ela foi muito mal elaborada

  • GABARITO ERRADO!

    .

    .

    RAID 0 - striping;

    RAID 1 - espelhamento;

    RAID 5 - distribuição com paridade;

    RAID 6 - distribuição com paridade dupla;

    RAID 10 - combinando espelhamento e striping.

ID
913288
Banca
FMP Concursos
Órgão
MPE-AC
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Um administrador de redes está projetando o armazenamento em disco rígido para um servidor de arquivos. Para isso ele possui disponíveis seis discos rígidos de 250 GB que deverão ser usados em uma configuração RAID. Qual a capacidade de armazenamento disponível para dados, arquivos e sistema se for usados, respectivamente, uma configuração RAID 0, RAID 1 e RAID 5?

Alternativas
Comentários
  • RAID 0- utiliza-se o espaço total do disco, como são 6 discos rígidos, cada um com 250 GB de capacidade, logo, sua capacidade será de 1.500 GB.

    RAID 1 - utiliza-se metade do espaço, nesse caso será 750 GB.

    RAID 5 - pode ser implementado com a partir de 3 discos. Independentemente da quantidade de discos usados, sempre será sacrificado o espaço equivalente a um deles, nesse caso 1.500 GB - 250 GB = 1.250 GB.

  • Mais sobre sistema RAID:
    http://www.infowester.com/raid.php

  • Eu pensava que sacrificava o equivalente a 1/3 de toda a unidade logica

  • Raid0 = Capacidade x Número de discos - Soma tudo num balaio só

    Raid1 = (Capacidade x Número de discos) / 2  - Penalidade do espelhamento

    Raid5 = Capacidade x (Número de discos - 1 ) - Penalidade do espaço de um disco sacrificado para a paridade, que flutuará entre os discos.

  • A questão não apresenta nenhuma alternativa válida!

    @Moisés Sousa

    Em relação ao RAID1 você está equivocado. 

    No RAID1 puro, posso ter 30 HDS de 2TB, o espaço resultante disponível para dados será de apenas 2TB, ou seja, todos os HDs do array raid1 são espelhos uns dos outros.

    Só é possivel chegar ao resultado de 750GB de espaço de uso, com 6HDs de 250GB usando RAID 0+1.  Onde no primerio nivel fariamos dois conjuntos de raid0 com 3 unidades em cada conjunto de 250GB, totalizando 750GB, e depois aplicariamos o raid1, que faz a junção dessas 2 unidades logicas criadas, tendo como resultado os mesmos 750GB.

    Para quem tem dúvidas em relação à espaço, quantidade mínima e comparação entre os niveis de RAID:

    https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator

  • Murilo Mansano,

     

    Pelo menos para nível de fazer questões, ainda não vi nenhuma banca considerar alguma coisa diferente de o RAID 1 ter 50% de armazenamento disponível. Isso para todas as questões sobre RAID 1 que eu já fiz.

     

    O cálculo desse site que você mencionou pode até estar correto na prática, nem vou entrar nesse mérito, mas não é o que costuma ser considerado pelas bancas de uma forma geral.

     

     

  • Boa noite Sávio Luiz,

     

    Exatamente, notei que as bancas seguem esse raciocínio. Mas na prática não é isso que ocorre.

     

    Segue uma discussão sobre o assunto muito boa no ITnerante:

    http://www.itnerante.com.br/group/colunadoboechat/forum/topics/raid-1-sempre-par?commentId=1867568%3AComment%3A395389&groupId=1867568%3AGroup%3A391186

     

    Bons estudos!

     

  • Boa noite, Murilo.

     

    Interessante.

     

    Pois é, alguns assuntos são muito polêmicos. Não chega a ser muito para esse caso, mas em outros pontos o examinador vai exatamente no calo, onde a polêmica é grande e pode ser considerado mais de uma resposta, e o cidadão faz uma questão justamente sobre esse detalhe.

     

    Alguns exemplos são arquitetura TCP/IP de 4 ou 5 camadas, alguns detalhes sobre backup Incremental e Diferencial, alguns níveis de RAID etc.

     

    De qualquer forma, o esquema é ver como as bancas costumam abordar os assuntos, e seguir o raciocínio a partir desse pensamento para conseguir acertar as questões.

  • Raid 0 = Usa capacidade total = 100% = 250 * 6 = 1500

    Raid 1 = Usa metade da capacidade total pq a outra é espelhamento = 50% = 250 * 3 = 750

    Raid 5 = Perdi 1 disco para a paridade = 250 * 5 = 1250

    Letra C

    Stallings.

ID
923671
Banca
FUNCAB
Órgão
CODATA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Analise as seguintes sentenças em relação ao dispositivo de armazenamento NAS (Network Attached Storage ).

I. Um dispositivo de armazenamento NAS roda um sistema operacional completo e funciona como um servidor de arquivos, ligado diretamente na rede.

II. Existem poucas opções de dispositivos de armazenamento NAS no mercado e as opções que existem custam muito caro.

III. Um dispositivo de armazenamento NAS pode ser configurado em modo RAID.

É (são) verdadeira(s), somente:

Alternativas
Comentários
  •  I) CORRETA. Segundo Manoel Veras(2009,p.191),"O storage do tipo NAS(Network Attached Storage) é baseado em redes de storage IP e é primariamente utilizado para compartilhamento de arquivos. [...]O NAS utiliza seu próprio sistema operacional normalmente dedicado ao trabalho de servir arquivos[...]"
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    II)ERRADO.  Segundo Navathe(2011,p.418),"[...]a necessidade de soluções de armazenamento de alto desempenho a um baixo custo tornou-se extremamente importante. Os dispositivos de armazenamento conectado a rede(NAS) estão entre os dispositivos usados para essa finalidade."
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    III)CERTO. Segundo Navathe(2011,p.419),"Os dispositivos NAS(ou appliances) [...] normalmente suportam RAID níveis 0,1 e 5."

    Bibliografias:
    *SISTEMAS DE BANCO DE DADOS-NAVATHE-6 EDIÇÃO 2011
    *DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-MANOEL VERAS-2009
ID
923677
Banca
FUNCAB
Órgão
CODATA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Analise as seguintes sentenças.

I. Oproblema do RAID 0 é que existe a necessidade de pelo menos três discos para sua configuração.

II. O RAID 5 usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados.

III. No RAID 1 são utilizados dois ou mais discos rígidos, desde que estejam em número par.

É(são) verdadeira(s), somente:

Alternativas
Comentários
  • I. Oproblema do RAID 0 é que existe a necessidade de pelo menos três discos para sua configuração.
    ERRADA. O RAID 0 pode ser configurado com no mínimo 2 discos rígidos já que usa armazenamento por espalhamento. RAIDs no vível 3 ao 6 exigem pelo menos 3 discos já que utilizam paridade.

    II. O RAID 5 usa um sistema de paridade para manter a integridade dos dados.
    correto. O RAID 5 combina as técnicas de espalhamento e paridade.

    III. No RAID 1 são utilizados dois ou mais discos rígidos, desde que estejam em número par.
    correto. Cada disco em um RAID nível 1 exige um par pois este RAID trbalaha com a téncinca de espelhamento, ou seja, o que é armazenado em umd isco obrigatoriamente deve ser armazenado em um outro disco.
  • Renato, você está equivocado. O RAID 0 (stripping) não fornece redundância. Apenas permite ganho de velocidade na escrita e letura.

    A sua descrição se refere ao RAID 1, o qual faz espelhamento dos dados, sendo necessário sempre um quantitativo par de discos.
  • A explicação do Renato está correta, ele citou ESPALHAMENTO e não ESPELHAMENTO.

    Os dados no arranjo RAID 0 é espalhado entre os discos. Todo conteúdo gravado é fracionado para ser escrito em todos os discos do arranjo ao mesmo tempo, sendo necessário a leitura de todos os discos do arranjo para obter um arquivo inteiro. Como a leitura ou gravação ocorre em todos os discos ao mesmo tempo, a velocidade é muito maior, porém, não há redundância. A falha em um disco implica a perda de todos os dados, já que nenhum disco apresenta um arquivos completo.
  • Pegadinha do malando: "ESPALHAMENTO e ESPELHAMENTO"

  • RAID 6 exige, no mínimo, 4 discos, e não 3.

     

    Vamos na fé.

ID
927406
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

A respeito do conceito de RAID (redundant array of inexpensive
disks), julgue o próximo item.

RAID 0 é uma solução mais voltada para o desempenho do que para a segurança e a tolerância a falhas. Ao serem utilizados três discos, nesse tipo de arranjo, todos os discos serão gravados com partes do mesmo arquivo em stripping e apresentarão os dados distribuídos de forma completamente uniforme.

Alternativas
Comentários

  • RAID 0:

    "Na verdade, a distribuição dos dados nos drives não é completamente uniforme. Os arquivos são divididos em fragmentos de tamanho configurável (opção "chunk size", ou "stripe size"). Se você está utilizando 3 HDs em RAID 0, utilizando fragmentos de 32 KB, por exemplo, ao gravar um arquivo de 80 KB teríamos fragmentos de 32 KB gravados nos dois primeiros HDs e os 16 KB finais seriam gravados no terceiro, sendo que os 16 KB que "sobraram" no terceiro HD ficariam como espaço desperdiçado."

    Fonte: http://www.hardware.com.br/termos/raid-0

  • Pra início de conversa RAID 0 não é tolerante a falhas, isso já torna a questão errada!

  • Rodrigo mas o enunciado da questão fala justamente isso. " voltada para o desempenho do que para a segurança e a tolerância a falhas."

  • Confundi "completamente uniforme" com "transparente para o SO". Me induziu ao erro, pois associei ao fato de que os 3 discos serão apresentados como uma única unidade para quem grava/lê a informação.

  • Acredito que o erro esteja no completamente uniforme, afinal, gravar um arquivo de tamanho par não poderá ser dividido uniformemente por 3 tamanhos.

  • Há um esforço para que o arquivo seja distribuído uniformemente, mas nunca há a garantia de que a uniformidade seja completa (exata). Isso se deve ao fato do arquivo poder ser alterado, crescendo ou reduzindo, ganhando um bloco a mais em qualquer um dos discos, desbalanceando assim a quantidade de blocos usados entre os mesmos. A uniformidade é aproximada.

  • Raid 0 não é "uma solução mais voltada para o desempenho do que para a segurança e a tolerância a falhas". Ela é apenas para desempenho, zero em tolerância a falhas.

  • UNIFORME MATOU A PA|_|.

ID
928600
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Com relação a sistemas de gerenciamento de banco de dados
(SGBDs), julgue os itens 79 a 84.

Para melhorar o desempenho no acesso aos dados, a tecnologia de armazenamento RAID pode empregar várias unidades de disco, assim como o vetor de discos pode usar striping de dados. A técnica RAID distribui dados por vários discos, fazendo-os parecer um só; permite também que múltiplas entradas e saídas de dados sejam realizadas em paralelo, auxiliando no balanceamento da carga entre os discos.

Alternativas
Comentários
  • Certo!

    O vetor de unidades de disco baseia-se na teoria de que, se uma unidade de disco rígido já é uma coisa boa, duas unidades de disco são duas vezes melhor e cinco unidades quintuplicam essa qualidade positiva. Utilizando múltiplas unidades de disco rígido configuradas para que o sistema operacional funcione como se existisse somente uma, o computador pessoal pode adquirir grande velocidade na leitura dos dados ou maior proteção contra a perda destes. Na verdade, pode-se conseguir isso de forma econômica.
    O tipo mais comum de vetor de unidades tem o nome de RAID (acrônimo de Redundant Array of Inexpensive Drives) ou vetor redundante de unidades baratas. Com os modelos de maior capacidade e velocidade, o custo dos discos rígidos aumentou. Mas com o RAID, é possível utilizar várias unidades de disco mais baratas e ter um custo total inferior a um modelo de alto desempenho, unindo performance similar e maior segurança para os dados.
    Fiquem com Deus!

  • Segundo Navathe(2011,p.415),"O striping melhora o desempenho geral de E/S, permitindo que várias E/S sejam atendidas em paralelo,oferecendo assim altas taxas de transferências gerais. O striping de dados também consegue balancear a carga entre os discos."

    Bibliografia:

    SISTEMAS DE BANCO DE DADOS- 6 EDIÇÃO 2011-NAVATHE

  • Definição bastante acertada de RAID0. Questão sem pegadinha com palavras alternativas para espelhamento, paridade, redundância ou segurança.

  • Gabarito Certo

    Típica definição do RAID 0

    No RAID 0 ou striping array, dois ou mais hard disks executam tarefas como leitura e gravação de dados de forma simultânea, entregando maior desempenho e liberando a capacidade total dos discos para armazenar informações. Ao definirmos esse arranjo, o sistema entende que a gravação e leitura dos dados deve utilizar todos discos rígidos disponíveis, distribuindo as informações para gravação e/ou leitura em todo disk array.
    Apesar de parecer uma ótima idéia, a utilização do RAID 0 exige cuidados, pois a segurança neste nível não suporta falhas em qualquer dos discos e, em caso de falha em apenas um dos HDs, todos os dados armazenados estarão comprometidos.
    Como em qualquer arranjo de discos, o striping possui vantagens e desvantagens. A principal delas é ganho de performance a custos acessíveis, porém é determinante identificar corretamente a aplicação e quais possíveis riscos que poderão ser assumidos antes de definir o arranjo do novo volume no servidor ou storage. O nível de RAID 0 é recomendado para aplicações que demandam alta performance e muita capacidade, porém abrindo mão de segurança em caso de falha.

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

ID
930898
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Os bancos de dados podem optar por diferentes formas de estruturas de arquivos e armazenamento, de tal maneira que os usuários desconheçam detalhes físicos da implementação do sistema.

Acerca dessas estruturas, julgue os itens que se seguem.

O RAID nível 2 é conhecido como organização de código de correção de erros (ECC) ao estilo memória, enquanto o RAID nível 3 é conhecido como organização de paridade de blocos entrelaçados e trabalha armazenando blocos da mesma forma que discos comuns, sem distribuí-los pelos discos, mas mantendo um bloco de paridade em um disco separado para os blocos correspondentes de n outros discos.

Alternativas
Comentários

  • O RAID 2 realmente utiliza código de Hamming para correção de erros. O RAID 3 está quase certo. O erro foi dizer que trabalha a nível de blocos, sendo que trabalha a nível de bits/bytes/palavras. Gabarito errado

  • RAID 3 não usa blocos, mas bytes.

    RAID-2 Level 2 comprises bit-level striping using dedicated Hamming-code parity. Data is striped and disk spindle rotation is synchronized such that each sequential bit is on a different drive. This technique enables write and read parallelism by striping input and output data, respectively. Hamming-code parity is stored on a dedicated parity drive. RAID-2 is not used in commercial systems, but it sets a precedence for RAID-3 and onward.

    RAID-3 Level 3 uses byte-level striping with dedicated parity. As with RAID-2, disk spindle rotation is synchronized and the data is striped to place each sequential byte on a different drive. Parity is calculated in bytes and stored on a dedicated parity drive. RAID 3 is not commonly employed[1].

    Fonte:

    [1] Deploying and Managing a Cloud Infrastructure, Abdul Salam, Zafar Gilani, Salman Ul Haq

  • A questão se refere ao RAID 2 e ao RAID 4, respectivamente.

    .

    At.te

    Foco na missão ❢

ID
947404
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Julgue os itens subsecutivos, relativos a armazenamento de informações.

O software RAID é comumente utilizado para implementar soluções simples e de baixo custo para a proteção de dados, além de oferecer um nível de desempenho superior ao das soluções que se baseiam em hardware RAID.

Alternativas
Comentários
  • RAID por hardware tem melhor desempenho.
  • A questão estava indo bem  "O software RAID é comumente utilizado para implementar soluções simples e de baixo custo para a proteção de dados", entretanto, quando menciona "oferecer um nível de desempenho superior" é uma característica pertencente às soluções que se baseiam em hardware RAID

  • Toda e qualquer tecnologia que possa ser implementada por software e hardware, no geral, a implementação em hardware terá melhor desempenho que software, este segundo terá mais vantagens no quesito custo.

  • ERRADO.

    Segundo Somasundaram(2011,p.74),"RAID por software afeta  o desempenho geral do sistema. Isso acontece devido aos ciclos adicionais de CPU necessários para executar os cálculos de RAID. "


    ARMAZENAMENTO E DERENCIAMENTO DE INFORMAÇÕES-SOMASUNDARAM-2011

  • Infelizmente a informação extraída para esta questão vem de livros, e não contempla testes de laboratório como estes onde o ZFS e seu sistema RaidZ foram comparados ao Hardware Raid e adivinha? Ganhou...

    https://storagemojo.com/2006/08/15/zfs-performance-versus-hardware-raid/

    http://milek.blogspot.com.br/2006/08/hw-raid-vs-zfs-software-raid-part-ii.html


  • Não oferece um nível de desempenho superior

ID
947665
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Acerca de sistemas de armazenamento em disco, julgue os itens subsequentes.

Existem dois tipos de implementação do conjunto redundante de discos independente (RAID), um via software e outro via hardware. No tipo via software, exige-se pelo menos uma controladora, que pode ser uma placa de expansão integrada à placa-mãe, especialmente dedicada para isso. A controladora gerencia os drivers e faz os cálculos de paridade necessários pelo nível de RAID escolhido.

Alternativas
Comentários
  • Pensei na resposta dessa questão da seguinte forma. Se o Raid é via softaware, não há de se falar em adicionar placas dedicadas para o RAID, e sim a utilização dos discos com a própria controladora da placa mãe. 
    Acho que isso só complementa o que foi dito pela Bárbara.

    bons estudos.
  • O item está certo no início, é possível RAID via software ou hardware. Entretanto, a descrição dada refere-se ao tipo de hardware, não de software.
    No hardware (o tradicional), é necessário uma controladora especial que irá realizar as operações relativas ao RAID (cálculo de paridade, escolha do stripe, etc), retirando esse processamento da CPU. A descrição do item está perfeita para o hardware.
    No software, existe apenas um monte de discos separados (ou JBOD). Por meio de emulação de software, os espaços de cada disco são juntados, fazendo parecer como um disco único sem a necessidade de uma controladora. Todo o processamento é feito pelo SO. No linux, é possível algo parecido com o LVM. No Windows 7 (pelo menos no Ultimate), é dada a opção de criar volumes como RAIDs no Gerenciamento do Computador. Lá, há as opções "Simple Volume" (disco normal) "Spanned Volume" (concatenação de disco, não é RAID de fato) "Stripped Volume" (RAID 0) "Mirroring Volume" (RAID 1).
  • Prezados,
    Há dois tipos de implementação de RAID, por hardware e por software.
    RAID por software usa software baseado no host para fornecer funções de RAID. É implementado a nível de sistema operacional e não usa um controlador de hardware dedicado para gerenciar o array RAID.
    Já em implementações de RAID por hardware, um controlador de hardware especializado é implantado no host ou no array. O controlador RAID interage com os discos rígidos por meio do barramento , e os fabricantes também integram controladores RAID em placas-mãe.
    Portanto, a questão está errada ao afirmar que uma implementação de RAID por software utiliza pelo menos uma controladora.
    Fonte : G. Somasundaram,Alok Shrivastava,EMC Education Services, Armazenamento e Gerenciamento de Informações.
  • A questão é uma descrição precisa do RAID via HARDWARE.

  • SCSI, POR EXEMPLO.

ID
959503
Banca
COVEST-COPSET
Órgão
UFPE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Relacione os níveis de RAID, na coluna à esquerda, com suas respectivas políticas, na coluna à direita. 



1) RAID 1         (  ) Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento. 

2) RAID 0         (  ) Usa somente espelhamento.

3) RAID 6         (  ) Usa somente striping.

4) RAID 5         (  ) Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento. 

5) RAID 10       (  ) Usa só striping e espelhamento. 

 

sequência correta, de cima para baixo, é:

Alternativas
Comentários

  • Me corrijam se eu estiver errado, mas pelo gabarito é a letra "a". Onde o RAID 5 usa somente um disco de paridade, e pelo livro do Tanenbaum, Organização Estruturada de Computadores, no referido nível a paridade fica distribuída nos discos.

  • No RAID 5, o volume conrespondende é de somente 1 dosco, distribuido entre os demais, no RAID 6, são 2 discos.

  • Chega-se à letra a) como a menos errada, porém a questão está imprecisa. O RAID 5 não usa um disco de paridade, e sim um volume total de paridade equivalente a um disco. A paridade é espalhada pelos discos, não há disco dedicado. Ademais, não há espelhamento. Prova disso é a fórmula para calcular a percentagem de espaço realmente disponível para uso no RAID-5: 

    1 - 1/n (sendo n o número de discos)

    ou seja, a percentagem de espaço usado pela paridade é 1/n, que é o volume de exatamente um disco inteiro só para paridade, e nada para espelhamento (mirroring).


  • Conforme o colega Leo S explicou, os RAIDs 5 e 6 não possuem espelhamento, apenas paridade. O único nível que usa espelhamento, que é duplicação de um disco inteiro, é o nível 1. Esta questão é mais um exemplo de que em provas de concursos devemos  sempre procurar pela resposta mais correta ou menos errada.

  • O RAID5 usa "uma paridade", que salta entre os discos que são membros, Cleyton. O RAID4 usa literalmente "um disco para paridade".

  • Gabarito "A"

     

    RAID 0

    Usa somente striping sem tolerância a falhas

     

    RAID 1

    Usa somente espelhamento.       

     

    RAID 5        

    Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento. 

           

    RAID 6   

    Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento.      

     

    RAID 10

    Usa só striping e espelhamento. 

     

    Video definitivo sobre RAID 0, 1, 5 e 10

    https://www.youtube.com/watch?v=jgIpR3fJR04

  • Questão mal elaborada, dá a intender que o RAID 5 utiliza 1 disco inteiro só para armazenar a paridade, como é feito no raid  4. O mesmo erro da questão ocorre para o RAID 6, sendo que o correto seria afirmar que o espaço equivalente de 1 disco é usado para paridade.

  • a-

    RAID 0 - Block-level striping without parity or mirroring

    RAID 1 - Mirroring without parity or striping

    RAID 2 - Bit-level striping with Hamming code for error correction

    RAID 3 - Byte-level striping with dedicated parity

    RAID 4 - Block-level striping with dedicated parity

    RAID 5 - Block-level striping with distributed parity

    RAID 6 - Block-level striping with double distributed parity

    https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

ID
959506
Banca
COVEST-COPSET
Órgão
UFPE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Quantos discos, no mínimo, serão necessários para a montagem dos níveis de RAID 0, 1, 5, 6 e 10, respectivamente?

Alternativas
Comentários
  • RAID 0 mínimo 2 RAID 1 mínimo 2 RAID 5 mínimo 3 RAID 6 mínimo 4 RAID 10 mínimo 4 GoAhead

  • RAID 0 mínimo 2

    RAID 1 mínimo 2

    RAID 5 mínimo 3

    RAID 6 mínimo 4

    RAID 10 mínimo 4

     

    Gabarito C

  • c-

    Um conjunto RAID 0 precisa de pelo menos 2 discos;

    Um conjunto RAID 1 precisa de pelo menos 2 discos;

    Um conjunto RAID 0+1 precisa de pelo menos 4 discos;

    Um conjunto RAID 10 precisa de pelo menos 4 discos;

    Um conjunto RAID 5 precisa de pelo menos 3 discos.

ID
959509
Banca
COVEST-COPSET
Órgão
UFPE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redes de Computadores
Assuntos

Qual das alternativas abaixo não apresenta uma funcionalidade do LVM?

Alternativas
Comentários

  • LVM  só faz Stripping e Mirroring. Manual: http://linux.die.net/man/8/lvm

  • Gabarito E

    O LVM (Logical Volume Manager) é um recurso incluído no kernel Linux a partir da versão 2.4, que cria uma camada de abstração entre o sistema operacional e os HDs. 

    Imagine que, no LVM, o sistema não vê HDs e partições, mas um ou mais volumes lógicos. Cada volume se comporta como se fosse uma partição, que é formatada e montada da forma usual. 

    Estes volumes são agrupados em um grupo de volumes lógicos (Logical Volume Group) que se comporta de forma similar a um HD. 

    O grupo de volumes lógicos pode combinar o espaço de vários HDs e ser modificados conforme necessário, incorporando mais HDs. Os volumes lógicos dentro dele, também podem ser redimensionados livremente, conforme for necessário. 

    Exemplo: se você precisa de mais espaço dentro do volume referente à pasta "/home", por exemplo, você poderia reduzir o tamanho de um dos outros volumes do sistema (que estivesse com espaço vago*) e aumentar o tamanho do volume referente ao /home, tudo isso com o servidor operante. 

    Comparando o LVM ao Raid, ele só faz Stripping e Mirroring.

     

    Vamos na fé !

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • O erro da alternativa é está em dizer que o RAID 3 utiliza paridade.

  • RAID 0 - Block-level striping without parity or mirroring

    RAID 1 - Mirroring without parity or striping

    RAID 2 - Bit-level striping with Hamming code for error correction

    RAID 3 - Byte-level striping with dedicated parity

    RAID 4 - Block-level striping with dedicated parity

    RAID 5 - Block-level striping with distributed parity

    RAID 6 - Block-level striping with double distributed parity