-
http://www.itnerante.com.br/profiles/blogs/resolu-o-de-quest-es-da-pf-especificas-perito-area-3
-
acho que é errada pois o RAID 4 mantém todo a informação de paridade em somente um disco
-
Segundo João Antônio, o RAID 5, assim como o RAID 4, utiliza a idéia de PARIDADE para garantir a reconstrução dos dados no caso de perda de um dos HDs. A diferença básica é que no RAID 5 os dados de correção(paridade) são espelhados entre todos os discos, e não somente em um disco específico determinado para a tarefa como acontece no RAID 4.
-
É errado falar que "é necessário e suficiente organizá-los utilizando-se RAID nível 4". Como o Raphael disse, poderia ser usado o RAID 5 ou o 6 se tiver cada partição citada por disco.
-
"...quanto maior o número de discos do arranjo, menor será a possibilidade de falha." (ERRADO)
Quanto maior o número de discos do arranjo, MAIOR será a possibilidade de falha.
-
Não sei se vcs observaram tbém um errinho sutil... não é MTF, mas o certo é MFT.
-
RAID 0 mínimo de discos = 2 Falha = Não há redundância Paridade = Nenhum
RAID 1 mínimo de discos = 2 Falha = a outra metade assume Paridade = Nenhum
RAID 3 mínimo de discos = 3 Falha = 1 Disco Paridade = Concentrada
RAID 4 mínimo de discos = 3 Falha = 1 Disco Paridade = Concentrada
RAID 5 mínimo de discos = 3 Falha = 1 Disco Paridade = Distribuída
RAID 6 mínimo de discos = 4 Falha = 2 Disco Paridade = Distribuída
RAID 10 mínimo de discos = 4 Falha = a outra metade assume Paridade = Nenhum
RAID 01 mínimo de discos = 4 Falha = a outra metade assume Paridade = Nenhum
-
Falou em RAID4 cai fora q eh cilada...kkk...RAID4 não apita mais é nada em armazenamento de dados decente!
Por partes...
Em sistemas de arquivos NTFS, a tabela-mestra de arquivos (MTF) -- Errado. O correto é MFT, ou Master File Table[1].
é dividida em seis partições de tamanhos variáveis -- Errado. Segundo[1], "Master File Table (MFT) is the core of NTFS since it contains details of every file and folder on the volume and allocates two sectors for every MFT entry. Each MFT entry has a fixed size which is 1 KB (at byte offset 64 in the boot sector one could identify the MFT record size)".
Ou seja, aloca dois setores para cada entrada na tabela, com tamanho fixo de 1KB
Para prover tolerância a falhas nessa configuração, é necessário e suficiente organizá-los utilizando-se RAID nível 4, -- tecnicamente não sei qual o erro, mas fica justificavel a minha mensagem introdutoria para essa parte q tbm esta errada!
pois, quanto maior o número de discos do arranjo, menor será a possibilidade de falha. -- Errado, Quanto maior for o "n" de dados, maior vai ser a possibilidade de falhas
Fonte:
[1]
-
e-
NTFS:
O sistema de arquivos NTFS oferece suporte à norma Portable Operating Sistem Interface
(POSIX) para garantir compatibilidade entre sistemas.
No NTFS, os nomes de arquivos e pastas utilizam caracteres em Unicode, em vez de ACSII.
A MFT é a principal estrutura do sistema de arquivos NTFS.
A fim de se obter uma melhor probabilidade de não sofrer corrupção de dados, em caso de
travamento do sistema ou queda de energia, o NTFS se utiliza de journaling.
Os nomes dos arquivos podem ter 255 caracteres.
Tem suporte a criptografia, indexação e compactação.
Seus clusters podem chegar a 512 bytes.
_______________________________________________________________
RAID 0 - Usa somente striping.
RAID 1 - Usa somente espelhamento.
RAID 4 - paridade e block level striping
RAID 5 - Usa só um disco de paridade, striping e espelhamento.
RAID 6 - Usa dois discos de paridade, striping e espelhamento.
RAID 10 - Usa só striping e espelhamento.