-
Errado. Dizemos que um argumento é inválido (ilegítimo, falacioso, sofisma) quando, mesmo considerando suas premissas como verdadeiras, ainda assim, não é possível garantir a verdade da conclusão, ou seja, a conclusão não é uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas.
Fonte: Estratégia Concursos — Marcos Pinon
-
Em um Argumento Inválido não há contradições, ou seja todas as proposições são verdadeiras.
-
Ao meu ver a questão erra quando diz que em um argumento INVÁLIDO a conclusão é FALSA. Quer dizer, pode ser FALSA, mas não necessariamente, senão vejamos:
ARGUMENTO VÁLIDO
-pelo menos uma premissa falsa e conclusão falsa
-premissas verdadeiras e conclusão verdadeira
ARGUMENTO INVÁLIDO
-premissas verdadeiras e conclusão falsa
-prelo menos uma premissa falsa e conclusão verdadeira
Ou seja, em ambos argumentos, VÁLIDO ou INVÁLIDO, OU podemos ter conclusões falsas, OU podemos ter conclusões verdadeiras.
-
Sendo Objetivo:
PREMISSA CONCLUSAO ARGUMENTO
V V VÁLIDO
V F NÃO VÁLIDO
F V VÁLIDO
F F VÁLIDO
PRONTO! NÃO É SÓ PARA ARGUMENTOS INVÁLIDOS QUE A CONCLUSÃO É FALSA. PARA CONCLUSÃO FALSA PODEMOS TER ARGUMENTOS VÁLIDOS OU INVÁLIDOS....
-
Errado!!!
No argumento não válido (SOFISMA).
A conclusão poder ser FALSA ou INDEFINIDA.
-
É em um argumento VÁLIDO que a conclusão é falsa (isso de acordo com o que eu entendi que a CESPE quer que respondamos e com a "teoria da conclusão falsa").
-
Argumento VÁLIDO é aquele em que a conclusão é inevitável.
Argumento INVÁLIDO é aquele em que a conclusão não é inevitável, ou seja, pode ser verdadeira ou falsa. Também é chamado de falácia ou sofisma.
-
Argumento Inválido pode ter conclusão Verdadeira ou Falsa.
INVÁLIDOS
Premissas V F F V
Conclusão V F V F
-
Dizemos que um argumento é válido quando a sua conclusão é uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas
(...)
...Muito embora o conjunto das premissas seja questionável
Sergio Carvalho & Weber Santos
Raciocínio Lógico descomplicado Vol I, Pag 179( indico este livro, pois além de ser altamente didático, traz o passo a passo de muitas questões)
-
Na verdade não há interesse em verificar se as premissas e a conclusão que compõe um argumento são verdadeiras ou falsas. O interesse reside no fato de se verificar se a conclusão é consequência das premissas, supondo que essas premissas sejam simultaneamente verdadeiras, independente dos respectivos conteúdos.
Resposta: Errado.
-
Depende do caso, haverá casos em que as premissas serão verdadeiras e a conclusão verdadeira para o argumento se torna válido.
Assim como haverá casos em que terá que forçar a conclusão a ser falsa e ter pelo menos uma premissa falsa pro argumento ser válido.
-
Se pelo menos 1 premissa for FALSA e a conclusão for FALSA o argumento é VÁLIDO.
-
A conclusão é uma proposição falsa em um argumento inválido.
O que há de errado nisso aí? Se o argumento é inválido é pq a conclusão é sempre falsa, não?
-
Entendi que a questão disse da seguinte forma: Quando um argumento é inválido, é porque a conclusão é Falsa
Correto, e ó caso V => F (único caso quando argumento é inválido, não existe argumento falso com conclusão verdadeira)
sinceramente, não consigo aceitar, chega até ser ilógico concordar que o item é considerado errado.
-
Galera, não vamos confundir as coisas. A validade do argumento independe do valor lógico das premissas!!!! O que determina se o argumento é válido é que a conclusão seja uma consequência obrigatória das premissas!! Por exemplo o argumento:
P1: As estrelas giram em torno de um planeta (F) P2: O Sol é uma estrela e a Terra é um planeta (V) C: O Sol gira em torno da Terra (F) Vejam que apesar da conclusão ser falsa, o argumento é válido
-
Errado, pode haver argumento inválido com conclusão verdadeira, desde que uma das premissas seja falsa.
-
Cláro professor, muito bom.agora professor,por favor me ajuda a entender a tabela verdade,pois com sua explicaçao eu aprendi a montá-a,mais não consigo interpretar.de um bizu tambem nisso por favor.
-
Dependendo do método que se utilize a conclusão pode ser verdadeiro ou falso e ainda assim o argumento ser valido.
Creia em Deus!
-
Errado, apenas na dedução teremos validade ou invalidade. No caso estamos diante de uma indução, que não admite validade ou invalidade.
-
Os argumentos podem ser válidos e a conclusão falsa.
-
Se, p. ex., os argumentos forem FALSOS, ou se pelo menos um deles for FALSO, e a conclusão ser V, estamos diante de um argumento inválido.
-
Boa noite,
Em um argumento inválido poderei ter tanto uma conclusão verdadeira, quanto uma conclusão falsa
Conclusão falsa: TODAS PREMISSAS OBRIGATORIAMENTE VERDADEIRAS
Conclusão verdadeira: PELO MENOS UMA PREMISSA FALSA
Ocorrendo qualquer dessas situações teremos um argumento inválido
BIZU:
Se a conclusão for com os conectivos (se..então) (E) utilize a técnica da conclusão falsa
Se a conclusão for com os conectivos (OU) ou uma proposição simples use a técnica das premissas verdadeiras
Bons estudos
-
Gabarito: ERRADO.
PREMISSA -> CONCLUSÃO = ARGUMENTO
a) Verdadeira -> Falsa = ARGUMENTO INVÁLIDO
b) Verdadeira -> Verdadeira = ARGUMENTO VÁLIDO
c) Falsa -> Verdadeira = ARGUMENTO VÁLIDO
d) Falsa -> Falsa = ARGUMENTO VÁLIDO
Percebemos que não é apenas o fato de a CONCLUSÃO ser FALSA que faz o argumento ser INVÁLIDO, pois, na hipótese de a premissa também ser FALSA, mesmo a conclusão sendo FALSA, o argumento será VÁLIDO.
Portanto, para ser INVÁLIDO o argumento, deve a premissa ser verdadeira e a conclusão ser falsa.
-
Pode haver argumento válido com conclusão falsa, tudo depende das premissas.
Se todas as premissas forem verdadeiras e conclusão falsa, o argumento será inválido.
Se todas as premissas forem falsas e a conclusão verdadeira, também será inválido.
Quando, porém, houver conclusão falsa e pelo menos uma premissa falsa, haverá argumento válido.
-
ERRADO
-
Argumento válido é aquele que a conclusão estará sempre de acordo as premissas apresentadas. Ou seja, as premissas e a conclusão se comunicam de alguma forma. É por isso que existe aquela forma que sempre estamos acostumados a fazer pra saber se um argumento é valido, que colocamos a conclusão como falsa e as premissas como verdadeiras, logo se houver alguma alteração em alguma dessas poderá ser alterado em qualquer outro lugar.
Argumento inválido é exatamente o contrário, por esta forma que quando fazemos o mesmo método como explicado acima, não altera nada, pois as premissas não se comunicam.
-
Um argumento inválido, na verdade, é aquele em que o valor das premissas não garante a verdade da conclusão.
Não necessariamente o valor da conclusão deve ser falso, basta que as premissas não me permitam chegar a uma conclusão certa e definitiva.
-
Não necessariamente ter a conclusão falsa significa que é um silogismo inválido. Podemos ter premissas falsas e que induzem a uma conclusão falsa de argumento válido.
-
Se todas as premissas forem falsas e a conclusão é falsa o argumento é válido
Se algumas das premissas for verdadeira e a conclusão é falsa o argumento é inválido
-
Errada, pois em um argumento falso. A conclusão pode ser verdadeira
-
ERRADO
RESUMINHO DO -- ARGUMENTO VALIDO –
Um argumento é valido se ocorrer uma de duas situações:
1. Todas as suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira;
2. Pelo menos uma de suas premissas é falsa, então sua conclusão também é falsa.
Método da conclusão FALSA
Caso as premissas continuarem verdadeiras e não forem contrariadas o ARGUMENTO SERÁ INVÁLIDO.
-
Gabarito:Errado
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
A única configuração que não existe é argumento válido com premissas verdadeiras e conclusão falsa.
Porém, um argumento pode ser inválido tendo premissas e conclusões verdadeiras, por exemplo. Para isso, basta que a conclusão não seja uma decorrência lógica das premissas.