-
e) explicar um vocábulo considerado obscuro.
Canonização.
-
Resposta Letra - ''e''
é um aposto explicativo que vem entre os travessões ''– ou seja, de avaliar a santificação de uma pessoa –''
-
Só queria saber para quem este vocábulo é obscuro...
-
Letra E porque aparece o verbo explicar. Desnecessário falar em vocábulo obscuro. FGV é horrível.
-
Vocábulo obscuro???? Sério isso???
-
uma salma de vaias pra esssa banca...
-
Porque não pode ser a letra "C" ??? Informar algo a mais sobre o processo de canonização...
Esses Vocábulos "Processo de Canonização" não são obscuros pra ninguém !!!
-
Explicar tudo bem, agora dizer que foi obscuro, essa eu não entendi.
-
Submetermos a uma prova como esta cujas questões não são bem elaboradas, ambíguas e questionáveis, faz-nos pensar se vale passar tanta raiva e ficarmos confusos c tudo... Não é fácil
Ahhhhhhh
-
Resposta: "E". O trecho explica o que a canonização. Talvez a banca considere como obscuro por ser um termo próprio de uma religião especifica.
A letra "a" está errada, pois não há confusão a ser corrigida. Não há necessidade de retificação sobre algo anterior.
A letra "B" está errada, pois não se trata de justificação, mas explicação.
A letra "C" está errada, pois não foi informado nada antes desse trecho acerca do processo de canonização. Então, não se trata de informar algo a mais. E, inclusive, uma primeira observação acerca da canonização.
A letra "D" está errada, pois não se trata de concluir um raciocínio anterior, mas uma explicação sobre um termo anterior. Não há nem argumento ou Raciocinio anterior para ser concluído.
-
"obscuro"... não entendi!!
-
Com certeza há muitas opções melhores do que ''obscuro'', mas
''um processo de canonização – ou seja, de avaliar a santificação de uma pessoa -''
Só poderia ser explicação.
a - corrigir
b - justificar ...
c - informar ...
d - concluir ...
e - EXPLICAR. (correta)
De qualquer forma, ''obscuro'' pode ter sido no sentido de algo que não está muito claro, não totalmente compreensível, etc.
MESMO que todo mundo tenha compreendido a palavra, não importa se é palavra difícil ou não, o segmento ''ou seja,...'' foi para esclarecer/explicar o que era mesmo.
-
Pra mim a mais correta é a letra D, porém ao realizar provas desta banca, cheguei a conclusão que nunca alguém vai acertar todas as questões porque, simplismente, ela não quer.
-
Nataly, não pode ser a D. Se a função do segmento fosse CONCLUIR um raciocínio anterior isso significa que sem esse segmento o raciocínio ficaria incompleto.
''Sempre que é iniciado um processo de canonização, a Igreja nomeia
oficialmente alguém que procura descobrir-lhe os defeitos.''
Ficou incompleto? Não. Então concluir o raciocínio não era a função dele, mas sim EXPLICAR o que significa ''canonização'', ainda que supostamente seja uma palavra de fácil entendimento. Aliás, o ''ou seja'' já pressupõe uma explicação.
-
Analisando as provas da FGV, mesmo em relação às matérias cobradas na OAB, é notório que a banca exige do candidato uma capacidade avançada de interpretação de textos, além do conhecimento sobre a matéria em si. Fui aprovada no Exame, mas perdi questões de Direito por não interpretar corretamente...por falta de atenção. A FGV cobra minúcias...e o desatento cai.
-
até nas questões mais simples como essa, na parte de interpretação de textos, a FGV consegue fazer o candidato assinalar com "medinho de errar". É claro que a função é explicar, mas essa do vocábulo obscuro foi bizarra haha
-
Meu Deus! sou bom em português e das questões de português q fiz dessa banca não acertei 50%!! q é isso!!!
-
-
Obscuro é quem elabora as questões de interpretação da FGV.
-
Galera, acertar na FGV é resultado de toneladas de questões. Já fiz quase todas aqui do QC, e posso dizer com certeza: sempre que há um "ou seja" o gabarito é EXPLICAÇÃO. Batata. Também achei nada a ver a parte do "obscuro", mas ela sempre considera que um ou seja é para EXPLICAR um termo anterior. Avante!!
-
Informar algo a mais sobre o processo de canonização é o mesmo que explicar...
-
Um processo que leva anos e até mesmo SÉCULOS, só pode ser "considerado obscuro". FGV, você é meu Advogado do Diabo.
-
Tenho visto em alguns trabalhos ou falas o uso de “ou seja” em substituição à conjunção “porque”. Ou seja e isto é são conectivos explicativos, mas isso não significa que possam ser substituídos pela conjunção “porque”.
Fonte site: http://janetebridon.blogspot.com.br/
-
a) corrigir uma informação confusa;
ERRADA, não há correção e, sim, explicação. Corrigir significa que o que foi dito anteriormente está errado, e não é o caso aqui.
b) justificar a causa de algo antes mencionado;
ERRADA, não há nenhuma justificativa
c) informar algo a mais sobre o processo de canonização;
ERRADA, não há nenhuma informação adicional ao que foi dito antes
d) concluir um raciocínio anterior;
ERRADA, também não há conclusão.
e) explicar um vocábulo considerado obscuro.
CERTA! "Sempre que é iniciado um processo de canonização, ou seja, de avaliar a santificação de uma pessoa..."
O vocábulo obscuro é "canonização". Notem que a explicação após o "ou seja" explica exatamente o que é canonização.
Canonização = avaliar a santificação de uma pessoa.
-
ACHO QUE A PALAVRA OBSCURO SE REFERE A CANONIZAÇÃO, E TAMBÉM DEVEMOS OBSERVAR QUE A FRASE SE ENCONTRA ENTRE ( - )