SóProvas


ID
1323247
Banca
FGV
Órgão
TJ-GO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto 2 – Apologia de Sócrates

“O que vós, cidadãos atenienses, haveis sentido com o manejo dos meus acusadores, não sei; o certo é que eu, devido a eles, quase me esquecia de mim mesmo, tão persuasivos foram.
Contudo, não disseram nada de verdadeiro. Mas, entre as muitas mentiras que divulgaram, uma, acima de todas, eu admiro: aquela pela qual disseram que deveis ter cuidado para não serdes enganados por mim, como homem hábil no falar. Mas, então, não se envergonham disto, de que logo seriam desmentidos com fatos, quando eu me apresentasse diante de vós, de nenhum modo hábil orador? Essa me parece a sua maior imprudência se, todavia, denominam "hábil no falar" aquele que diz a verdade. Porque, se dizem exatamente isso, poderei confessar que sou orador, não porém à sua maneira.
Assim, pois, como acabei de dizer, pouco ou absolutamente nada disseram da verdade; mas, ao contrário, eu vo-la direi em toda a sua claridade. Contudo, por Zeus, não ouvireis, por certo, cidadãos atenienses, discursos enfeitados de locuções e de palavras, ou adornados como os deles, mas coisas ditas simplesmente com as palavras que me vierem à boca, pois estou certo de que é justo o que eu digo, e nenhum de vós espera outra coisa”.

Segundo o texto 2, Sócrates considera o espaço do tribunal onde se realiza seu julgamento, um espaço:

Alternativas
Comentários
  • c) da verdade dos fatos;


    (...)pois estou certo de que é justo o que eu digo, e nenhum de vós espera outra coisa

  • ????????? sem entender...

  • Ah, ele tava no tribunal, é?!

  • Questão passiva de anulação.... não diz qual é o tribunal de Atenas... existiam 3 tribunais na época... e a cada um deles Sócrates atribuía um valor.... SQN! rsrsrsrssrs

  • Assim, pois, como acabei de dizer, pouco ou absolutamente nada disseram da verdade; mas, ao contrário, eu vo-la direi em toda a sua claridade.

    O que pode complicar aqui é a contração dos pronomes oblíquos VOS + A, que resultou em VO-LA.
    Ou seja: Nada disseram da verdade; mas, ao contrário, eu direi a vós a verdade. 

  • Gente, se ele diz "Assim, pois, como acabei de dizer, pouco ou absolutamente nada disseram da verdade; mas, ao contrário, eu vo-la direi em toda a sua claridade." não da pra dizer que no tribunal se fala a verdade dos fatos. 

    Uma coisa é ele dizer a verdade, outra é ele dizer que no tribunal se fala a verdade. E fora que tem uma hora no texto que diz:  não ouvireis, por certo, cidadãos atenienses, discursos enfeitados de locuções e de palavras, ou adornados como os deles, mas coisas ditas simplesmente com as palavras que me vierem à boca. OU SEJA, da a entender que no tribunal o discurso é impregnado de firulas, etc. complicado.... 

  • Gente essa questão está absurda. Se ele diz "Contudo, não disseram nada de verdadeiro. Mas, entre as muitas mentiras que divulgaram... "  Como a resposta pode ser letra C? Eu marquei A e não consigo entender este gabarito...

  • Essa FGV é ridícula!

    Eu havia entendido o seguinte:

    Sócrates considera o espaço do tribunal um espaço de mentiras (ditas pelos acusadores)
    Sócrates considera o espaço do tribunal um espaço da verdade dos fatos (ditas por si)

    A banca disse que Sócrates considera o espaço do tribunal, um espaço ideal para a verdade dos fatos. E que esta verdade dos fatos não se refere ao momento do julgamento. Então no dizer deles, Sócrates considera que o espaço do tribunal é um espaço onde se deve dizer a verdade e que a questão não se refere ao momento do julgamento.

    "ARGUMENTAÇÃO DA BANCA:

    O gabarito oficial foi mantido, pois as palavras do filósofo Sócrates se referem ao tribunal como espaço ideal e não ao momento de seu julgamento, quando mentiras são ditas."

    Pra mim, nesse sentido concordo, mas não há predominância dessa alternativa em relação às outras, cabendo múltipla interpretação.
  • Eu marcaria letra E, pois nesse tribunal não se fala a verdade, não se busca soluções, muito menos a clareza das informações. Por isso achei que o convencimento da pessoas em relação as alegações dos acusadores eram o que mais importava, já que não era a verdade que se dizia por eles.

  • Poxa! Macacos me mordam, pelas barbas do profeta, onde é que fui amarrar meus cavalos. Agora falando sério, FGV quer se "fazer" como uma banca inovadora ou original e quem sofre as consequências do processo de adaptação da banca ao seu próprio rigor e consolidação do seu amadurecimento são os candidatos.

  • Letra C, pessoas que estudam a biblia  e a entendem tem tem mais facilidade para compreender essa questão, pois é a mesma linguagem daquela epoça. GRAÇAS A DEUS QUE ACERTEI

  • Gabarito C, conforme fragmento do texto abaixo:

    "pouco ou absolutamente nada disseram da verdade; mas, ao contrário, eu vo-la direi em toda a sua claridade".

  • Sim... essa com certeza superaram o nível da razão humana... por favor, absurdo total!!!

  • Eu marquei a ''E'',já vi vários colegas do qc reclamando desta banca da ''fubana''

  • Contudo, por Zeus, não ouvireis, por certo, cidadãos atenienses, discursos enfeitados de locuções e de palavras, ou adornados como os deles, mas coisas ditas simplesmente com as palavras que me vierem à boca, pois estou certo de que é justo o que eu digo, e nenhum de vós espera outra coisa”. 

    Por isso marquei a A

  • Que saudade da CESPE! e olha que eu achava que essa era a pior das bancas... FGV não é de Deus não! :(

  • No finalzinho, quando ele diz "pois estou certo de que é justo o que eu digo, e nenhum de vós espera outra coisa”, entendi que ele quis dizer que o tribunal busca justamente a justiça e a verdade!!!!

  • Sócrates acusou seus acusadores de mentirosos... apesar de bem convicentes... Ele é acusado de ser hábil com as palavras, mas ele fala que a habilidade dele é a verdade... então não adianta retorica  bonita... a verdade deve prevalecer... Por isso letra C

  • Prlamordedeus! Tudo quanto e questão de interpretação da FGV eu erro, aff! 

  • Cara, que tristeza... essas questões de Português da FGV são muito loucas. Deram um baseado pro professor de português e falaram "manda ver ai, a resposta certa é o que você entender que seja, foda-se a lógica!". Em outras bancas, quando não acerto, ainda consigo entender o porquê do erro... na banca em questão, nem me esforçando muito ou lendo os comentários dos colegas, consigo admitir o porquê de meu erro sobre a resposta considerada correta pela banca.
  • Nessas horas que agente viaja e pensa.... estudei tanto e caiu um trem do outro mundo... É pra acabar!

  • Eu interpretei a questão baseado no trecho "estou certo de que é JUSTO o que eu digo". Se é justo, é "conforme a justiça", é probo, é íntegro e é verdadeiro.

  • Gente, assim como a maioria, eu tb errei, mas depois de reler várias vezes, realmente a banca está certa, pois o "tribunal" foi tão convincente em falar a verdade que eles julgavam, e Sócrates disse que "quase esquecia dele mesmo", por serem tão persuasivos na verdade que eles impuseram.

    “O que vós, cidadãos atenienses, haveis sentido com o manejo dos meus acusadores, não sei; o certo é que eu, devido a eles, quase me esquecia de mim mesmo, tão persuasivos foram. 
    Contudo, não disseram nada de verdadeiro...