-
Eu não entendi essa questão alguém poderia por gentileza explicar. Pra mim essa questão está errada. Como assim a letra C é a correta?
-
De fato, não entendi a questão.
-
A frase “Éramos 20 pessoas” (verbo ser na primeira pessoa do plural, pretérito imperfeito) realiza o mesmo tipo de concordância verbal que:
todos nós éramos da mesma família (letra b). Obs, não sei se verbo de ligação tem pretérito perfeito e imperfeito, alguém me corrige se eu estiver errado. No meu raciocínio, ser no pretérito perfeito seria: "fomos". Fomos pode ser interpretado como ir ou ser, ou seja, verbo transitivo e verbo de ligação.
c) os netos estávamos sempre atrasados (questão para recurso. Observe que esta questão pode ser tratada com o verbo na terceira pessoa do plural. Vá entender.
-
Essa banca é muito complicada
-
Essa banca é muito complicada
-
Essa banca FGV parece maconheira, ja que nao da pra entender a logica dela.
-
Pessoal,
tem uma questão idêntica a essa. É a Q455080.
Tem vários comentários lá. Essa questão trata de Silepse.
Bons estudos.
-
Em ambos os casos, está concordando com o sujeito "nós", porém ele não esta explicito no texto (Silepse :D)
Wikipedia: A palavra silepse vem do grego e significa ato de compreender, “compreensão”. É uma figura de construção. Trata-se da concordância que acontece, não com o que está explícito na frase, mas com o que está mentalmente subentendido, com o que está oculto. É, portanto, uma concordância ideológica, que ocorre com a ideia que o falante quer transmitir. É também chamada de concordância irregular.
A questão b estaria correta, se a palavra nós não estivesse explícita!
Mas também só sei agora, pq não entendi nada quando vi a questão do TJ-RJ (Q455080) e fui estudar o tema... bora estudar FGV que TJ-SC vem aihh :D :D focoo !
-
A concordância esperada para 20 pessoas é: ERAM 20 PESSOAS; porém temos, ÉRAMOS 20 PESSOAS. Desse modo, o "estávamos" da C concorda com o nós que está implícito. Deixando-o explícito: NÓS OS NETOS ESTÁVAMOS SEMPRE ATRASADOS. A alternativa B estaria correta se o nós estivesse oculto. Acho que entendi a explicação, entretanto, a questão poderia explicitar melhor que tipo de concordância ela quer para evitar tanta confusão.
-
Eu acho que a análise é mais simples...embora sabido que se trata de uma silepse, mas nem precisaria ir tão longe...é um caso na concordância verbal em que o pronome "nós" fica subentendido...e o único que apresenta, igualmente ao enunciado, pronome subentendido, é a alternativa c) os netos estávamos sempre atrasados (NÓS ESTÁVAMOS)
-
-
Mais uma questão mal feita da FGV, o comando da questão não deixa claro que a concordância é com o pronome implícito... A questão erra em colocar a letra B (todos nós éramos da mesma família) com o nós explicito o que causa a possibilidade de dupla interpretação... Ora a concordância da letra B realiza o mesmo tipo de concordância verbal do comando da questão... e tem outra coisa, a suposta resposta da banca (os netos estávamos sempre atrasados) se pode confundir com uma resposta absurda, eu pensei que o certo era dizer os netos estavam sempre atrasados, logo já eliminei essa alternativa. Realmente temos que fumar muita maconha para sabermos que antes de os netos tem um nós implícito. Como saber se alí tem um nós se é uma resposta de concordância verbal e que pode muito bem está com a concordância errada? Isso torna impossível de sabermos a resposta... Perdão se eu fui redundante mais espero que vocês consigam entender meu ponto de vista.
-
Ao pedir o "mesmo tipo de concordância" a banca deixou muito aberto a entendimentos:
1) está falando de tempo e modod verbal?
2) está falando de silepse?
3) está falando de mesma pessoa?
4) está falando de concordância com sujeito ou predicativo?
Eu fui pela última e marquei "eram 3h" porque pensei que a lógica fosse marcar a única em que o verbo concordasse com o predicativo.
-
concordância com pronome implícito.
-
O candidato tem que adivinhar a que tipo de concordância a banca se refere.... Fiquei matutando, matutando e fui na errada. Concordo totalmente com o que o Bruno Santos disse e curiosamente tivemos o mesmo raciocínio pra "achar" a resposta mais adequada ao que a bola de cristal da FGV mostrava e os candidatos não viam....
-
Silepse de pessoa!!!
-
Trata-se de concordância ideológica de silépse de pessoa. Veja que o autor se inclui também na frase.
“Éramos 20 pessoas” (o autor quis dizer que estava também incluso nessas 20 pessoas)
os netos estávamos sempre atrasados;
(o autor quis dizer que ele e os netos estavam sempre atrasados)
-
gabarito C
A frase “Éramos 20 pessoas” realiza o mesmo tipo de concordância verbal que:
primeiro tem que saber que no enunciado é concordância de silepse e está na 2º pessoa,
não tem como ser a A pois nela teria que ser
eram 20 pessoas