SóProvas


ID
1358953
Banca
FGV
Órgão
MPE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                                  A Nova Praga

    Não é preciso ter assistido nem à primeira aula de Latim - no tempo em que existia em nossas escolas essa disciplina, cuja ausência foi um desastre para o aprendizado da Língua Portuguesa - para saber que o étimo de nosso substantivo areia é o latim "arena". E, se qualquer pessoa sabe disso até por um instinto primário, é curioso, para usar um termo educado, como nossos locutores e comentaristas de futebol, debruçados sobre um gramado verde-verdinho, chamam-no de "arena", numa impropriedade gritante.

    Nero dava boas gargalhadas, num comportamento que já trazia latente a sua loucura final, quando via os cristãos lutando contra os leões na arena. Nesse caso, se havia rictus de loucura na face do imperador, pelo menos o termo era totalmente apropriado: o chão da luta dramática entre homem e fera era de areia. Está aí para prová-lo até hoje o Coliseu.

    (....) Mas - ora bolas! - , se o chão é de relva verdejante, é rigorosamente impróprio chamar de "arena" nossos campos de futebol, como fazem hoje. O diabo é que erros infelizmente costumam se espalhar como uma peste, e nem será exagero dizer que, neste caso, o equívoco vem sendo tão contagioso como a peste negra que, em números redondos, matou 50 milhões de pessoas na Europa e na Índia no século XIV. E os nossos pobres ouvidos têm sido obrigados a aturar os nossos profissionais que transmitem espetáculos esportivos se referirem à arena daqui, à arena de lá, à arena não sei de onde. Assim, já são dezenas de arenas por esse Brasilzão. O velho linguista e filólogo mineiro Aires da Mata Machado Filho (1909-1985), a cujo livro mais conhecido peço emprestado O título deste pequeno artigo, deve estar se revirando no túmulo diante da violência de tal impropriedade. O bom Aires era cego, ou quase isso, mas via como ninguém os crimes cometidos contra o idioma.

                                                                      (Marcos de Castro. www.observatoriodaimprensa.com.br)

Nas frases a seguir foram sublinhadas preposições.

Assinale a alternativa que indica a preposição que não foi solicitada pela regência de nenhum termo anterior.

Alternativas
Comentários
  • Alguém poderia explicar?

  • Não entendi.

  • boiando. peçam comentários do professor.

  • Gabarito: Letra B


    Resolvi da seguinte maneira:


    Alternativa A: “Não é preciso ter assistido nem à primeira aula de Latim". 


    O verbo assistir no sentido de ver é transitivo indireto, portanto exige a preposição e a regência do verbo solicita a preposição a.


    Alternativa B: “...no tempo em que existia em nossas escolas essa disciplina". 


    Se existe, existe. Esse verbo é intransitivo. Ex.: "Eu existo". Não precisa de complementos, logo, a regência não exige preposição.


    Alternativa C:  “...é rigorosamente impróprio chamar de“a aturar...". “arena" nossos campos". 


    O verbo chamar pode ser transitivo direto. Ex.: Chamei você várias vezes. Mas, no caso da questão é transitivo direto e indireto. Chamar alguém de algo, a regência do verbo solicita a preposição.



    Alternativa D: “E nossos pobres ouvidos têm sido obrigados a aturar...". 


    O verbo obrigar rege a preposição a quando significa, por exemplo: forçar alguém a fazer alguma coisa, impor algo, como é o caso desta alternativa.


    Alternativa E: “...se referirem à arena daqui..." 


    Quem se refere, se refere a algo. Também exige preposição.


    A única alternativa que a regência não solicita a preposição é a alternativa B

  • Essa questão eu resolvi observando se existia algum verbo antes da crase ou preposição, que exigia a mesma.

    A) quem "assiste", assiste algo, portanto, há crase.

    B) Resposta correta. Não há verbo antes de "em"

    C) Quem "chama", chama alguém "de"

    D) Quem é "obrigado" é obrigado "a alguma coisa"

    E) Quem se "refere", se refere a algo.


    Portanto, a alternativa B é a única alternativa que a preposição NÃO foi solicitada por nenhuma regência.


  • Questão: indique a preposição que não foi solicitada pela regência de nenhum TERMO ANTERIOR. 
    Na alternativa B, nenhum termo exige a presença da preposição “em”, que está colocada antes do pronome relativo “que”, pois ele retoma uma palavra de valor temporal. (justificativa de Prof Fabiano Sales)


  • Glauco Santos

    *************** C U I D A D O ! **************

    Não é somente verbo que rege preposição!

  • a exigência do termo "em" ocorre do verbo existir que se encontra catafórico a preposição.

     

    quando existe pronome relativo, o "que" neste caso", a preposição irá antecedê-lo.