SóProvas


ID
1374445
Banca
FUNDATEC
Órgão
SEFAZ-RS
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se João passeia com seu cão, ele escuta música. Se João vê TV, então ele não escuta música. Logo,

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Letra B

    Caso de confronto de condicionais:
    Se João passeia com seu cão, ele escuta música. (A --> B)
    Cão --> Música

    Se João vê TV, então ele não escuta música (A --> ~B)
    TV --> ~Música

    na condicional, só não pode "Vera Fischer" (V e F), logo, testarei a hipótese de ele andar com o cão (opção com mais alternativas na questão):
    1º Ele passeia com o cão (V) logo, se ele passeia então ele escuta música(V):
    Cao(V) --> Música(V)

    2º ele escuta música, logo na segunda premissa, a segura parte correspondente ao "B" estará falsa:
    TV --> ~Música(F)

    3º como não pode ocorrer V e F na condicional, a proposição de assistir TV será necessariamente falsa, para a frase ficar verdadeira:
    TV(F) --> ~Música(F)

    Logo: caso ele leve o cão, ele não assistirá TV e escutará música.

    bons estudos

  • Desculpa, não entendi.  O segmento "Se João vê TV" pode ser V ou F. Confronto de condicionais?

  • P- Se João Passeia com seu cão (v)

    Q- Escuta música (V)

    R- Vê TV (V)

    ~P- Não escuta música

    Logo: V-->V= V

                V-->F= F


    A ultima proposição é falsa.

    Foi o que entendi.


  • QUESTÃO DE ENCADEAMENTO LÓGICO


    P1:  CÃO --> MÚS.

    P2:  TV --> ~MÚS.


    PARA QUE HAJA UM ENCADEAMENTO UMA DAS PREMISSAS PRECISA SER INVERTIDA E NEGADA (equivalência) PARA PODER ENCADEAR. VAMOS FAZER ISSO COM A P2.


    P1:          CÃO --> MÚS.

    P2:         MÚS. --> ~TV

    En:   CÃO --> MÚS. -->  ~TV



    Possibilidades de gabarito:  

                                                          inverte e nega (equivalência)

    CÃO --> MÚS.                                     ~MÚS. --> ~CÃO

    CÃO --> ~TV                                          TV --> ~CÃO

    MÚS. --> ~TV                                          TV --> ~MÚS.




    GABARITO ''B''
  • Acredito que nesta questão a banca deveria ter perguntado qual das alternativas torna o argumento válido. 

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Como não é possível partir das premissas, é necessário usar o macete de julgar a conclusão falsa, 
    sendo assim, a letra B encaixa perfeitamente no argumento, tendo uma premissa falsa e a conclusão falsa, tornando 
    assim o argumento válido.
  • Renato!

    Na sua explicação como ficaria a letra A? 

    A) Se João não passeia com seu cão (F), então ele não vê TV (V). = V

     

  • USEI CADA ALTERNATIVA COMO CONCLUSÃO DO ARGUMENTO PARA TESTA SE SERIA VÁLIDO...

    COM A ALTERNATIVA B FOI VÁLIDO!!!!!

  • É só aplicar a regra do corte...

     

    Se João passeia c/ cão (A), então ele escuta música (B).

    Se João vê tv (C), então ele não escuta música (~B).

     

    Vemos que, acima, temos:

    A → B
    C → ~B

    Sendo assim, podemos fazer a contrapositiva no debaixo, a fim de realizar o corte:

    A → B
    B → ~C
    _______

    A → ~C

     

    Logo:

    Se João passeia (A), então ele não vê TV (~C).

     

    Gabarito: B

    Valeu Prof. Renato Oliveira, o gordinho mito do raciocínio lógico! PS: MITO DEMAIS!

  • Questão sobre lógica da argumentação.

     

    Lembrando que premissas e conclusões compostas: 'Forçar' cada conclusão ser "f" e testar se as premissas são "V", se todas forem V, ARGUMENTO É INVÁLIDO

    Se alguma premissa for F, o argumento será VÁLIDO.

     

    a única alternativa em que não é possível dizer que as PREMISSAS são Verdadeiras quando a CONCLUSÃO é falsa: letra b.

    Letra b:  ''João passeia com seu cão, então ele não vê TV.'' ------> dizemos que p: joão passeia com seu cão (V), q: 'Ele não vê tv' (F)

     

    Logo

    Se João passeia com seu cão, ele escuta música. Se João vê TV, então ele não escuta música. Logo,

    P1: V V

    P2: V F

     

     

  • Alguém sabe como ficaria a letra A?

    Pois cheguei na seguinte conclusão:

    Se João passeia com seu cão, ele escuta música. Se João vê TV, então ele não escuta música. Logo,

    ---------------F---------------------------------F------------------------- F-----------------------------------V---------------------------

    A

    Se João não passeia com seu cão, então ele não vê TV.

    -----------------V-----------------------------------------V-------------------------- = V --> V = V

  • Esquema da Conclusão Falsa para responder esta questão.

    https://www.youtube.com/watch?v=bT_SxIOxwko

  • Resolvi da seguinte forma: (SILOGISMO HIPOTÉTICO)

    P = João passeia com o cão

    Q = João escuta música

    R = João vê TV

    (i) P -> Q

    (ii) R -> ~Q

    Perceba que podemos utilizar da equivalência lógica na 2a PROPOSIÇÃO, ficando:

    (i) P -> Q

    (ii) Q -> ~R

    Ora, se Q -> ~R, podemos concluir que P -> ~R

    Se João passeia com o cão, então João não vê TV.

    Alt. (B)

    Pessoal, não desistam! Eu sempre fui péssimo em RLOG e exatas em geral. Com muito esforço e dedicação você pode quebrar essa barreira, assim como estou quebrando. Força e fé!

  • Temos as premissas:

    Passeia --> escuta

    Vê TV --> não escuta

     

                   A segunda premissa pode ser trocada pela sua equivalente:

    Escuta --> não vê TV

     

                   Com isso, ficamos com:

    Passeia --> escuta

    Escuta --> não vê TV

     

                   Que pode ser sintetizado em:

    Passeia --> escuta --> não vê TV

     

                   Portanto, é correto concluir que:

    Passeia --> não vê TV

     

                   Temos isso na alternativa B.

    Resposta: B