-
Letra D. Já que qualquer romancista é ou repórter ou cronista, mas não ambos, obrigatoriamente só há romancistas repórteres ou romancistas cronistas, mas não há romancista que não seja nenhum dos dois, nem os dois ao mesmo tempo.
-
GABARITO: D
Questão de teoria dos conjuntos. A princípio pensei em montar os conjuntos mas quando li as frases vi que não precisaria necessariamente desenhá-los. Explico: como a questão diz que "qualquer romancista é também OU repórter OU cronista MAS NÃO AMBOS, podemos chegar à conclusão de que não há cronista que seja romancista e repórter ao mesmo tempo.
Bons estudos, cambada!!
:)
-
Letra D. Com base na informação: "Qualquer romancista é também: ou repórter ou cronista, mas não ambos". Com base na tabela verdade da disjunção exclusiva (ou,ou) sabemos que o valor lógico do conectivo será verdadeiro quando os valores lógicos das proposições forem diferentes (V - F / F - V). Assim, não há cronista que seja romancista e repórter é VERDADEIRO, pois ou o cronista será romancista ou será reporte, nunca os dois.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/cXQVWpmBW2c
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
Muito boa a explicação do Prof. Ivan. Assistam ao vídeo dele.
-
Esclarecido professor Ivan!
-
É sabido que alguns repórteres também são cronistas, mas não todos. Alguns cronistas são romancistas, mas não todos.
Qualquer romancista é também: ou repórter ou cronista, mas não ambos. Logo não existe um conjunto apenas de romancistas.
Assim:
A) há romancista que não seja repórter e também não seja cronista.
Errado.
B) os cronistas que são repórteres também são romancistas.
Errado.
C) não há repórter que seja cronista.
Errado.
D) não há cronista que seja romancista e repórter.
Certo.
E) há repórter que seja romancista e cronista.
Errado.
Resposta: Alternativa D.
-
Ótima a explicação do vídeo do Ivan!
-
A) há romancista que não seja repórter e também não seja cronista - ERRADO, a questão diz que qualquer romancista é repórter ou cronista.
B) os cronistas que são repórteres também são romancistas - ERRADO, pois a questão diz que qualquer romancista é cronista OU repórter, MAS NÃO AMBOS. Sendo assim, não há ninguém que seja repórter, cronista e romancista ao mesmo tempo.
C) não há repórter que seja cronista - ERRADO, pois a questão diz que alguns repórteres também são cronistas.
D) não há cronista que seja romancista e repórter - CORRETO, pelo mesmo motivo citado na argumentação da letra B.
E) há repórter que seja romancista e cronista - ERRADO, pelo mesmo motivo citado na argumentação das letras B e D.
-
Fazer aquele diagrama com 3 círculos que se encontram parecendo uma flor kkk. Na junção dos três, ou seja, interseção, colocar zero, pois não há alguém que tenha as três profissões ao mesmo tempo e colocar zero também nos romancistas que são apenas isso, pois não há. Eles são também repórter ou cronista, não romancista puramente. Assim, tem-se o tal diagrama com dois locais onde há "zero". Assim, a única alternativa cabível é a D.
-
Ou seja, a questão diz que não existe intersecção entre os 3 conjuntos. Logo a alternativa D é a correta!
-
Nada que as aulas do professor renato não resolvam !
uhull \o/
-
O que acham desse raciocínio? http://i.imgur.com/XwNflP4.jpg
-
fiz por conjuntos.. deu certo!
-
Ótima aula do prof Ivan.
-
Esta matéria é um C...Difícil!
Professor Ivan clareou!!
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/yf7K26_GN1s
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
Qualquer romancista é também: ou repórter ou cronista, mas não ambos.
= d) não há cronista que seja romancista e repórter.
-
Perfeita a explicação do Prof. Ivan Chagas. Mudou meu modo de realizar esse tipo de questão.
Obs: O link do comentário dele com mais curtidas está fora do ar.
Segue o outro link disponibilizado por ele ( que está nos comentários, mas deixei aq tbm p/ n ficar perdido)
https://youtu.be/yf7K26_GN1s
-
A melhor forma de resolver esse tipo de questão, pra mim, é através de diagramas de venn.
-
Imagine os conjuntos dos cronistas, dos romancistas e dos repórteres. Com base nas frases dadas, sabemos que há intersecção entre repórteres e cronistas, e entre cronistas e romancistas. Sabemos ainda que o conjunto dos romancistas está contido entre os conjuntos dos repórteres e dos cronistas. Isto é:
Note que coloquei alguns números para designar regiões específicas do diagrama, de modo a facilitar a explicação seguinte. Vamos analisar as alternativas de resposta:
(A) há romancista que não seja repórter e também não seja cronista.
ERRADO. Os romancistas estão contidos na união entre os conjuntos dos repórteres e cronistas.
(B) os cronistas que são repórteres também são romancistas.
ERRADO. Podemos ter cronistas que sejam repórteres e não sejam romancistas, como vemos na posição 1 no diagrama (por exemplo).
(C) não há repórter que seja cronista.
ERRADO. Foi dito que alguns repórteres são cronistas.
(D) não há cronista que seja romancista e repórter.
CORRETO. Não podemos ter ninguém na região 2 do diagrama, onde estariam os romancistas que seriam repórteres E cronistas ao mesmo tempo. Isto porque o enunciado nos apresentou uma disjunção EXCLUSIVA:
“Qualquer romancista é também: ou repórter ou cronista, mas não ambos”
Assim, podemos ter intersecção entre romancista e repórter, e entre romancista e cronista, mas não entre os 3 conjuntos.
(E) há repórter que seja romancista e cronista.
ERRADO, pois como vimos no item anterior, não temos ninguém na região 2 do diagrama.
Resposta: D