-
Não concordo com a resposta. O Texto fala, fala e acaba não dizendo nada que se aproveite.
-
Realmente, no quesito clareza esse texto peca e muito!! Não concordo com o gabarito.
-
Discordo. Quem consegue interpretar textos entende bem o que o parágrafo está dizendo.
-
Ora, não vejo razões para o gabarito ter sido considerado Correto.
No período: " No que diz respeito à esfera política, a democratização se coloca em vários planos e tem como exigência primordial o reconhecimento dos diversos sujeitos e das causas que defendem." Meu Deus! O administrador, seja superior hierárquico ou de mesmo nível, não tem interesse em saber em que plano se coloca a democratização e quais são suas exigências. Caso ele quisesse saber, bastaria voltar para escola! Fala sério aí!
-
errei....achei que um texto dissertativo não poderia ser impessoal pq defende um ponto de vista.....
bem, a hora de errar eh aki, vamo q vamo
-
Achei o texto muito enrolado, errei pq pensei que não está usando uma linguem muito fácil de entender, considerando que o texto tem que ser o mais claro e breve possível, de fácil entendimento por todos.
-
A questão informa que "pelas características de clareza, objetividade, impessoalidade da linguagem e respeito às regras do padrão culto da língua portuguesa, esse texto poderia fazer parte de um documento oficial".
Ao analisar o pequeno texto, percebemos que não há erros de ortografia, de semântica, de sintaxe, o que torna o texto viável para ser um documento oficial.
A resposta é correta.
-
Certo.
Tal trecho, apesar de aparente defesa de tese, encontra-se claro e objetivo, sem o uso de linguagem coloquial.
-
O texto permite uma interpretação muito extensiva.
--
Gabarito oficial: certo
Meu gabarito: erradíssimo
-
Na minha opinião, existe pessoalidade: " esse reconhecimento está diretamente ligado à ruptura com a tradição conservadora...". Isso é na opinião dela.
-
Concordo com o colega Mateus Santos!
Meu gabarito: ERRADO
-
Minha justificativa para marcar o item como correto.
Porque quando foi citado na pergunta ''padrão culto'' e observando o nome da autora e o nome ''Democracia radical em foco'' juntamente com a forma escrita do texto que tem características sim de objetividade e impessoalidade; não consegui identificar clareza pela utilização da palavra ''ruptura'' e ''hierarquiza'', pois vai contra um dos tópicos do livro do manual de redação oficial, que é utilizar expressões simples, mas como na pergunta diz ''padrão culto'' então se adéqua a pergunta. Por essas razoes julguei o item como verdadeiro.
-
Na minha humilde opinião esse texto não tem clareza nem objetividade... Já que nas correspondências oficiais não é correto supor que a pessoa que lê a mensagem tem o mesmo nível de conhecimento de quem escreve, o ideal seria escolher palavras mais simples, a não ser que se tratassem de termos técnicos, o que não é o caso do assunto em questão.
Resultado: Errei!!
Vamos pra próxima!!!
-
Não tem nada de impessoalidade nesse texto.
-
Típica questão que o examinador dá o gabarito que quiser...
-
Super impessoal e imparcial este texto claramente de orientação política à esquerda... aham...
-
ALEM DO QUE FOI FALADO PELOS COLEGAS, NOTEM A REDUNDÂNCIA NA PALAVRA "RECONHECIMENTO" LOGO CABE RECURSO ESSE TREM UAI
-
Poderia muito bem compor o conteúdo de um relatório.
-
Achei muito mais que formal. Não pra mim, mas não seria de fácil entendimento para um grande número de pessoas.
-
NÃO TEM NADA DE IMPESSOALIDADE E CLAREZA.