-
“Chamo-me Inácio; ele, Benedito. - omissão do termo "chama-se " - Chamo-me Inácio ,e ele
chama-se Benedito.
“Outros querem apanhar os que, no entender deles, manejaram o criminoso, assim como este o punhal. - omissão do termo "maneja " - Outros querem apanhar os que, no entender deles, manejaram o criminoso, assim como este maneja o punhal .
-
observando as respostas achei que o item " I " também trata-se de zeugma, no meu ver existe um problema no gabarito Quem pode me ajudar com uma análise mais minuciosa? O verbo "olho" parece ser omitido no restante da frase
-
Realmente há zeugma do termo¨olho¨na letra A
-
Também acho que a alternativa I tem um zeugma " “Pouco olho o céu, quase nunca olho a lua, mas sempre olho o mar."
-
Zeugma é uma forma de elipse. Ocorre quando é feita a omissão de um termo já mencionado anteriormente.Exemplos:
Ele gosta de geografia; eu, de português.
Na casa dela só havia móveis antigos; na minha, só móveis modernos.
Ela gosta de natação; eu, de vôlei.
No céu há estrelas; na terra, você.
-
Errei a questão mas concordo que o item I é de fato elipse pois omite uma palavra e não um termo como ocorre no item V - Zeugma e III.
-
Questão deveria ser anulada. O gabarito não está errado, mas a Oração I tambem apresenta zeugma.
-
Galera, a questão quer a que se subentende ma flexão diferente. Sim, na alternativa I há zeugma, mas a flexão do verbo subentendido é a mesma: Pouco olho o céu, quase nunca (olho) a lua, mas sempre (olho) o mar. Assim como na alternativa IV: “Afeiar as suas graças, parecia-lhe um crime; tirar orgulho delas, (parecia-lhe) frivolidade." Porém em ambas a flexão é a mesma.
III - “Chamo-me Inácio; ele (chama-se) Benedito."; V - “Outros querem apanhar os que, no entender deles, manejaram o criminoso, assim como este (maneja) o punhal." Em ambas a flexão é diferente. Eis o gabarito.
-
questão difícil de entende mais muito bem explicada pelo colega Fernando Moreira.
-
Ótimo comentário do camarada Fernando Moreira, entretanto, essa questão foi mal formulada. Há mais de uma gabarito certo pela forma que ele perguntou.
-
nossa é pra quebrar as pernas mesmo.
-
Agora que não sei mesmo o que é zeugma! :(
-
Pessoal, a pegadinha da questão I é o paralelismo sintático. Muitos acharam que existe zeugma. Acertei quando lembrei do paralelismo sintático.
-
RESPOSTA: d) III e V
Comentários:
I. “Pouco olho o céu, quase nunca a lua, mas sempre o mar." [L. Barreto, GS, 38 in Kury 2000] ((( ERRADA))) não há zeugma, e , sim paralelismo sintático : encadeamento de funções sintáticas idênticas. Não há OMISSÃO de palavra
II. “É impossível não saibas que o pássaro / caído em teu quarto por um vão da janela / era um recado do meu pensamento." [Cassiano Ricardo, PC, 250 inKury 2000] ((( ERRADA))) Pessoal , a frase do meio é um aposto, explica-se / acrescenta uma informação ao texto, não há de se falar em omissão de termo. Nota-se que no Zeugma ou Elipse para não ocorrer substituímos por PRONOME, assim retomamos o termo anterior através do uso do pronome relativo.
III. “Chamo-me Inácio; ele, Benedito." [M. de Assis, EV, 79 in Kury 2000] ((( CERTA !!!))) ESTÁ subentendido por uma vírgula a palavra: chamar .
IV. “Afeiar as suas graças, parecia-lhe um crime; tirar orgulho delas, frivolidade." [M.de Assis, ap. Gotardelo, EV, 79 in Kury 2000) ((( ERRADA))) Nota-se que no Zeugma ou Elipse para não ocorrer substituímos por PRONOME, assim retomamos o termo anterior através do uso do pronome relativo.
V. “Outros querem apanhar os que, no entender deles, manejaram o criminoso, assim como este o punhal." [C. de Laet, Microcosmo, O País, 6-0-1995 in Kury 2000] ((( CERTA !!!))) Temos a omissão do sujeito : OS QUE ( sujeito omisso para o verbo : manejaram )
-
-
Depois do comentário, Fernando, percebi como a questão ficou simples e foi bem formulada. parabéns!
-
Concordo com o Fernando Moreira, que por sinal é um raciocínio mais coerente do que o comentário do professor.
Isabela Nogueira, com relação a alternativa II. Concordo que se trata de um aposto, no entanto tal aposto é oracional, necessariamente deve haver um sujeito, nesse caso encontra-se elíptico.
“É impossível não saibas que o pássaro / ( sujeito elíptico - o pássaro) caído em teu quarto por um vão da janela / era um recado do meu pensamento." [Cassiano Ricardo, PC, 250 in Kury 2000]
Houve omissão do sujeito.
-
nem percebi a zeugma na ''V'' e errei =(
-
Há ainda uma forma específica do zeugma que é caracterizada pela omissão de uma palavra que, no ponto em que está oculta, tem flexão diferente daquela que apresenta a palavra explícita. Esse caso é chamado de zeugma complexo.
Ex.: Meus amigos adoram praia, e eu também.
No exemplo acima, temos um caso de zeugma complexo. Note que fica subentendida a repetição da ideia de adorar praia. Entretanto, no ponto em que o verbo adorar está oculto, a flexão é diferente de “adoram”, forma explícita dele na primeira oração. Na oração “e eu também” está oculto o verbo “adoro”. Assim, se as duas formas verbais estivessem explícitas, esse período seriam assim: “Meus amigos adoram praia, e eu também adoro praia”
-
A elipse caracteriza-se pela omissão de um termo facilmente identificado. Em “Saímos cedo do trabalho”, temos a elipse do pronome pessoal nós, que está subentendido na flexão verbal. O zeugma é apresentado, em algumas gramáticas, como um tipo especial de elipse, uma vez que também se caracteriza pela omissão de um termo na oração; porém, no zeugma, ocorre a omissão de um termo anteriormente expresso.
Observe:
Compramos café e leite; Marcos, torradas e queijo.
No exemplo acima, temos uma elipse do sujeito (o pronome pessoal nós) e um zegma do verbo comprar.
-
Alguém pode me explicar por que a I. não é um zelgma?
-
Mas a I também é zeugma.