-
com a máscara
225.255.192.0 em binário
11111111.11111111.11000000.00000000
São possíveis 4 sub-redes
1 - 0000000 = 0 a 63
2 - 01000000 = 64 a 127
3 - 10000000 = 128 a 191
4 - 11000000 = 192 a 255
Assim sendo o endereço 10.1.120.1 pertence a sub-rede 2 e o 10.1.130.1 pertence a sub-rede 3
-
Esse questão está com erro no enunciado, pois a máscara 225.255.192.0 não existe.
-
Para confirmar basta aplicar a operação AND entre os IPs (classe) e a mascara.
120 = 01111000
192 = 11000000
AND=01000000
130 = 10000010
192 = 11000000
AND=10000000
Portanto, os IPs pertencem a redes difrentes.
-
e-
Notem que so o 3° octeto dos ip's muda. Logo, devemos compara-los com 192 em binario.
O IP 10.1.120.1 em binario:
00001010.00000001.01111000.00000001
01111000
11000000
________
01000000
Ja o 10.1.130.1:
00001010.00000001.10001000.00000001
10001000
11000000
________
10000000
10000000 & 01000000 sao diferentes. Logo, nao sao mesma rede com 225.255.192.0
-
Passível de recurso:
- O primeiro passo para analisar uma sub-rede a partir do octeto misto, ou seja, a partir de onde houve uma quebra no 255. Na questão a partir do primeiro octeto já houve um corte, pois é iniciado com o 225. O que torna um endereço de classe A, logo faz com que questão passível de recurso, já que os endereços 10.1.120.1 e 10.1.130.1 poderiam pertencer a mesma rede, pois o ranger é bem grande (nº de host's possíveis de um endereço classe "A" 16.777.214).
-
Parece q somente 1 pessoa fez um comentário certo por aqui, o comarada Usuário Nativo. A questão tá errada apenas pelo fato de q a máscara 225.255.192.0 não existe. Segue lista das máscaras possíveis nesta fonte[1].
Porém, vamos supor q a máscara fosse 255.255.192.0. Nesse caso, o melhor comentário seria do camarada Gloo Guincho.
Precisamos ganhar tempo na prova...perceba q apenas um dos octetos muda é o cálculo deve ser apenas nele no AND IP Mascara.
That's all folks (isso é tudo "folclore", pessoal!!!)
Fonte:
[1] https://www.cisco.com/c/pt_br/support/docs/ip/routing-information-protocol-rip/13790-8.html