-
Nem o melhor controle interno conseguiria eliminar de vez os riscos operacionais.
Há limitações ao controle interno, como eventos externos, conluio de funcionários, dentre outros, o que impossibilita que esse controle dê uma garantia absoluta ou total para a empresa.
GABARITO: Errada!
DISPONÍVEL: http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/mpu-controle-interno-prova-comentada/.
Acesso em abril de 2015.
Força, Foco e FÉ - 2015, em 1º Lugar.
"Aquele que quiser ser o 1º, sirva a todos - Marcos:
10;44"
-
Em geral, risco não se elimina, risco se administra seja reduzindo ou transferindo para um terceiro (seguradora, por exemplo).
-
O objetivo primordial seria reduzir os riscos a patamares mais aceitáveis, já que a eliminação total de riscos revela-se, na prática, impossível.
-
Para eliminar o risco é fácil: basta fechar o negócio e apagar a luz ;)
Brincadeira a parte, um dos objetivos dos sistemas de controles interno é gerenciar os riscos, pois nem sempre será possível eliminá-los ou mesmo mitigá-los.
-
Objetiva reduzir os riscos à níveis aceitáveis ou ínfimos
-
Quando se falar de Auditoria e Controle Interno, lembre-se de Obtenção de Segurança Razoável. Nada é Absoluto.
-
Não existe controle interno que assegure em 100% dos casos a eliminação dos riscos. Isso se deve ao fato de que os controles podem falhar, podem ser burlados mediante conluios, fraudes etc. Além disso, há limitações de custo x benefício.
Resposta errado
-
Aí, não, moço! Os controles internos possuem diversas limitações (como julgamentos humano falhos e tendencioso, erros humanos, como enganos simples e a capacidade da administração, outros funcionários e/ou terceiros transpassarem os controles por meio de conluio entre as partes). Essas limitações, portanto, fazem com que os controles internos não possam fornecer uma garantia absoluta que os objetivos serão atingidos).
Portanto, o que os controles internos proporcionam são uma segurança razoável (mas não absoluta). Isso implica dizer que não conseguimos eliminar os riscos, mas apenas reduzi-los.