SóProvas


ID
1477783
Banca
FCC
Órgão
MANAUSPREV
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Na margem esquerda do rio Amazonas, entre Manaus e Itacoatiara, foram encontrados vestígios de inúmeros sítios indígenas pré-históricos. O que muitos de nós não sabemos é que ainda existem regiões ocultas situadas no interior da Amazônia e um povo, também desconhecido, que teria vivido por aquelas paragens, ainda hoje não totalmente desbravadas.

Em 1870, o explorador João Barbosa Rodrigues descobriu uma grande necrópole indígena contendo vasta gama de peças em cerâmica de incrível perfeição; teria sido construída por uma civilização até então desconhecida em nosso país. Utilizando a língua dos índios da região, ele denominou o sítio de Miracanguera. A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha de cerâmica, propriedade de um viajante. Este informante disse tê-la adquirido de um mestiço, residente na Vila do Serpa (atual Itacoatiara), que dispunha de diversas peças, as quais teria recolhido na Várzea de Matari. Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico de uma cultura totalmente diferente das já identificadas na Amazônia.

Em seu interior as vasilhas continham ossos calcinados, demonstrando que a maioria dos mortos tinham sido incinerados. De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era composta de cinzas. Além das vasilhas mortuárias, o pesquisador encontrou diversas tigelas e pratos utilitários, todos de formas elegantes e cobertos por uma fina camada de barro branco, que os arqueólogos denominam de “engobe", tão perfeito que dava ao conjunto a aparência de porcelana. Uma parte das vasilhas apresentava curiosas decorações e pinturas em preto e vermelho. Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade de formas existentes nos sítios onde escavou, destacando-se certas vasilhas em forma de taças de pés altos, as quais lembram congêneres da Grécia Clássica.

Havia peças mais elaboradas, certamente para pessoas de posição elevada dentro do grupo. A cerâmica do sítio de Miracanguera recebia um banho de tabatinga (tipo de argila com material orgânico) e eventualmente uma pintura com motivos geomé- tricos, além da decoração plástica que destacava detalhes específicos, tais como seres humanos sentados e com as pernas representadas.

João Barbosa Rodrigues faleceu em 1909. Em 1925, o famoso antropólogo Kurt Nimuendaju tentou encontrar Miracanguera, mas a ilha já tinha sido tragada pelas águas do rio Amazonas. Arqueólogos americanos também vasculharam áreas arqueológicas da Amazônia, inclusive no Equador, Peru e Guiana Francesa, no final dos anos de 1940. Como não conseguiram achar Miracanguera, “decidiram" que a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas uma subtradição de agricultores andinos".

Porém, nos anos de 1960, outro americano lançou nova interpretação para aquela cultura, concluindo que o grupo indígena dos miracangueras não era originário da região, como já dizia Barbosa Rodrigues. Trata-se de um mistério relativo a uma civilização perdida que talvez não seja solucionado nas próximas décadas. Em pleno século 21, a cultura miracanguera continua oficialmente “inexistente" para as autoridades culturais do Brasil e do mundo.


(Adaptado de: Museu Nacional do Rio de Janeiro. Disponível em: https://saemuseunacional.wordpress.com. SILVA, Carlos Augusto da. A dinâmica do uso da terra nos locais onde há sítios arqueológicos: o caso da comunidade Cai N'água, Maniquiri-AM / (Dissertação de Mestrado) - UFAM, 2010)

A flexão do verbo em negrito deve-se ao termo sublinhado em:

Alternativas
Comentários
  • ... Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico...

    Poderia concorda com Barbosa Rodrigues

    A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha...

    foi atraída concorda com A atenção dos pesquisadores

    ...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração...

    tinha sido concorda com a descoberta

    Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade...

    surpreendeu concorda com outro detalhe

    ..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos...

    Correto!!!!!

  • Por eliminação a alternativa correta é a letra E.

    Por que digo por eliminação? Porque (a meu ver) a banca pecou nesta questão, pois considerou DECORAÇÃO PLÁSTICA como sujeito do verbo DESTACAVA, quando na verdade a palavra que deveria estar sublinhada era o QUE. Pois o QUE é que é o sujeito, uma vez, que DECORAÇÃO PLÁSTICA está precedida da preposição DA e, como sabemos, sujeito não pode estar preposicionado.

  • questão mal formulada, visto que, a palavra DESTACAVA concorda com o QUE, até por que sujeito não pode ser precedido por preposição. 

  •  O ENUNCIADO PEDE QUE SE ACHE O ITEM EM QUE O TERMO SUBLINHADO É O SUJEITO DA FRASE 

    LETRA E. 

  • a)Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico...

    Oração sem sujeito (indeterminação do sujeito). Poderia se tratar de... Quem se trata, se trata “de”.

    b)A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha...

    A atenção do pesquisador foi atraídaprimeiramente por uma vasilha...

    O que foi atraída? a atenção...

    c)...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração...

    ...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração...

    O que tinha sido? a descoberta...

    d)Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade...

    O que surpreendeu o pesquisador? foi o “outro detalhe”

    e)..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos...

    O que destacava? a decoração que tinha detalhes...

  • Somente descobrir o SUJEITO

  • o verbo concordará com o termo antecedente ao pronome relativo QUE desde que ele seja o seja o sujeito! batata, letra E!

  • Oxe! Mas o sujeito não pode ser preposicionado!!! Além disso, não se trata, aqui, de expressões partitivas ou fracionárias!!!

    "..além DA decoração plástica que destacava detalhes específicos..."

  • Amigos, questão correta.
    A questão pede: "A flexão do verbo em negrito deve-se ao termo sublinhado". Sendo assim concorda com (decoração plástica) uma vez que o "que" é pronome relativo e retoma o termo anterior e, nesse caso, se referi a decoração plástica. O detalhe interessante nessa questão é que quando o pronome retoma o termo o faz sem a preposição, portanto ficaria da seguinte forma:

     ..além da decoração plástica 

    ...a decoração plástica destacava detalhes específicos.

    Graça e Paz

  • Pessoal, a decoração é o sujeito. Mesmo que na oração anterior ela esteja precedida por preposição, o que retoma o termo, e dessa vez ele é representado sem preposição pelo pronome, e atua como sujeito.

  • a) Barbosa Rodrigues suspeitou (pretérito perfeito do indicativo) que poderia (futuro do pretérito do indicativo)

    b) A atenção do pesquisador foi atraída (voz passiva).

    c) ... a descoberta do brasileiro tinha sido (pretérito mais-que-perfeito composto)

    d) Outro detalhe que surpreendeu (pretérito perfeito do indicativo)

    e) ... além da decoração plástica que destacava (pretérito imperfeito do indicativo). Observe que o "que" é um pronome relativo, refere-se  à decoração plástica.


  • Se o sujeito é o "que", como alguns estão falando, em regra, o verbo concordará com a expressão que o antecede. Porém a expressão está preposicionada! Não estou entendendo.....complicado..

  • A flexão do verbo em negrito deve-se ao termo sublinhado em:

    Traduzindo. Nos termos destacados qual é o sujeito dos sublinhados. Bastemos perguntar O QUE/QUEEM??

    além da decoração plástica que destacava detalhes específicos... O QUE DESTACAVA DETALHES ESPECÍFICOS??? Res a decoração plástica.

    GAB LETRA E

  • Trata-se de uma oração subordinada substantiva adjetiva e não substantiva! O "que" é um pronome relativo, pode ser substituido pelo "a qual", "a qual decoração", "as quais decorações"

  • ..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos... O "que" é o sujeito e tem como referente "Decoração plástica" o verbo nesse caso tem que concorda com esse referente...

  • O que destacava detalhes específicos? A decoração plástica!

    Logo a alternativa certa é a letra B.

  • letra "D" pois quando o "que" puder ser trocado pelo " a qual, o qual ou os quais" será pronome relativo. sendo assim, o verbo deverá concordar com o antecedente do pronome relativo "QUE" nesse caso, decoração plastica (singular).

  • Como é comum nas questões FCC...  Amigos, em "...além da decoração plástica que destacava detalhes específicos." temos uma impropriedade que dificulta a localização do sujeito e nos induz em erro. Ora, o correto é dizer: além de a decoração plástica que destacava...

  • QUESTAO TIPO FCC. Gosta de ferrar o concurseiro!!!1

  • ..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos..
    que = Pronome relativo ,pode ser substituído por "a qual",  tem a função sintática de sujeito e faz referência a "..decoração plastica.."  = Ela (a decoração plastica) 3ª pessoa do singular exige verbo na mesma Pessoa e Numero " ELA DESTACAVA"

  • letra e.

    o "que" é morfologicamente pronome relativo e sintaticamente sujeito.

  • ...........

  • Letra D. Que é um pronome relativo, dito assim anafórico e refere-se a o termo antecedente.

  • .além da decoração plástica que destacava detalhes específicos... 

    o sujeito do verbo destacava é o "que" e faz referência à decoração plástica que ao ser substituída pelo pronome relativo que, despreza-se a preposição "de". Bons estudos!
  • Acho que tem que colocar na voz passiva para se descobrir o sujeito.


  • a) ... Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico...

      b) A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha...

      c) ...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração...

      d) Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade...

      e) ..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos... PERFEITO NOSSO GABARITO.

  • Olha que coisa curiosa na alternativa A....

    Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico...

    Quem suspeita, suspeita DE alguma coisa, ou seja, Barbosa Rodrigues suspeitou DE um sítio arqueológico. Portanto o nome em negrito não condiz com o sublinhado, isso é uma prova de que Regência e Concordância andam lado a lado. 
  • Mateus, além dessa regência que você comentou, o verbo suspeitar também pode ser transitivo direto. Ou seja, o complemento verbal da letra A seria " que poderia se tratar de um sítio arqueológico" e não apenas "de um sítio arqueológico".

  • a)... Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico... Quem suspeitou que poderia? Barbosa Rodrigues

    b) A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha... Oque foiatraída? A atenção

    c)...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração... Oque tinha sido? a descoberta 

    d) Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade... Oque surpreendeu? Outro detalhe

    e)..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos...Oque destacava ? Decoração plástica 

    Perfeito gabarito letra E..


  • letra E
     concordância... Claro!

  • Só ratificando a letra D

    Verbo haver no sentido de existir é impessoal, portanto, não sofre flexão para o plural. 

  • Simples: o verbo concorda com o sujeito.

  • Nesse tipo de questão não é necessário dar nome aos bois (sujeito, pronome relativo, etc).

    Basta imaginar o termo sublinhado, ao ler cada alternativa, no plural. Afetou o verbo? Se sim, é a resposta, que no caso é letra (E).


    Exemplo: 

    D) Outro detalhe que surpreendeu os pesquisadores foi a variedade...

    (A parte sublinhada, mesmo no plural, não alterou o verbo)


  • A melhor regra de concordância verbal é: O VERBO SEMPRE CONCORDA COM O NÚCLEO DO SUJEITO. Há quem diga que essa é a única regra.

  • A concordância  ocorreu:

    a- Barbosa Rodrigues = poderia; b- A atenção = foi atraída; c- .a descoberta= tinha sido; d- Outro detalhe = surpreendeu; e- decoração plástica = destacava (correta)
  • Pessoal, alguém poderia explicar para mim: 

    1°quando tem o "que" como pronome relativo, o verbo concordará com o antecedente. 

    2º- No entanto, mesmo que esse antecedente seja precedido de preposição ele será sujeito (letra "e" por exemplo..."da decoração plástica")??

  • "..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos..."


    Tamyres Macedo nesse caso o pronome relativo QUE só está se referindo ao termo destacado "  decoração plástica", não há preposição.

      

      

    Só para fixar a ideia, nem todos os pronomes relativos exercerá a função de sujeito.

    Leia muito sobre classificações das orações, principalmente oração subordinada adjetiva que com certeza sanará suas dúvias. 

  • Tem gente falando que deveria concordar com o QUE. Não concordo com essa visão e acho que a questão está correta. Olhem:
    SINGULAR: ..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos...

    PLURAL: ..além das decorações plásticas que destacavam detalhes específicos...

  • Então mesmo que da decoração plástica esteja precedido de preposição, não interfere pois o é o QUE que esta retomando?


  • poxa sempre estudei que o verbo concorda com o núcleo do sujeito, e que o núcleo do sujeito nunca vem com preposição, mas já é a terceira questão da fcc que a Certa é com preposição, vai entender .

  • Welliton, na verdade,nesse caso, o sujeito nao vem preposicionado. Aqui, o "que" eh um pronome q assume a funçao de sujeito. O sujeito dessa oracao eh o QUE, pois ele retoma decoraçao plastica.

  • a)... Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico...

    QUEM SUSPEITOU QUE PODERIA = BARBOSA RODRIGUES

     

    b) A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha... 

    QUEM FOI ATRAIDA = A ATENÇÃO

     

    c)  ...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração...

    QUEM TINHA SIDO "APENAS " = A DESCOBERTA

     

     d) Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade...

    O QUE SUPREENDEU = OUTRO DETALHE

     

    e) ..além da decoração plástica que destacava detalhes específicos...

    QUEM DESTACAVA = A DECORAÇÃO PLÁSTICA

  • na verdade realmente a flexão se dá por decoração plastica,mas é porque o sujeito "que " que retoma decoração plastica.

  • Gab E

    Erro da letra '''C''

    c)  ...a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas "uma subtração...

    O núcleo do sujeito é ''descoberta''

    ''do brasileiro'' não pode ser porque tem preposição de+o = do logo núcleo é um substantivo sem preposição.

  • O que destacava detalhes específicos?

    ---> A decoração plástica destacava detalhes específicos.

    ---> QUE: pronome relativo que exerce função sintática de sujeito