SóProvas


ID
1477795
Banca
FCC
Órgão
MANAUSPREV
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Na margem esquerda do rio Amazonas, entre Manaus e Itacoatiara, foram encontrados vestígios de inúmeros sítios indígenas pré-históricos. O que muitos de nós não sabemos é que ainda existem regiões ocultas situadas no interior da Amazônia e um povo, também desconhecido, que teria vivido por aquelas paragens, ainda hoje não totalmente desbravadas.

Em 1870, o explorador João Barbosa Rodrigues descobriu uma grande necrópole indígena contendo vasta gama de peças em cerâmica de incrível perfeição; teria sido construída por uma civilização até então desconhecida em nosso país. Utilizando a língua dos índios da região, ele denominou o sítio de Miracanguera. A atenção do pesquisador foi atraída primeiramente por uma vasilha de cerâmica, propriedade de um viajante. Este informante disse tê-la adquirido de um mestiço, residente na Vila do Serpa (atual Itacoatiara), que dispunha de diversas peças, as quais teria recolhido na Várzea de Matari. Barbosa Rodrigues suspeitou que poderia se tratar de um sítio arqueológico de uma cultura totalmente diferente das já identificadas na Amazônia.

Em seu interior as vasilhas continham ossos calcinados, demonstrando que a maioria dos mortos tinham sido incinerados. De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era composta de cinzas. Além das vasilhas mortuárias, o pesquisador encontrou diversas tigelas e pratos utilitários, todos de formas elegantes e cobertos por uma fina camada de barro branco, que os arqueólogos denominam de “engobe", tão perfeito que dava ao conjunto a aparência de porcelana. Uma parte das vasilhas apresentava curiosas decorações e pinturas em preto e vermelho. Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade de formas existentes nos sítios onde escavou, destacando-se certas vasilhas em forma de taças de pés altos, as quais lembram congêneres da Grécia Clássica.

Havia peças mais elaboradas, certamente para pessoas de posição elevada dentro do grupo. A cerâmica do sítio de Miracanguera recebia um banho de tabatinga (tipo de argila com material orgânico) e eventualmente uma pintura com motivos geomé- tricos, além da decoração plástica que destacava detalhes específicos, tais como seres humanos sentados e com as pernas representadas.

João Barbosa Rodrigues faleceu em 1909. Em 1925, o famoso antropólogo Kurt Nimuendaju tentou encontrar Miracanguera, mas a ilha já tinha sido tragada pelas águas do rio Amazonas. Arqueólogos americanos também vasculharam áreas arqueológicas da Amazônia, inclusive no Equador, Peru e Guiana Francesa, no final dos anos de 1940. Como não conseguiram achar Miracanguera, “decidiram" que a descoberta do brasileiro tinha sido “apenas uma subtradição de agricultores andinos".

Porém, nos anos de 1960, outro americano lançou nova interpretação para aquela cultura, concluindo que o grupo indígena dos miracangueras não era originário da região, como já dizia Barbosa Rodrigues. Trata-se de um mistério relativo a uma civilização perdida que talvez não seja solucionado nas próximas décadas. Em pleno século 21, a cultura miracanguera continua oficialmente “inexistente" para as autoridades culturais do Brasil e do mundo.


(Adaptado de: Museu Nacional do Rio de Janeiro. Disponível em: https://saemuseunacional.wordpress.com. SILVA, Carlos Augusto da. A dinâmica do uso da terra nos locais onde há sítios arqueológicos: o caso da comunidade Cai N'água, Maniquiri-AM / (Dissertação de Mestrado) - UFAM, 2010)

A forma verbal que pode ser flexionada indiferentemente no singular e no plural encontra-se em:

Alternativas
Comentários
  • ... A maior parte ... era ... ou

    ... dos despojos ... eram ...

  • Segundo a professora Fabiana Ferreira(Recife): A concordância torna-se facultativa se o núcleo do sujeito for representado por um numeral percentual ou por um substantivo coletivo. Ex:A maioria dos alunos já votaram (votou). 10% do corpo docente ainda não escolheu (escolheram) a temática.

  • A alternativa B atende corretamente o enunciado da questão (vide, abaixo, a explicação dos colegas). Só uma observação. Ao fazermos esta substituição, devemos nos atentar quanto à concordância, vejamos:

    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era compostA de cinzas.
    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras eram compostOS de cinzas.
     Bons estudos!
  • Não vejo qualquer problema em se dizer: "a variedade de formas EXISTENTE". Parece-me que a alternativa "a" também está correta.

  • letra b. fonte: escrevabem.com.br

    A regra geral de concordância verbal é que o verbo deve concordar com o sujeito, em número (singular/plural) e pessoa (1a. , 2ª. ou 3ª. pessoa). Mas, como o uso da língua é muito amplo, existem algumas regras específicas.  Esse é o caso da concordância em orações em que há expressões partitivas, como “a maioria”, “a minoria”, “grande parte de”, “mais da metade”.

    Seguem exemplos de como podem ser conjugados os verbos:

    Exs:

    A maior parte dos colaboradores aderiu à greve. (singular)

    Mais da metade dos funcionários não compareceram à reunião (plural)

    Na primeira oração, o verbo está no singular; na segunda, está no plural. Vale ressaltar que ambas as frases estão corretas.

    A explicação para a ocorrência do verbo no singular ou no plural nesses casos é a seguinte: quando o sujeito é formado por uma expressão partitiva (“a maior parte”, “mais da metade”)  acompanhada de um especificador no plural (“dos colaboradores”, “dos funcionários”), o verbo pode ser conjugado das duas formas.

    Exs.:

    A menor parte dos participantes não gostou/gostaram do curso.

    Boa parte dos integrantes concorda/concordam com a política do grupo.

    Menos da metade dos monitores lembra/lembram daquela aluna.

    Mas há uma sutil diferença de sentido:

    a)   conjugar o verbo no singular, dá ênfase à noção de conjunto, de grupo (foco na expressão “a menor parte”, “boa parte”, “menos da metade”).

    b)  conjugar no plural, enfatizam-se aqueles que formam o grupo ( “participantes”, “integrantes”, “monitores”), ainda que esta seja a forma incomum de redigir esse tipo de oração.

    Como recomendação, dê preferência ao uso do verbo no singular quando redigir orações com expressões partitivas, por ser a mais usual. Mas saiba que tanto a versão no singular quanto no plural são aceitas gramaticalmente


  • JJA, eu inicialmente pensei o mesmo que você quanto a EXISTENTE, mas a questão pede "forma verbal" e "existente" é adjetivo, logo não tem valor para questão (acredito que colocaram como uma pegadinha). Só percebi isso depois.

    Bons estudos!!

  • Quanto a B, não tenho dúvidas está certa. Mas em relação a alternativa E, alguém me esclarecer, pois vi que tem uma regra que um núcleo coletivo especificado o verbo pode concordar com o núcleo ou com a especificação, ex: A manada de elefantes destruiu/destruíram toda a floresta ( o verbo pode concordar com a manada ou de elefantes). Na E "o grupo indigena de miracangueiras" esta regra se aplica? Caso alguém possa tirar esta dúvida fico grato.

  • Alexandre,

    Acredito que você esteja se referindo à Silepse ou concordância ideológica, exemplo:
    Silepse de pessoa: 
    Os brasileiros são alegres.
    Os brasileiros somos alegres.
    De Gênero:
    Vossa Excelência está zangada.
    Vossa Excelência está zangado.
    A SILEPSE NÃO SEGUE AS REGRAS GRAMATICAIS. Portanto, seu uso só deve ser considerado correto em prova quando o enunciado da questão pedir diretamente a alternativa que a contém.
  • Alexandre, vou tentar explicar pelo que entendi.

    Primeiro vamos "catar" o sujeito da letra B: A maior parte dos despojos dos miracangueras ou seja, em expressões partitivas o verbo pode ficar tanto no singular  quanto no plural, portanto alternativa correta no caso.

    Já na letra E o sujeito é: o grupo indígena dos miracangueras. trata-se do grupo inteiro, não parte dele, então o verbo deve ficar no singular e jamais no plural. Se a alternativa falasse o seguinte:  Parte do grupo indígena dos miracangueras não era originário da região...ai sim podia servir tanto o ERA como ERAM. pois se trata de uma expressão partitiva (Parte do grupo)

  • Crítica ao gabarito:

    A questão refere-se à flexibilidade do verbo no plural e singular, pressupõe-se que, sem prejuízo para a frase.

    Na alternativa "b", afirmada como correta, temos o seguinte texto:

    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era compostA de cinzas.

    Se flexionarmos o verbo "era" para o plural, necessariamente teremos que alterar o termo "composta", a qual irá se referir a "despojos". Logo, "composta" passaria para "compostos". Assim sendo penso que a alternativa não é correta, pois não é possível tal flexão do verbo sem prejuízo para a frase.

    Por outro lado, acho que a alternativa "a" poderia ser a correta, pois o verbo poderia alterar de "existentes"(referindo-se a "formas") para "existente"(referente a "variedade"), sem prejuízo para a frase.

  • Davi Alves seu comentário solucinou minha dúvida. Obrigado.

  • por que não a letra E ALGUÉM SABE FUNDAMENTAR?

  • eu pensava que era há letra #A

  • Estefany, a letra E não se encaixa na proposta por não ser partitivo como a letra B. "A maior parte", o sujeito fala sobre a parte de um coletivo, e por isso pode haver a ambiguidade na hora de concordar.

    Já na letra E o caso é diferente, o grupo é inteiro, intacto, e não há partitivo, correspondendo só como sujeito íntegro.

  • REPITO AS PALAVRAS DO frank:

    "Crítica ao gabarito:

    A questão refere-se à flexibilidade do verbo no plural e singular, pressupõe-se que, sem prejuízo para a frase.

    Na alternativa "b", afirmada como correta, temos o seguinte texto:

    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era compostA de cinzas.

    Se flexionarmos o verbo "era" para o plural, necessariamente teremos que alterar o termo "composta", a qual irá se referir a "despojos". Logo, "composta" passaria para "compostos". Assim sendo penso que a alternativa não é correta, pois não é possível tal flexão do verbo sem prejuízo para a frase.

    Por outro lado, acho que a alternativa "a" poderia ser a correta, pois o verbo poderia alterar de "existentes"(referindo-se a "formas") para "existente"(referente a "variedade"), sem prejuízo para a frase."

    Dessa forma, a mais adequada para resposta seria a letra "A".

  • Pessoal, alguém sabe dizer o erro da letra A?


  • A letra B está correta, porém a alternativa A é perfeita. Para mim o gabarito A é o mais adequado!

  • Na letra A o verbo deve concordar com o núcleo do sujeito, que está no plural. Deve, por isso, permanecer no plural

  • Na letra A, EXISTENTES não exerce função verbal e sim de adjetivo por isso está errada.

  • Quando o sujeito é partitivo, o verbo pode ficar no singular ou no plural. 

    Ou o verbo concorda com a maior parte de (singular) - ERA

    Ou o verbo concorda com a palavra que vem logo a frente de maioria, dos despojos dos miracangueras -ERAM

    Sujeito partitivo: parte de, a maioria de, a maior parte de, grande parte de e etc.

    Espero ter ajudado!

  • alguem sabe me dizer como que "existente" está como adjetivo?

  • Quando o sujeito for expressão partitiva (parte de, uma porção de, metade de, a maioria de, grande parte de, a maior parte de) seguida de um substantivo no plural, o verbo ficará no singular ou no plural:

    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era composta de cinzas.
  • A letra B está errada, pois o verbo "era" quando conjugado no plural, alterará a concordância da palavra "composto". Portanto o verbo não poderá sofrer qualquer alteração.

    A única resposta correta é a letra A, pois o trecho não possui sujeito expresso. Assim, o verbo aceita qualquer forma.
  • Pessoal, acho que essa questão trata de concordância com SUJEITO PARTITIVO.
    Exemplos: (a maioria de.....,  a totalidade de...., grande parte de...,) mais (+) substantivo no plural.

  • ESPERO TER AJUDADO. BONS ESTUDOS! 

  • Alex Marques, concordo com você. Também creio que se trate de Sujeito Partitivo.

  • Alternativa A - ERRADA pois o verbo tem que concordar com A VARIEDADE (art feminino singular, logo singular nome). Vocês estão confundindo concordância verbal com a nominal quando na nominal pode ocorrer a concordância atrativa com o nome mais próximo, isso não cabe para a concordância verbal com nome + adj. adnominal, o verbo tem que obrigatoriamente concordar com o nome!

  • Gabarito Letra B: Trata-se de sujeito partitivo.
    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras ERA [concorda com o núcleo "maior"] composta; ou

    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras ERAM [concorda com o núcleo "dos despojos"] composta.  

  • Se me expressei errado que me corrijam. Porém, quero fazer uma ressalva quanto a Letra "E": Sujeito simples constituído de substantivo coletivo + determinante, o verbo concorda com o coletivo ou com o determinante. Exemplo: O grupo de manifestantes indígenas não promoveram baderna / O grupo de manifestantes indígenas não promoveu baderna.

  • Realmente para mim a questão ficou confusa. 

    Regras:

    1ª- em expressões partitivas, o verbo deverá concordar no SINGULAR com o núcleo dessas expressões OU com o termo da expressão explicativa (admitindo concordância atrativa). Como na alternativa B, " a maioria de"

    todavia...

    2ª_ quando o sujeito é formado por um substantivo COLETIVO genérico  seguido de uma especificação, o verbo poderá concordar tanto com o coletivo quanto com a especificação...e na alternativa E, a palavra "grupo" é um coletivo genérico!!


    Acho que o professor poderia fazer um comentário sobre a questão, elucidando e mostrando, caso exista, alguma peculiaridade que diferencie das regras.

  •  Co Mascarenhas

    Acho que no caso da (E), só iria para o plural se o especificador do coletivo estivesse também no plural.

    Algo do tipo:

     

    "...o grupo indígenas não era / eram originário(s) da região...". 


  • deve ser colega... Tomara que o professor se pronuncie para nos dar certeza..

    Obrigada!!!

  • B)De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era composta de cinzas.

    É aquele caso clássico de concordância em que há um coletivo + plural. O verbo concordará tanto com o coletivo (ficando no singular), quanto com o plural.

    Sobre a letra E: seria também caso facultativo se fosse reescrita da seguinte forma: O grupo de índios não era/ eram originários da região. (seria, como a letra B, coletivo+plural)

  • Alguém poderia me explicar por que a D está errada? O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal, então pode ser flexionado indiferentemente no singular e no plural, não? " Havia peça elaborada" / "havia peças elaboradas"

  • Ana M., a letra D está errada porque o verbo haver, no sentido de existir, é impessoal e não se flexiona. Portanto, deve permanecer no singular!

  •  Justificando a letra "A" o verbo "escavou" concorda com "pesquisador". Deve-se ler a frase completa no texto, vejam:
                Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi a variedade de formas existentes nos sítios onde escavou              Faça um perguntar pro verbo. Quem escavou? Ora, o pesquisador. Poderíamos até eliminar as expressões que estão no meio para ficar mais claro: o pesquisador foi surpreendido pelas variedades dos sítios que escavou

  • De acordo com a professora Dilma Campelo:


    a) ...a variedade de formas existentes nos sítios onde escavou...

    Nessa alternativa, o termo VARIEDADE  não é expressão partitiva. Além disso, o que a frase quer dizer é: " ...a variedade de formas que existem nos sítios..." provando que o verbo somente pode se flexionar no plural. 


    b) De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era composta de cinzas.

    o termo MAIOR PARTE é expressão partitiva e, como está seguido de determinante no plural (DOS DESPOJOS), faz com que o verbo concorde tanto no plural como no singular. Na realidade, a concordância nominal também deveria sofrer alteração, caso o verbo fosse para o plural. No entanto, o que a questão pede é qual alternativa apresenta verbo que flexione indiferentemente no singular e no plural. Assim, somente essa alternativa estaria dentro do que foi pedido no enunciado. 


    e)...o grupo indígena dos miracangueras não era originário da região...

    Por fim, a letra E é resolvida por uma questão semântica. Dessa forma, a ideia que a frase traz é de que O GRUPO não era originário da região, não sendo possível a flexão no plural. Além disso, a frase não entraria na regra das expressões partitivas, pois o termo quantitativo GRUPO, foi determinado por um substantivo singular INDÍGENA, não havendo possibilidade de dupla concordância. 

  • Caso de sujeito coletivo/partitivo. É admitido o verbo no plural e singular.

    OBS:  Quando o coletivo vier especificado ou partitivo (a metade de, a maior parte de, a metade de, uma porção de, uma turba de, o resto de, um grupo de, um bando de, o grosso de, um bom número de), ou seja, o verbo no singular, concordando com o núcleo do sujeito, ou o verbo no plural, concordando com o núcleo do adjunto.

    Ex: A multidão de garotas gritou loucamente.

    A multidão de garotas gritaram loucamente.

    Gabarito letra "B".

  • ACERTEI A QUESTÃO, mas passível de recurso.


    Para alterar a forma verbal da letra B seria necessário alterar a forma nominal que vem depois (composta).


    Ou seja, nenhuma forma verbal pode ser alterada sem que ocasione erro gramatical.

    Se for pra considerar a forma verbal fora do contexto, estaria ainda mais errada, pois todos os verbos podem ser flexionados em número.

  • letra b. fonte: escrevabem.com.br

    A regra geral de concordância verbal é que o verbo deve concordar com o sujeito, em número (singular/plural) e pessoa (1a. , 2ª. ou 3ª. pessoa). Mas, como o uso da língua é muito amplo, existem algumas regras específicas.  Esse é o caso da concordância em orações em que há expressões partitivas, como “a maioria”, “a minoria”, “grande parte de”, “mais da metade”.

    Seguem exemplos de como podem ser conjugados os verbos:

    Exs:

    A maior parte dos colaboradores aderiu à greve. (singular)

    Mais da metade dos funcionários não compareceram à reunião (plural)

    Na primeira oração, o verbo está no singular; na segunda, está no plural. Vale ressaltar que ambas as frases estão corretas.

    A explicação para a ocorrência do verbo no singular ou no plural nesses casos é a seguinte: quando o sujeito é formado por uma expressão partitiva (“a maior parte”, “mais da metade”)  acompanhada de um especificador no plural (“dos colaboradores”, “dos funcionários”), o verbo pode ser conjugado das duas formas.

    Exs.:

    A menor parte dos participantes não gostou/gostaram do curso.

    Boa parte dos integrantes concorda/concordam com a política do grupo.

    Menos da metade dos monitores lembra/lembram daquela aluna.

    Mas há uma sutil diferença de sentido:

    a)  conjugar o verbo no singular, dá ênfase à noção de conjunto, de grupo (foco na expressão “a menor parte”, “boa parte”, “menos da metade”).

    b)  conjugar no plural, enfatizam-se aqueles que formam o grupo ( “participantes”, “integrantes”, “monitores”), ainda que esta seja a forma incomum de redigir esse tipo de oração.

    Como recomendação, dê preferência ao uso do verbo no singular quando redigir orações com expressões partitivas, por ser a mais usual. Mas saiba que tanto a versão no singular quanto no plural são aceitas gramaticalmente

  • a) escavou -> concorda com a variedade 

    b) CERTO. o verbo era (eram) pode concordar com o particípio ( singular ) ou com o determinante (plural) 

    c)"Elas" as quais -> lembram (verbo no plural)

    d) havia no sentido de existir fica na forma neutra (equivale a 3 pessoa do singular) 

    e) O verbo (era) concorda com -> o grupo indígena .

  • Questão típica da FCC. Quando pedir flexão de forma verbal no plural ou singular, corra pra alternativa que apresenta "expressão quantitativa"

    Ex: a maioria das pessoas viajou para o sul do país.
           a maioria das pessoas viajaram para o sul do país.

    - a maior parte dos alunos faltou.
    - a maior parte dos alunos faltaram.

    VÁ ATÉ O FIM!

  • Letra "b" é a resposta certa. 

    Para entender melhor: 

    Em português, o verbo concorda com o sujeito da oração, como todos sabemos. Ocorre, porém, que há casos em que essa regra se flexibiliza, dando espaço à concordância atrativa, feita com o termo mais próximo, não com o núcleo do sujeito.

    Isso ocorre, por exemplo, quando o sujeito é composto de uma expressão partitiva (a maioria de, grande parte de) seguida de um termo no plural. Em situações desse tipo, valem as duas formas de fazer concordância. A tendência, na maior parte das vezes, é privilegiar a concordância gramatical (com o núcleo):

    A maioria dos restaurantes utiliza cartazes informativos”, “A maioria dos clientes paga a conta com cartão de crédito” etc.

    Isso não impede, porém, o uso do verbo no plural, em concordância com o termo mais próximo:

    “A maioria dos restaurantes utilizam cartazes informativos”, “A maioria dos clientes pagam a conta com cartão de crédito” etc.

    http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/concordancia-com-partitivos-seguidos-de-plural.jhtm

  • a) Ele escavou - eles escavaram. ERRADO.
    b) quando o sujeito vier acompanhado de expressão partitiva: a maioria, o verbo tanto poder ficar  ERA como ERAM. No primeiro a concordância está sendo feita com "a maior parte de" e no segundo com "despojos miracangueras". CORRETO.
    c) sujeito = as quais.o qual lembra, as quais = lembram. ERRADO.
    d) verbo havia é impessoal NÃO HÁ FLEXÃO.ERRADO.
    e) o grupo era, os grupos eram. ERRADO.

  • quando o sujeito é formado por expressões partitivas (uma parte de, a metade de, o grosso de, um grande número de, uma porção de, a maioria de, etc.) o verbo poderá concordar, no singular, com o núcleo dessas expressoões ou com o termo da expressão explicativa ou especificativa que as acompanha.

  • Não marquei a alternativa B, porque percebi que para alterar o verbo mais coisas na frase também teriam de ser alteradas ¬¬ ó vida.
    Ao todo, das 20 questões de português desta prova, eu acertei 17.

  • Só um desabafo. as vezes eu sinto como se eu precisava estudar 1 ano inteiro só português para conseguir passar em um concurso. é até desanimador estudar português.

  • poxa Elton Silva vc tá bem na fita! 17 de 20. quem me derá.

  • PARTE DE, A MAIORIA DE, A MAIOR PARTE DE, GRANDE PARTE DE
    Aceitam verbo no SINGULAR ou no PLURAL.

  • Pessoal, bom dia! 
    A letra "b" é a opção correta porque apresenta uma expressão partitiva (a maior parte). Além de "a maior parte" temos ainda outros exemplos possíveis e frequentes em provas: a menor parte, boa parte, menos da metade, mais da metade, uma grande parte. Com essas expressões o verbo pode ser flexionado no singular ou plural. 
    Exemplos: 
    A menor parte das crianças gosta de alface. / A menor parte das crianças gostam de alface. (flexão verbal, aqui, concorda com "crianças".) 

    Mais da metade dos brasileiros reprova o atual governo. / Mais da metade dos brasileiros reprovam o atual o governo. (flexão verbal, aqui, concorda com "brasileiros".) 

    Bons estudos!
  • Letra "b" correta, pois apresenta a expressão partitiva "a maior parte". Assim sendo, a concordância pode ser lógica (a maior parte - era) ou pode ser atrativa (dos Miracangueras - eram).

    Outras expressões partitivas: a maioria / a maior parte/ grande parte/ pequeno número / mais da metade

  • Diante da justificativa da vídeo-aula do professor, percebi um detalhe, apesar de ter marcado também a alternativa B:


    De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era (ou eram) composta (s) (deveria mudar também para o plural, ou seja, não caberia alterar o verbo para o plural neste caso, concordam? E a questão não diz nada a respeito das "devidas alterações" ou sequer o professor comentou para esta alternativa a alteração desse adjetivo (COMPOSTA) para o plural, algo que o mesmo fez diante de outra alternativa: a letra E ) de cinzas. 


    Minha opinião: A letra B é o gabarito, mas o enunciado não deixou claro que deveríamos fazer as devidas alterações caso necessário... e se as fizessemos, perderia o sentido da questão, pois todas poderiam ser alteradas de forma que concordassem quanto ao número.




  • A minha dúvida foi: E a palavra "composta" não deveria flexionar para o plural também??? Por isso, achei mal formulada a questão.

  • Letra E: Sujeito coletivo pode concordar com a expressão (o grupo) ou com determinante (indígena) – ambos no singular → verbo no singular

  • Questão clássica da FCC. LETRA B

  • Quando a questão é fácil todo mundo comenta rs 

    "Inté eu" kk GAB.: B

  • GABARITO LETRA - B

     

    DICA : NAS QUESTÕES COMO ESSA , NÃO PERCA TEMPO, PROCURE O ELEMENTO PARTITIVO , ASSINALE E CORRA PRO ABRAÇO !

     

    *** ELEMENTO PARTITIVO : MAIOR PARTE DE... , A MAIORIA DE... , GRANDE PARTE DE ... ***

  •  a) ...a variedade de formas existentes nos sítios onde escavou...

    escavou - tem sujeito implícito "ele"(terceira p. do singular) :"Outro detalhe que surpreendeu o pesquisador foi... variedade de formas existentes nos sítios onde [ele] escavou..." (3º§,4ªlinha)

     

    b) De fato, a maior parte dos despojos dos miracangueras era composta de cinzas. GABARITO

    a maior parte dos = expressão partitiva. Integra o sujeito "a maior parte dos despojos dos miracangueras"(sujeito do verbo era).

    Caso de concordância facultativa. Verbo pode concordar tanto com o núcleo do sujeito - "parte" - quanto com o complemento nominal do núcleo - "dos despojos". 

    A maior parte dos despojos era composta de cinzas.

    A maior parte dos despojos eram compostos de cinzas.

     

     c) ... as quais lembram congêneres da Grécia Clássica.

    lembram - verbo regido pelo sujeito as quais (retomando "certas vasilhas"- 5ª linha, 3º§). Não admite concordância no singular, apenas no plural.

     

    d) Havia peças mais elaboradas, certamente para pessoas de posição mais elevada...

    Havia - verbo haver, no sentido de existir... não tem sujeito! Verbo impessoal = sujeito inexistente. Sejam "peças" ou "peça", o verbo vai ficar sempre no singular. Independe da noção de quantidade.

    Havia peça mais elaborada.

    Havia peças mais elaboradas.

     

     e) ...o grupo indígena dos miracangueras não era originário da região...

    Grupo não é expressão partitiva. É um coletivo qualquer, que no caso centraliza a noção de "pessoas" dentro de um mesmo conjunto, unidade fechada (a semântica da palavra pende pra noção de singular). Não admite concordância no plural.

    OBS.: 

    "Se o coletivo vier especificado ou modificado por adjunto adnominal, o verbo pode ficar no singular ou ir para o plural.

    multidão de fãs gritou.

    multidão de fãs gritaram.

    Uma multidão de pessoas saiu aos gritos.

    Uma multidão de pessoas saíram aos gritos."

    Fonte: http://www.portuguesxconcursos.com.br/p/concordancia-verbal-exercicio-exemplo.html

     

    No caso, a palavra "grupo" não veio especificada por um adjunto com idéia de plural ("indígena" está no singular).

     

    Abraço!

  • O QUE ME DEIXOU EM DÚVIDA FOI QUE CASO UTILIZE O "ERAM" PRECISARÁ FLEXIONAR A PALAVRA "COMPOSTOS", OU SEJA, PRECISARÁ DE AJUSTES E A QUESTÃO NÃO FALA DISSO....

  • VANESSA OLIVEIRA, MEU RACIOCIONIO FOI EXATAMENTE IGUAL AO SEU. APESAR DO PARTITIVO ACEITAR O VERBO TANTO NO SINGULAR QUANTO NO PLURAL, A FORMA NO PLURAL OBRIGA AJUSTE NA PALAVRA "COMPOSTA", SITUAÇAO EM QUE A QUESTAO NAO AUTORIZA TAL AJUSTE. FALTOU CLAREZA NO ENUNCIADO!!!

     

  • Nesse tipo de questão, é só caçar a expressão partitiva e partir pro abraço

  • essa é batida!

  • A maior parte dos despojos (...)

    Grande parte dos despojos (...)

    A maioria dos despojos (...)

    SUJEITO PARTITIVO ---> verbo pode ficar no singular ou no plural