SóProvas


ID
1509766
Banca
FUNIVERSA
Órgão
UEG
Ano
2015
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Assinale a alternativa em que as proposições P e Q sejam as premissas de um argumento, a proposição C seja a conclusão e o argumento seja válido.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Letra D

    Farei essas questões com diagrama, tente desenhá-los:

    A) Se alguns analistas de gestão administrativa são uruguaios: então o circulo os analistas ficará parte dentro, parte fora do círculo dos uruguaios
        Se todos os químicos são uruguaios: então o círculo dos químicos ficará dentro do círculo dos uruguaios, mas nada podemos concluir sobre sua relação com o círculo dos analistas
    CONCLUSÃO: Alguns analistas de gestão administrativa são química: como dito anteriormente, não sabemos da relação do círculo dos quimicos com o círculo dos analistas

    B) Se todos os analistas de gestão administrativa falam inglês: então o círculo dos analistas ficará dentro do círculo do idioma inglês
        Se nenhum cearense é analista de gestão administrativa: então o círculo do cearense não tocará o círculo dos analistas, mas nada podemos concluir sobre sua relação com o círculo do idioma inglês
    CONCLUSÃO: Ninguém que saiba inglês é cearense: como dito anteriormente, não sabemos a relação do círculo dos cearenses com o do idioma inlês, pode ser que haja cearense que fale inglês, portanto alternativa falsa.

    A partir de agora serão condicionais, lembrando que, para negá-las, só com Vera Fischer (V e F)

    C) A proposição "Q" nega a primeira premissa da proposição "P" ( F --> ?), logo: a segunda premissa da proposição pode assumir qualquer valor, que com este valor a condicional ficará verdadeira, portanto a conclusão dessa questão não é válida

    D) CERTO: A proposição "Q" nega a segunda premissa da proposição "P" ( ? --> F), logo: para que esta condicional seja verdadeira, necessariamente a primeira premissa da proposição tem que ser FALSA (Vide Vera Fischer), logo a conclusão dessa questão é válida

    E) A proposição "Q" nega a primeira premissa da proposição "P" ( F --> ?), logo: a segunda premissa da proposição pode assumir qualquer valor, que com este valor a condicional ficará verdadeira, portanto a conclusão dessa questão não é válida

    bons estudos

  • não entendi nada...   :/

  • Na letra "D" podemos concluir que trata-se de um argumento válido pois: p->q = ~q->~p  (caso de equivalência de proposições modus tollens)

    Logo para: p (Se eu tivesse estudado junto com o grupo de estudos do meu condomínio) -> q  (hoje eu seria um analista de gestão administrativa.)

    Sua equivalência seria: ~q ( Eu não sou analista de gestão administrativa) -> ~p (Eu não estudei junto com o grupo de estudos do meu condomínio)

  • VALEU RENATO ! SEMPRE AJUDANDO A GENTE !

    DEUS TE ABENÇOE !

  • Gab (D)
    Alguem sabe me dizer se a D é uma tautologia?