-
Nossa que questãozinha encardida... affff
Total: 43 medalhas
Renato: 02
Márcio: 03
Rogério: 05
Essas são as únicas certezas que a gente tem. Portanto, do total de 43 medalhas, só nos restaram 33 para dividir entre Renata, Márcia e Rogéria. Apesar dos nomes darem a entender que Renato seria irmão de Renata, Márcio irmão de Márcia e Rogério irmão de Rogéria, o enunciado não diz nada a esse respeito, restando-nos comprovar essa hipótese:
Renata 07 medalhas a mais que seu irmão.
Márcia 04 vezes mais medalhas que seu irmão
Rogéria: 03 vezes mais medalhas que seu irmão
Nesse ponto, a interpretação faz toda a diferença:
Hipóteses:
Renata x Renato = 07 + 02 = 09
Renata x Márcio = 07 + 03 = 10
Renata x Rogério = 07 + 05 = 12
Márcia x Renato = 04 x 02 = 08
Márcio x Márcio = 04 x 03 = 12
Márcia x Rogério = 04 x 05 = 20
Rogéria x Renato = 03 x 02 = 06
Rogéria x Márcio = 03 x 03 = 09
Rogéria x Rogério = 03 x 05 = 15
1º Teste:
Re x Re = 09
Ma x Ma = 12
Ro x Ro = 15
total: 36 medalhas (passa, pois o total de medalhas entre as meninas são 33)
2º Teste:
Re x Ma = 10
Ma x Re = 08
Ro x Ro = 15
Total: 33 medalhas.
Então, conclui-se que:
Renata tem 10 medalhas
Márcia tem 08 medalhas
Rogéria tem 15 medalhas
- A diferença entre a quantidade de medalhas entre Renata e Márcia é de 02 medalhas. Peço a gentileza, de que se alguém conseguiu raciocinar de modo mais curto e mais rápido que coloque aqui o comentário por favor!
-
Acho que é por ai mesmo. Não consegui pensar diferente - são 2 medalhas de diferença. Portanto alternativa B
-
Re = (7 + Irmão¹)
Ma = (4 x Irmão²)
Ro = (3 x Irmão³), logo
* Re + Ma + Ro = (7 + Irmão¹ + 4 x Irmão² + 3 x Irmão³)
* Irmão¹ + Irmão² + Irmão³ = 2 + 3 + 5 = 10
Total = (Re + Ma + Ro) + (Irmão¹ + Irmão² + Irmão³) = 43
*Calculando temos:
7 + Irmão¹ + 4 x Irmão² + 3 x Irmão³ + 10 = 43
Irmão¹ + 4 x Irmão² + 3 x Irmão³ = 43 - 10 - 7
Irmão¹ + 4 x Irmão² + 3 x Irmão³ = 26
*Substituindo os valores temos:
3 + 4x2 + 3x5 = 26
3 8 15 = 26
*Logo:
Re = (7 + Irmão¹) = 7 +3 = 10
Ma = (4 x Irmão²) = 4 x 2 = 8
Ro = (3 x Irmão³) = 3 x 5 = 15* Re - Ma = 10 - 8 = 2
-
http://www.vitormenezes.com.br/2015/05/contador-tj-sp-questao-91.html
-
Sem mistério.
Renata * Renato = 7 * 2 = 14
Márcia * Márcio = 4 * 3 = 12
Rogéria * Rogério = 3 * 5 = 15
14 + 12 + 15 = 41
43 (total de medalhas) - 41 = 2 medalhas de diferença
-
Raciocio logico matematico cai no tj sp 2017
-
Sacanagem...questão digitada errada, eu acho. Qto à Renata e o irmão, o enunciado diz que ela ganhou 7 a mais, ou seja, 7 + 2 = 9, e não 7 vezes o que o irmão ganhou, que ai sim daria o resultado.
-
Renato 2 Marcio 3 Rogério 5
( Obs: A Questão não diz quem é irmão de Quem; Então terá que fazer uma tabela modificando apenas as irmãs na Parte de Baixo dos irmãos, o que irá demorar muito pelo tempo de cada Questão, sendo assim a pessoa tem que ser um crânio em Raciocínio Lógico ou demorar muito e perder muito tempo nesta Questão. O Que foi o meu caso hihi. :)) Ficando no Final:
Renato 2 Marcio 3 Rogério 5 Renato 2 Marcio 3 Rogério 5
Márcia (4x) Renata (7+) Rogéria (3X) = Márcia 8 Renata 10 Rogéria 15
Sendo o Total de Medalhas 43 ganha pelos 6 jovens (Renato e Márcia 10; Marcio e Renata13; Rogério e Rogéria20) na somatória de medálhas.
A diferença entre as medalhas ganhas por Renata 10 e Márcia 8?
10 - 8 = Resp 2. ( 2 Medalhas a mais que Renata ganhou em relação a Márcia)
Espero ter Ajudado. :)
-
Não gostei muito do jeito que fiz mas deu certo...
Renata = 9 ou 10 ou 12 medalhas
Márcia = 8 ou 12 ou 20 medalhas
Rogéria = 6 ou 9 ou 15 medalhes
Por exclusão...
Renata tem que ficar 10, Márcia com 8 e Rogéia por 15
-
-
Precipuamente entendo que deva ser de plano afastada a hipótese de escusa absolutória, uma vez que morto seu pai, não há que se falar em subtração do ascendente, pois cadáver não é titular de direitos. Outrossim, o artigo suscitado no comentário demanda decisão jurisdicional, haja vista que não basta a subsunção do fato a norma, será necessária sentença que declare a exclusão do herdeiro, até mesmo porque ele pode vir a ser absolvido. Cumpre rememorar que é preciso analisar a conduta do agente no instante do crime (teoria da atividade), nesse instante ele era o único herdeiro e, portanto, proprietário do bem subtraído, tornando atípica a conduta do crime de furto, pois carece da elementar coisa alheia móvel, ainda que posteriormente haja decisão judicial determinando sua exclusão da herança.
-
Impossível a escusa:
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
-
Impossível a escusa:
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
-
Impossível a escusa:
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
-
Impossível a escusa:
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
-
Impossível a escusa:
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
-
Impossível a escusa:
Art. 183. Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;